原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱民生銀行宜昌分行），住所地宜昌市西陵區(qū)云集路22號。代表人程進(jìn)，該分行行長。委托代理人劉軍，湖北新世界律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告程某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。被告李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。被告李篤成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。被告譚曉鈺,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。被告李松,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。被告黃蘋,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。以上六被告共同委托代理人黃敏，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告訴稱，2014年11月19日，被告程某某、李某某與原告簽訂了編號為96102201460008001的《綜合授信合同》，合同約定：原告向被告程某某、李某某提供130萬元的最高額授信額度，授信期為60個月，自2014年11月26日至2019年11月25日。因被告違約致使原告采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，被告應(yīng)承擔(dān)原告為此支付的實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用。同時，被告李某某、李篤成、譚曉鈺、李松、黃蘋分別與原告簽訂編號《最高額擔(dān)保合同》，約定自愿以房產(chǎn)向原告提供最高額抵押擔(dān)保，上述抵押房產(chǎn)均辦理了抵押登記。此外，被告李某某、李篤成、譚曉鈺、李松、黃蘋還與原告簽訂了《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，自愿作為被告程某某的共同借款人，承諾愿與被告程某某連帶清償《綜合授信合同》項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)。就上述《綜合授信合同》，被告程某某共向原告申請支用借款兩次，第一次是2014年11月19日，申請支用130萬元，已還清。第二次為兩筆，分別是2015年11月26日，申請支用50萬元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月27日，年利率7.490265%，還款方式為按月付息，到期還本；2015年11月30日申請支用80萬元，借款期限為2015年12月1日至2016年12月1日，年利率7.490265%，還款方式為按月付息，到期還本。上述借款逾期利率、違約罰息利率均按照年利率上浮50%確定。被告程某某、李某某、李篤成、譚曉鈺、李松、黃蘋借款合同到期后，原告多次催收無果。故訴至法院，請求判令：1、被告程某某、李某某共同償還原告貸款本金人民幣1299886.85元，利息6207.64元，罰息228802.52元，合計1534897.01元（截止2018年5月3日）；要求從2018年5月4日起至借款實(shí)際清償完畢之日止，以借款本金1299886.85元為基數(shù)，按照逾期利率即年息11.2353975%的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期利息，并以實(shí)際未清償?shù)睦ⅲêP息）為基數(shù)，按照年息11.2353975%的標(biāo)準(zhǔn)逐月計算復(fù)利；2、被告李篤成、譚曉鈺、李松、黃蘋對上述第一項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶共同還款責(zé)任；3、被告程某某、李某某、李篤成、譚曉鈺、李松、黃蘋共同承擔(dān)原告因訴訟支出的律師費(fèi)76745元；4、依法確認(rèn)原告對被告李某某所有的抵押房產(chǎn)（注：該房產(chǎn)坐落于宜昌市西陵區(qū)港窯路37-39的房產(chǎn)，房屋所有權(quán)證號為宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第03×××號），李篤成、譚曉鈺所有的房產(chǎn)（宜昌市猇亭區(qū)金嶺路59-5號的房產(chǎn)，房屋所有權(quán)證號為宜市房權(quán)證猇亭區(qū)字第03×××號），李松、黃蘋所有的房產(chǎn)（宜昌市猇亭區(qū)金嶺路59-5號的房產(chǎn)，房屋所有權(quán)證號為宜市房權(quán)證猇亭區(qū)字第03×××號）拍賣或變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；5、本案的全部訴訟費(fèi)用由所有被告共同承擔(dān)。被告辯稱，1、對原告提供的證據(jù)真實(shí)性及訴訟請求無異議；2、原告計算的逾期利息以及罰息過高；3、原告雖然與湖北新世界律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，但是并未實(shí)際履行，所以六被告不應(yīng)承擔(dān)律師代理費(fèi)。經(jīng)審理查明，2014年11月19日，被告程某某、李某某與原告簽訂了編號為96102201460008001的《綜合授信合同》，合同約定：原告向被告程某某、李某某提供130萬元的最高額授信額度，授信期為60個月，自2014年11月26日至2019年11月25日。雙方還約定，因被告違約致使原告采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，被告應(yīng)承擔(dān)原告為此支付的實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。同時，被告李某某與原告簽訂編號為xxxx的《最高額擔(dān)保合同》，合同約定：被告李某某自愿以其位于宜昌市西陵區(qū)港窯路37-39的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號為宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第03×××號）向原告提供最高額抵押擔(dān)保（擔(dān)保最高債權(quán)額為56.7萬元）；被告李篤成、譚曉鈺與原告簽訂編號為xxxx2的《最高額擔(dān)保合同》，合同約定：被告李篤成、譚曉鈺自愿以其位于宜昌市猇亭區(qū)金嶺路59-5號的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號為宜市房權(quán)證猇亭區(qū)字第03×××號）向原告提供最高額抵押擔(dān)保（擔(dān)保最高債權(quán)額為36.9萬元）；被告李松、黃蘋與原告簽訂編號為xxxx3的《最高額擔(dān)保合同》，合同約定：被告李松、黃蘋自愿以其位于宜昌市猇亭區(qū)金嶺路59-5號的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號為宜市房權(quán)證猇亭區(qū)字第039×××號）向原告提供最高額抵押擔(dān)保（擔(dān)保最高債權(quán)額為36.9萬元），上述抵押房產(chǎn)均辦理了抵押登記。此外，被告李某某、李篤成、譚曉鈺、李松、黃蘋還與原告簽訂了《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，自愿作為被告程某某的共同借款人，承諾愿與被告程某某連帶清償《綜合授信合同》項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)。就上述《綜合授信合同》，被告程某某共向原告申請支用借款兩次，第一次是2014年11月19日，申請支用130萬元，已還清。第二次為兩筆，分別是2015年11月26日，申請支用50萬元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月27日，年利率7.490265%，還款方式為按月付息，到期還本；2015年11月30日申請支用80萬元，借款期限為2015年12月1日至2016年12月1日，年利率7.490265%，還款方式為按月付息，到期還本。上述借款逾期利率、違約罰息利率均按照年利率上浮50%確定。被告程某某、李某某、李篤成、譚曉鈺、李松、黃蘋借款合同到期后，原告多次催收無果。另查明，民生銀行宜昌分行與湖北新世界律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定湖北新世界律師事務(wù)所代理本案的代理費(fèi)為76745元。民生銀行宜昌分行未提供實(shí)際支付該代理費(fèi)的發(fā)票。上述事實(shí)，有原、被告身份證明、《綜合授信合同》、《個人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《最高額擔(dān)保合同》、個人借款憑證、借款支用申請書、對賬單、《他項(xiàng)權(quán)證》、《委托代理合同》等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告民生銀行宜昌分行與上述被告金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由審判長尹暹賓、審判員李敏、李瑋組成合議庭，于2018年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行宜昌分行的委托代理人劉軍，六被告共同委托代理人黃敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告程某某、李某某、李篤成、譚曉鈺、李松、黃蘋簽訂的《綜合授信合同》、《個人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《最高額擔(dān)保合同》均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國家有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法對上述合同的效力予以確認(rèn)。原告已依約履行了借款的發(fā)放義務(wù)，被告程某某、李某某、李篤成、譚曉鈺、李松、黃蘋未按合同約定履行還本付息的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，原告要求被告程某某、李某某、李篤成、譚曉鈺、李松、黃蘋償還《綜合授信合同》項(xiàng)下的借款本息，符合合同約定，本院予以支持。原告未提供實(shí)際支付代理費(fèi)76745元的相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第三十四條、第三十六條、第五十三條、第五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告程某某、李某某、李篤成、譚曉鈺、李松、黃蘋共同償還原告貸款本金人民幣1299886.85元，利息6207.64元，罰息228802.52元，合計1534897.01元；并從2018年5月4日起至借款實(shí)際清償完畢之日止，以借款本金1299886.85元為基數(shù)，按照逾期利率即年息11.2353975%的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期利息，并以實(shí)際未清償?shù)睦ⅲêP息）為基數(shù)，按照年息11.2353975%的標(biāo)準(zhǔn)逐月計算復(fù)利。原告對被告李某某所有的位于宜昌市西陵區(qū)港窯路37-39（證號為宜市房權(quán)證西陵區(qū)<開>字第03×××號）的房屋、對被告李篤成、譚曉鈺所有的位于宜昌市猇亭區(qū)金嶺路59-5號（證號為宜市房權(quán)證猇亭區(qū)字第03×××號）的房屋、對被告李松、黃蘋所有的位于宜昌市猇亭區(qū)金嶺路59-5號（證號為宜市房權(quán)證猇亭區(qū)字第03×××號）的房屋享有抵押權(quán)，并對其拍賣、變賣后的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。三、駁回原告中國民生銀行股份有限公司宜昌分行其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)19305元（原告已預(yù)交），保全費(fèi)5000元，共計24305元，由被告程某某、李某某、李篤成、譚曉鈺、李松、黃蘋共同負(fù)擔(dān)，在履行上述判決時一并清結(jié)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　尹暹賓
審判員　　李　敏
審判員　　李　瑋

書記員：萬婷婷