原告：中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人：楊德，行長。
委托訴訟代理人：袁漢潮、黎小雪，湖北正義行律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：劉某。
被告：毛某某。
被告：劉洋。
被告：陳六芳。
被告：曾連藝。
被告：湖北瀚圓實(shí)業(yè)有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)江漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)0104地塊3棟二層209室。
法定代表人：劉某。
被告：武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號(hào)。
法定代表人：馬向東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張麟，該中心職員。一般代理。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告劉某、毛某某、劉洋、陳六芳、曾連藝、湖北瀚圓實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱瀚圓公司）、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱互助中心）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托訴訟代理人黎小雪、袁漢潮、被告互助中心的委托訴訟代理人張麟到庭參加訴訟。被告劉某、毛某某、劉洋、陳六芳、曾連藝、瀚圓公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告劉某、毛某某、劉洋、陳六芳、曾連藝、瀚圓公司償還原告民生銀行武漢分行借款本金900000元，并按照合同約定的利率支付利息、罰息至欠款實(shí)際清償之日（截止至2015年10月22日，利息為6946.15元，罰息為2467.77元），本息合計(jì)909413.92元；2、被告互助中心對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案全部訴訟費(fèi)以及律師費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用由被告劉某、毛某某、劉洋、陳六芳、曾連藝、瀚圓公司、互助中心共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月13日，原告民生銀行武漢分行與被告劉某、毛某某簽訂編號(hào)為105202014025297號(hào)的《借款合同》一份，該合同約定：原告民生銀行武漢分行借款100萬元給被告劉某用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限為12個(gè)月（自2014年10月15日起至2015年10月15日止），貸款利率為年利率8.4%，還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，借款到期時(shí)利隨本清。同日，被告劉洋、陳六芳、瀚圓公司分別與原告民生銀行武漢分行簽訂了《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定被告劉洋、陳六芳、瀚圓公司為被告劉某的共同借款人。被告曾連藝系陳六芳配偶。同時(shí)，被告劉某系互助中心的會(huì)員，根據(jù)被告互助中心與原告民生銀行武漢分行簽訂的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》，被告互助中心對其會(huì)員被告劉某的全部債務(wù)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。2014年10月15日，原告民生銀行武漢分行將借款100萬元?jiǎng)澣氡桓鎰⒛持付ㄙ~戶。但被告劉某、毛某某、劉洋、陳六芳、瀚圓公司卻未能按照約定履行全部還款義務(wù)。為此，原告民生銀行武漢分行訴至法院，提出如前訴請。
經(jīng)審理查明，原告民生銀行武漢分行所述事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，被告劉某與毛某某系夫妻關(guān)系，被告陳六芳與曾連藝系夫妻關(guān)系。上述《借款合同》還約定，逾期利率和罰息利率均在貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。截止2015年10月22日，被告劉某、毛某某尚欠原告民生銀行武漢分行借款本金900000元，利息6946.15元，罰息2467.77元，共計(jì)909413.92元。
又查明，2014年10月14日，被告互助中心向原告民生銀行武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，確認(rèn)其按照協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)45400元。
本案立案前，原告民生銀行武漢分行向本院申請對被告劉某、毛某某、劉洋、陳六芳、曾連藝、瀚圓公司、互助中心名下價(jià)值1000000元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)，并提供了擔(dān)保。本院審查后，依法作出（2016）鄂0103財(cái)保59號(hào)民事裁定書，裁定查封、凍結(jié)被告劉某、毛某某、劉洋、陳六芳、曾連藝、瀚圓公司、互助中心名下價(jià)值1000000元的財(cái)產(chǎn)。
上述事實(shí)，有原告民生銀行武漢分行、被告互助中心的陳述及原告民生銀行武漢分行提交《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《借款憑證》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、還款計(jì)劃表、結(jié)婚證、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》及銀行進(jìn)賬單等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，均真實(shí)合法有效，被告劉某、毛某某、劉洋、陳六芳、瀚圓公司未依約償還借款本息，其行為構(gòu)成違約。被告劉某、毛某某、劉洋、陳六芳、瀚圓公司依約應(yīng)承擔(dān)向原告民生銀行武漢分行償還下欠借款本息及賠償因本案訴訟產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用的責(zé)任。被告曾連藝作為共同借款人陳六芳的配偶，依法應(yīng)對被告陳六芳的下欠借款本息承擔(dān)共同清償責(zé)任。被告互助中心為被告劉某提供的質(zhì)押擔(dān)保不成立，其實(shí)質(zhì)為連帶責(zé)任保證，因此原告民生銀行武漢分行要求被告互助中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、毛某某、劉洋、陳六芳、曾連藝、湖北瀚圓實(shí)業(yè)有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金900000元；
二、被告劉某、毛某某、劉洋、陳六芳、曾連藝、湖北瀚圓實(shí)業(yè)有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息、罰息（截止2015年10月22日，利息6946.15元，罰息為2467.77元，合計(jì)9413.92元，此后利、罰息以實(shí)際所欠借款本金為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款償清之日止）；
三、被告劉某、毛某某、劉洋、陳六芳、曾連藝、湖北瀚圓實(shí)業(yè)有限公司向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟產(chǎn)生的律師代理費(fèi)損失45400元；
四、被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對上述第一、二三項(xiàng)確定的被告劉某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向劉某、毛某某、劉洋、陳六芳、曾連藝、湖北瀚圓實(shí)業(yè)有限公司追償；
五、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述判決款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12894元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)260元、其他訴訟費(fèi)160元、共計(jì)18314元，由被告劉某、毛某某、劉洋、陳六芳、曾連藝、湖北瀚圓實(shí)業(yè)有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告劉某、毛某某、劉洋、陳六芳、曾連藝、湖北瀚圓實(shí)業(yè)有限公司、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　周玉華 人民陪審員　　方　毅 人民陪審員　　柯友寶

書記員：張淑玲 速錄員肖雪君