原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號。
負責人楊德，行長。
委托代理人楊剛，湖北利源律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告孫某。
被告韓某某。
被告孫思。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱民生銀行武漢分行）與被告孫某、韓某某、孫思金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托代理人楊剛到庭參加訴訟。被告孫某、韓某某、孫思經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明，原告民生銀行武漢分行所訴事實屬實，本院予以認定。
另查明，原告民生銀行武漢分行還與被告孫思簽訂《個人借款合同之補充協(xié)議》一份，約定被告孫思作為被告孫某的共同借款人，愿意與被告孫某共同承擔原合同中所有借款人的義務。
還查明，原告民生銀行武漢分行因本案訴訟，支出律師代理費43700元。
上述事實，有原告民生銀行武漢分行的陳述及原告民生銀行武漢分行提交的結婚證、《個人購房借款合同》、《個人借款合同之補充協(xié)議》、借款憑證、《武漢市期房抵押證明》、還款計劃表、委托代理合同及帳戶明細等證據予以證實，并均庭審核實，本院予以認定。

本院認為，根據查明的事實，原告民生銀行武漢分行的訴訟請求，具有事實和法律依據，本院予以支持。被告孫某、韓某某、孫思經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零八條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百九十五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

1、被告孫某、韓某某、孫思向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款850993.78元；
2、被告孫某、韓某某、孫思向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付利息（截止2015年3月9日的利息為24005.81元，此后的利息以實際所欠金額按合同約定的標準計算至全部償清之日止）；
3、被告孫某、韓某某、孫思向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費43700元；
4、如被告孫某、韓某某、孫思未履行上述第一、二、三項判決確定的還款義務，則原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行有權對被告孫某、孫思提供抵押的位于武漢市漢陽區(qū)龍陽大道特1號水墨甲秀·雅園7棟／座1／3層B6室的房產實現抵押權所得價款享有優(yōu)先受償權。
上述款項，于本判決生效后十日內履行。負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12927元、其他訴訟費用120元，共計13047元，由被告孫某、韓某某、孫思共同負擔（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已墊付法院，被告孫某、韓某某、孫思隨同上述判決款項一并給付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　陳　中 人民陪審員　　秦建剛 人民陪審員　　李鳳強

書記員：溫光遠