中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行
袁斗斗（湖北惠平律師事務(wù)所）
章力（湖北惠平律師事務(wù)所）
曹躍進(jìn)
陳某某
曹躍進(jìn)
伊某某
夏某某
曹春光
江某某
曹春光
徐某某
李某某
徐某某
武漢市盛典物資有限公司
武漢市力先物資有限公司
武漢市創(chuàng)盈物資有限公司
武漢市來(lái)發(fā)物資有限公司

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行。
負(fù)責(zé)人吳江濤，行長(zhǎng)。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告曹躍進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曹躍進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告伊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告曹春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曹春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某（曾用名李仙梅），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市盛典物資有限公司。
法定代表人曹躍進(jìn)，總經(jīng)理。
被告武漢市力先物資有限公司。
法定代表人伊某某，總經(jīng)理。
被告武漢市創(chuàng)盈物資有限公司。
法定代表人曹春光，總經(jīng)理。
被告武漢市來(lái)發(fā)物資有限公司。
法定代表人徐某某，總經(jīng)理。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱原告民生銀行武漢分行）與被告曹躍進(jìn)、陳某某、伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、武漢市盛典物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛典公司）、武漢市力先物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱力先公司）、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)盈公司）、武漢市來(lái)發(fā)物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱來(lái)發(fā)公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2014年2月25日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員喻瑛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托代理人袁斗斗、章力，被告曹躍進(jìn)、陳某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某，被告盛典公司的法定代表人曹躍進(jìn)，被告創(chuàng)盈公司的法定代表人曹春光，被告來(lái)發(fā)公司的法定代表人徐某某，均到庭參加訴訟。被告伊某某、夏某某、力先公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告民生銀行武漢分行與被告曹躍進(jìn)、陳某某簽訂的《個(gè)人授信項(xiàng)下借款合同》，與被告曹躍進(jìn)、陳某某、伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某簽訂的《最高額保證授信合同》，與被告創(chuàng)盈公司、力先公司、來(lái)發(fā)公司、盛典公司簽訂的《最高額擔(dān)保合同》，均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告民生銀行武漢分行已依約將借款180萬(wàn)元發(fā)放給被告曹躍進(jìn)，全面履行了自己的合同義務(wù)。被告曹躍進(jìn)、陳某某未按約定期限歸還借款本息，且連續(xù)多期未還，其行為已構(gòu)成違約，被告曹躍進(jìn)以其行為表明不履行借款合同中約定的主要債務(wù)，因此，原告民生銀行武漢分行主張由被告曹躍進(jìn)償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告陳某某為上述借款的共同還款人，在被告曹躍進(jìn)未按約還款的情形下，被告陳某某亦未履行還款義務(wù)，故原告民生銀行武漢分行主張被告曹躍進(jìn)、陳某某共同償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，故本院對(duì)原告民生銀行武漢分行要求被告曹躍進(jìn)、陳某某償付本息的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。
被告曹躍進(jìn)、陳某某以個(gè)人銀行定期存單20萬(wàn)元作為保證金為上述借款提供質(zhì)押擔(dān)保，故雙方擔(dān)保關(guān)系合法有效。在被告曹躍進(jìn)、陳某某未履行借款合同義務(wù)的情況下，原告民生銀行武漢分行主張對(duì)質(zhì)押保證金優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
被告伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《最高額保證授信合同》，約定聯(lián)保體受信人對(duì)最高授信額度款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保人在所擔(dān)保的最高債權(quán)額度內(nèi)，為主債權(quán)中除本人外任一授信提用人使用的授信承擔(dān)最高額共同連帶保證責(zé)任，故被告伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某應(yīng)為被告曹躍進(jìn)、陳某某上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！蹲罡哳~擔(dān)保合同》中約定被告創(chuàng)盈公司、力先公司、來(lái)發(fā)公司、盛典公司對(duì)被告曹躍進(jìn)、陳某某的授信期間內(nèi)的借款提供連帶保證擔(dān)保，故被告創(chuàng)盈公司、力先公司、來(lái)發(fā)公司、盛典公司應(yīng)為被告曹躍進(jìn)、陳某某的上述借款提供連帶保證責(zé)任。本案中，被告曹躍進(jìn)、陳某某的上述借款既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?的規(guī)定，原告民生銀行武漢分行應(yīng)當(dāng)先就質(zhì)押物優(yōu)先受償，不足部分由保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此，原告民生銀行武漢分行主張由被告伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、來(lái)發(fā)公司、力先公司、創(chuàng)盈公司、盛典公司對(duì)被告曹躍進(jìn)的全部債務(wù)直接承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院僅對(duì)部分予以支持。
原告民生銀行武漢分行主張由被告曹春光、江某某、伊某某、夏某某、徐某某、李某某、曹躍進(jìn)、陳某某、創(chuàng)盈公司、力先公司、來(lái)發(fā)公司、盛典公司共同承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因有合同約定及進(jìn)賬單等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第六十三條 ?、第六十七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹躍進(jìn)、陳某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金1701148.61元；
二、被告曹躍進(jìn)、陳某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還罰息141613.94元（計(jì)算至2013年11月22日），2013年11月22日以后的利、罰息，以借款本金1701148.61元為基數(shù)按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定給付之日止；
三、若被告曹躍進(jìn)、陳某某不履行上述判決第一、二項(xiàng)義務(wù)，則原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行對(duì)被告曹躍進(jìn)提供質(zhì)押的20萬(wàn)元保證金享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、上述保證金清償原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行債權(quán)后不足的部分，由被告伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、武漢市力先物資有限公司、武漢市來(lái)發(fā)物資有限公司、武漢市盛典物資有限公司對(duì)債權(quán)余額部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、被告曹躍進(jìn)、陳某某、伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、武漢市力先物資有限公司、武漢市來(lái)發(fā)物資有限公司、武漢市盛典物資有限公司向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)92138元；
六、被告伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、武漢市力先物資有限公司、武漢市來(lái)發(fā)物資有限公司、武漢市盛典物資有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告曹躍進(jìn)、陳某某追償；
七、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)10692元、郵寄費(fèi)92元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)15784元，由被告曹躍進(jìn)、陳某某、伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、武漢市力先物資有限公司、武漢市來(lái)發(fā)物資有限公司、武漢市盛典物資有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告曹躍進(jìn)、陳某某、伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、武漢市力先物資有限公司、武漢市來(lái)發(fā)物資有限公司、武漢市盛典物資有限公司應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告民生銀行武漢分行與被告曹躍進(jìn)、陳某某簽訂的《個(gè)人授信項(xiàng)下借款合同》，與被告曹躍進(jìn)、陳某某、伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某簽訂的《最高額保證授信合同》，與被告創(chuàng)盈公司、力先公司、來(lái)發(fā)公司、盛典公司簽訂的《最高額擔(dān)保合同》，均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告民生銀行武漢分行已依約將借款180萬(wàn)元發(fā)放給被告曹躍進(jìn)，全面履行了自己的合同義務(wù)。被告曹躍進(jìn)、陳某某未按約定期限歸還借款本息，且連續(xù)多期未還，其行為已構(gòu)成違約，被告曹躍進(jìn)以其行為表明不履行借款合同中約定的主要債務(wù)，因此，原告民生銀行武漢分行主張由被告曹躍進(jìn)償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告陳某某為上述借款的共同還款人，在被告曹躍進(jìn)未按約還款的情形下，被告陳某某亦未履行還款義務(wù)，故原告民生銀行武漢分行主張被告曹躍進(jìn)、陳某某共同償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，故本院對(duì)原告民生銀行武漢分行要求被告曹躍進(jìn)、陳某某償付本息的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。
被告曹躍進(jìn)、陳某某以個(gè)人銀行定期存單20萬(wàn)元作為保證金為上述借款提供質(zhì)押擔(dān)保，故雙方擔(dān)保關(guān)系合法有效。在被告曹躍進(jìn)、陳某某未履行借款合同義務(wù)的情況下，原告民生銀行武漢分行主張對(duì)質(zhì)押保證金優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
被告伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某與原告民生銀行武漢分行簽訂《最高額保證授信合同》，約定聯(lián)保體受信人對(duì)最高授信額度款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保人在所擔(dān)保的最高債權(quán)額度內(nèi)，為主債權(quán)中除本人外任一授信提用人使用的授信承擔(dān)最高額共同連帶保證責(zé)任，故被告伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某應(yīng)為被告曹躍進(jìn)、陳某某上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！蹲罡哳~擔(dān)保合同》中約定被告創(chuàng)盈公司、力先公司、來(lái)發(fā)公司、盛典公司對(duì)被告曹躍進(jìn)、陳某某的授信期間內(nèi)的借款提供連帶保證擔(dān)保，故被告創(chuàng)盈公司、力先公司、來(lái)發(fā)公司、盛典公司應(yīng)為被告曹躍進(jìn)、陳某某的上述借款提供連帶保證責(zé)任。本案中，被告曹躍進(jìn)、陳某某的上述借款既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?的規(guī)定，原告民生銀行武漢分行應(yīng)當(dāng)先就質(zhì)押物優(yōu)先受償，不足部分由保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此，原告民生銀行武漢分行主張由被告伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、來(lái)發(fā)公司、力先公司、創(chuàng)盈公司、盛典公司對(duì)被告曹躍進(jìn)的全部債務(wù)直接承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院僅對(duì)部分予以支持。
原告民生銀行武漢分行主張由被告曹春光、江某某、伊某某、夏某某、徐某某、李某某、曹躍進(jìn)、陳某某、創(chuàng)盈公司、力先公司、來(lái)發(fā)公司、盛典公司共同承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因有合同約定及進(jìn)賬單等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第六十三條 ?、第六十七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告曹躍進(jìn)、陳某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金1701148.61元；
二、被告曹躍進(jìn)、陳某某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還罰息141613.94元（計(jì)算至2013年11月22日），2013年11月22日以后的利、罰息，以借款本金1701148.61元為基數(shù)按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定給付之日止；
三、若被告曹躍進(jìn)、陳某某不履行上述判決第一、二項(xiàng)義務(wù)，則原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行對(duì)被告曹躍進(jìn)提供質(zhì)押的20萬(wàn)元保證金享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、上述保證金清償原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行債權(quán)后不足的部分，由被告伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、武漢市力先物資有限公司、武漢市來(lái)發(fā)物資有限公司、武漢市盛典物資有限公司對(duì)債權(quán)余額部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、被告曹躍進(jìn)、陳某某、伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、武漢市力先物資有限公司、武漢市來(lái)發(fā)物資有限公司、武漢市盛典物資有限公司向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)92138元；
六、被告伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、武漢市力先物資有限公司、武漢市來(lái)發(fā)物資有限公司、武漢市盛典物資有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告曹躍進(jìn)、陳某某追償；
七、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)10692元、郵寄費(fèi)92元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)15784元，由被告曹躍進(jìn)、陳某某、伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、武漢市力先物資有限公司、武漢市來(lái)發(fā)物資有限公司、武漢市盛典物資有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告曹躍進(jìn)、陳某某、伊某某、夏某某、曹春光、江某某、徐某某、李某某、武漢市創(chuàng)盈物資有限公司、武漢市力先物資有限公司、武漢市來(lái)發(fā)物資有限公司、武漢市盛典物資有限公司應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長(zhǎng)：喻瑛

書(shū)記員：胡倩雯