原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行。
負(fù)責(zé)人吳江濤，行長。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上述兩被告共同委托代理人魏華生，武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告婁新宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人閔壽池，湖北誠明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告胡賢明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人閔壽池，湖北誠明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司。
法定代表人趙某某，董事長。
委托代理人魏華生，武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱原告民生銀行武漢分行）與被告趙某某、張某、婁新宏、胡賢明、武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2013年10月18日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告民生銀行武漢分行的委托代理人章力，被告趙某某、張某、武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司委托代理人魏華生，被告婁新宏、胡賢明的委托代理人閔壽池均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月25日，原告民生銀行武漢分行與被告趙某某簽訂《個(gè)人借款合同》，約定原告民生銀行武漢分行向被告趙某某提供借款300萬元，借款期限為1年，自2012年10月10日起至2013年10月10日止，年利率為8.4%；還款方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，借款到期時(shí)利隨本清；原告民生銀行武漢分行對借款人到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至借款人清償本息為止，對借款人不能按時(shí)支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的結(jié)息日或還款日的對應(yīng)日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算；本合同逾期利率為在本合同的貸款利率基礎(chǔ)上加收50%；因借款人違約致使原告民生銀行武漢分行采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)承擔(dān)原告民生銀行武漢分行為此支付的實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）；借款人在合同項(xiàng)下任何一筆借款本息發(fā)生逾期，原告民生銀行武漢分行有權(quán)宣布合同項(xiàng)下已發(fā)放的借款提前到期，要求借款人提前歸還全部或部分借款本息并停止繼續(xù)發(fā)放借款，并有權(quán)處分抵／質(zhì)押財(cái)產(chǎn)和／或要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，借款人無條件放棄抗辯權(quán)。同日，原告民生銀行武漢分行與被告趙某某、張某簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告張某為上述借款的共同還款人，愿意與借款人共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)，承諾按照原合同的約定，與甲方連帶清償原合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)。
同日，被告趙某某、婁新宏、胡賢明組成聯(lián)保體，與原告民生銀行簽訂《最高額保證授信合同》，約定最高授信額度為900萬元，授信使用期間為2012年10月10日至2013年10月10日，被告趙某某、婁新宏、胡賢明對最高授信額度款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保人在所擔(dān)保的最高債權(quán)額內(nèi)，為主債權(quán)中除本人外任一授信提用人的貸款人債權(quán)承擔(dān)最高額連帶共同保證責(zé)任，保證擔(dān)保的范圍包括被擔(dān)保之主債權(quán)本金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，其他應(yīng)付款項(xiàng)包括利息、罰息、復(fù)息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用。
同日，原告民生銀行武漢分行與被告趙某某、武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司簽訂《擔(dān)保合同》，約定被告武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司對被告趙某某的上述借款提供連帶保證擔(dān)保，同時(shí)被告趙某某以個(gè)人定期存款30萬元作質(zhì)押為借款提供質(zhì)押擔(dān)保。
上述合同簽訂后，原告民生銀行武漢分行依約向被告趙某某發(fā)放貸款300萬元。期間，被告趙某某未按約定還本付息，被告張某未承擔(dān)共同還款責(zé)任，被告婁新宏、胡賢明、武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司亦未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。截止2013年9月11日，被告趙某某尚欠原告民生銀行武漢分行借款本息3042994.02元，其中本金3000000元、利息42058.33元、罰息935.69元。原告民生銀行武漢分行多次催討欠款未果，遂訴至本院，提出前述訴請。
另查明，2013年8月20日，原告民生銀行武漢分行與湖北惠平律師事務(wù)所簽訂《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》，約定由乙方（湖北惠平律師事務(wù)所）代理甲方（原告民生銀行武漢分行）與趙某某、張某等借款合同糾紛案訴訟、執(zhí)行事宜，乙方委派律師袁斗斗、章力作為上述案件中甲方的委托代理人，甲方支付該案委托律師代理費(fèi)總額為152149元。2013年10月10日，原告民生銀行武漢分行向湖北惠平律師事務(wù)所支付律師費(fèi)152149元。
審理中，原告民生銀行武漢分行向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請并提供擔(dān)保，要求查封、凍結(jié)被告趙某某、張某、婁新宏、胡賢明、武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司價(jià)值300萬元的財(cái)產(chǎn)。本院審查后作出民事裁定，對被告趙某某、張某、婁新宏、胡賢明、武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司價(jià)值300萬元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的《個(gè)人借款合同》、《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《最高額保證授信合同》、《擔(dān)保合同》、《個(gè)人借款憑證》、還款計(jì)劃表、《訴訟、仲裁案件委托代理協(xié)議》及進(jìn)賬單等證據(jù)證實(shí)，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告民生銀行武漢分行與被告趙某某簽訂的《個(gè)人借款合同》，與被告趙某某、張某簽訂的《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，與被告趙某某、婁新宏、胡賢明簽訂的《最高額保證授信合同》，與被告趙某某、武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司簽訂的《擔(dān)保合同》，均系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。合同訂立后，原告民生銀行武漢分行已依約將借款300萬元發(fā)放給被告趙某某，全面履行了自己的合同義務(wù)。被告趙某某未按約定期限歸還借款本息，且連續(xù)多期未還，其行為已構(gòu)成違約，被告趙某某以其行為表明不履行借款合同中約定的主要債務(wù)，因此，原告民生銀行武漢分行主張解除與被告趙某某簽訂的《個(gè)人借款合同》及由被告趙某某償還借款本息的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告張某為上述借款的共同還款人，在被告趙某某未按約還款的情形下，被告張某亦未履行還款義務(wù)，故原告民生銀行武漢分行主張被告張某與被告趙某某共同償還借款本息的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告趙某某以個(gè)人銀行存款30萬元作為保證金為上述借款提供質(zhì)押擔(dān)保，故雙方擔(dān)保關(guān)系合法有效。在被告趙某某未履行借款合同義務(wù)的情況下，原告民生銀行武漢分行主張對質(zhì)押保證金優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
被告趙某某的上述借款屬于《最高額保證授信合同》約定的最高授信額度內(nèi)的借款，雖然被告胡賢明當(dāng)庭提供了錄音資料，擬證明《最高額保證授信合同》并非其真實(shí)意思表示，但該證據(jù)顯示的內(nèi)容不足以證明其抗辯意見，因此，被告婁新宏、胡賢明應(yīng)為上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！稉?dān)保合同》中約定武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司自愿為上述借款提供連帶保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，原告民生銀行武漢分行應(yīng)當(dāng)先就質(zhì)押物優(yōu)先受償，不足部分由保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此，原告民生銀行武漢分行主張由被告婁新宏、胡賢明、武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司對被告趙某某的全部債務(wù)直接承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以部分支持。
原告民生銀行武漢分行主張被告趙某某、張某、婁新宏、胡賢明、武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請求，因有合同約定及進(jìn)賬單等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
對于原告民生銀行武漢分行還主張被告承擔(dān)公告費(fèi)等其他費(fèi)用的訴訟請求，因沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第六十三條、第六十七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行與被告趙某某簽訂的《個(gè)人借款合同》；
二、被告趙某某、張某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金3000000元；
三、被告趙某某、張某向原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行償還利息42058.33元、罰息935.69元（計(jì)算至2013年9月11日），2013年9月11日以后的利、罰息，以借款本金3000000元為基數(shù)按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定給付之日止；
四、被告趙某某、張某、婁新宏、胡賢明、武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司向中國民生銀行股份有限公司武漢分行支付律師代理費(fèi)152149元；
五、若被告趙某某、張某不履行上述判決第二、三、四項(xiàng)義務(wù)，則原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行對被告趙某某提供質(zhì)押的30萬元保證金享有優(yōu)先受償權(quán)；
六、上述保證金清償原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行債權(quán)后不足的部分，由被告婁新宏、胡賢明、武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司對債權(quán)余額部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
七、被告婁新宏、胡賢明、武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告趙某某、張某追償；
八、駁回原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31144元、郵寄費(fèi)115元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)36259元，由被告趙某某、張某、婁新宏、胡賢明、武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告趙某某、張某、婁新宏、胡賢明、武漢銀源電力設(shè)備安裝工程有限公司應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告中國民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　凃孝萍 人民陪審員　　趙傳遞 人民陪審員　　周漢云

書記員：張淑玲