中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行
袁漢潮（湖北正義行律師事務(wù)所）
黎小雪（湖北正義行律師事務(wù)所）
陳某某
殷某
陳某某
曹秀秀
李勝利
高桃華
王山洪
龍賢富（湖北平淵律師事務(wù)所）
高建英
武漢志鵬鍛造有限公司
武漢惠眾機(jī)械設(shè)備制造有限公司
武漢利麗標(biāo)準(zhǔn)件有限公司
武漢市環(huán)宇防腐有限公司

原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)中國(guó)民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人楊德，行長(zhǎng)。
委托代理人袁漢潮、黎小雪，湖北正義行律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告殷某。
委托代理人陳某某，基本情況同
被告陳某某。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告曹秀秀。
委托代理人陳某某，基本情況同
被告陳某某。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李勝利。
被告高桃華。
被告王山洪。
委托代理人龍賢富，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告高建英。
被告武漢志鵬鍛造有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)奓山街雙豐村。
法定代表人陳某某，經(jīng)理。
被告武漢惠眾機(jī)械設(shè)備制造有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)古田一路古田小路4號(hào)。
法定代表人李勝利，經(jīng)理。
被告武漢利麗標(biāo)準(zhǔn)件有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)古田一路27-121號(hào)。
法定代表人李勝利，經(jīng)理。
被告武漢市環(huán)宇防腐有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)張灣街。
法定代表人王山洪，執(zhí)行董事。
委托代理人龍賢富，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行武漢分行）與被告陳某某、殷某、曹秀秀、李勝利、高桃華、王山洪、高建英、武漢志鵬鍛造有限公司（以下簡(jiǎn)稱志鵬公司）、武漢惠眾機(jī)械設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱惠眾公司）、武漢利麗標(biāo)準(zhǔn)件有限公司（以下簡(jiǎn)稱利麗公司）、武漢市環(huán)宇防腐有限公司（以下簡(jiǎn)稱環(huán)宇公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王勁松獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告民生銀行武漢分行的委托代理人黎曉雪、被告陳某某、被告殷某及曹秀秀的委托代理人陳某某、被告李勝利、被告王山洪的委托代理人龍賢富、被告志鵬公司法定代表人陳某某、被告惠眾公司及利麗公司的法定代表人李勝利、被告環(huán)宇公司的委托代理人龍賢富到庭參加訴訟。
被告高桃華、高建英經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行武漢分行訴稱，2014年1月l4日，被告李勝利、陳某某、王山洪三人自愿組成利益共享、責(zé)任共擔(dān)聯(lián)保體，向原告民生銀行武漢分行提交《中國(guó)民生銀行小微聯(lián)保申請(qǐng)書》。
同時(shí)，被告陳某某、殷某、高桃華、王山洪、高建英、志鵬公司、惠眾公司、利麗公司、環(huán)宇公司與原告民生銀行武漢分行簽訂《聯(lián)保體授信合同》，約定在整體授信額度510萬元（其中被告陳某某200萬元、李勝利260萬元、王山洪50萬元）的范圍內(nèi)互相提供最高額連帶責(zé)任保證。
同日，被告陳某某向原告民生銀行武漢分行提交《借款支用申請(qǐng)書》申請(qǐng)使用上述借款金額，并經(jīng)原告民生銀行武漢分行審核同意。
雙方約定:借款金額為200萬元，借款期限為12個(gè)月，自2014年1月l4日至2015年1月14日，確定年利率為8.4%，還款方式為按月付息，到期還本。
同日，被告曹秀秀與原告民生銀行武漢分行簽訂《最高額擔(dān)保合同》一份，約定被告曹秀秀提供位于武漢市江岸區(qū)諶家磯街西流灣黃埔人家·長(zhǎng)江明珠3棟1單元3層6室的房產(chǎn)為被告陳某某上述借款提供最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保最高債權(quán)額為74萬元（已在房產(chǎn)管理部門辦理了抵押登記）；被告志鵬公司與原告民生銀行武漢分行簽訂《最高額擔(dān)保合同》一份，被告志鵬公司提供所有的機(jī)器設(shè)備為被告陳某某上述借款提供最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保最高債權(quán)額為200萬元（已辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記）。
2014年1月14日，原告民生銀行武漢分行將借款200萬元?jiǎng)澣氡桓骊惸衬持付ǖ馁~戶。
合同到期后，上述被告均未履行還款義務(wù)，原告民生銀行武漢分行多次催收無果。
為此，原告民生銀行武漢分行訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告陳某某、殷某償還欠付借款1842983.08元，并按照合同約定的利率支付利息、罰息至實(shí)際償還之日止（其中截止到2015年5月21日罰息為58006.54元）；2、原告民生銀行武漢分行對(duì)被告曹秀秀提供的位于武漢市江岸區(qū)諶家磯街西流灣黃埔人家·長(zhǎng)江明珠3棟1單元3層6室的抵押房產(chǎn)在擔(dān)保的最高債權(quán)額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；3、原告民生銀行武漢分行對(duì)被告志鵬公司提供的機(jī)械設(shè)備抵押物在擔(dān)保的最高債權(quán)額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、被告李勝利、高桃華、王山洪、高建英、志鵬公司、惠眾公司、利麗公司、環(huán)宇公司對(duì)被告陳某某、殷某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案全部訴訟費(fèi)用以及律師費(fèi)、保全費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用由上述被告共同承擔(dān)。
被告陳某某、殷某、曹秀秀、李勝利、志鵬公司、惠眾公司、利麗公司對(duì)原告民生銀行武漢分行所訴事實(shí)無異議。
被告王山洪、環(huán)宇公司辯稱，1、本案為混合擔(dān)保的擔(dān)保方式，原告民生銀行武漢分行要求被告王山洪、環(huán)宇公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任于法無據(jù)，且第4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求與第2、3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求相矛盾，根據(jù)擔(dān)保法第28條及物權(quán)法第176條的規(guī)定，既有物的擔(dān)保也有人的保證的，債權(quán)人應(yīng)先就物保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。
被告高桃華、高建英未到庭，亦未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原告民生銀行武漢分行的訴訟主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告李勝利、高桃華、王山洪、高建英、志鵬公司、惠眾公司、利麗公司、環(huán)宇公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某、殷某追償。
為被告陳某某的借款本息及相關(guān)費(fèi)用的償付提供的擔(dān)保均為第三人，且并無特別約定，因此，對(duì)擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)不存在優(yōu)先實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)的順序問題，故被告王山洪、環(huán)宇公司主張應(yīng)先就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)的抗辯理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告王山洪、環(huán)宇公司的其他抗辯理由亦無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告高桃華、高建英經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十一條 ?、第一百八十九條 ?、第一百九十五條 ?、第二百零三條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、殷某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款1842983.08元及支付利息、罰息（截止2015年5月21日罰息為58006.54元，此后的利、罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款償清之日止）；
二、若被告陳某某、殷某未履行上述第一項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對(duì)以被告曹秀秀位于武漢市江岸區(qū)諶家磯街西流灣黃埔人家·長(zhǎng)江明珠3棟1單元3層6室房產(chǎn)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款在74萬元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
三、若被告陳某某、殷某未履行上述第一項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對(duì)以被告武漢志鵬鍛造有限公司提供的機(jī)械設(shè)備等抵押物實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款在200萬元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
四、被告李勝利、高桃華、王山洪、高建英、武漢志鵬鍛造有限公司、武漢惠眾機(jī)械設(shè)備制造有限公司、武漢利麗標(biāo)準(zhǔn)件有限公司、武漢市環(huán)宇防腐有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、被告陳某某、殷某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟造成的律師代理費(fèi)損失95000元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)10954元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)400元，共計(jì)16354元，由被告陳某某、曹秀秀、李勝利、高桃華、王山洪、高建英、武漢志鵬鍛造有限公司、武漢惠眾機(jī)械設(shè)備制造有限公司、武漢利麗標(biāo)準(zhǔn)件有限公司、武漢市環(huán)宇防腐有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告陳某某、曹秀秀、李勝利、高桃華、王山洪、高建英、武漢志鵬鍛造有限公司、武漢惠眾機(jī)械設(shè)備制造有限公司、武漢利麗標(biāo)準(zhǔn)件有限公司、武漢市環(huán)宇防腐有限公司隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原告民生銀行武漢分行的訴訟主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告李勝利、高桃華、王山洪、高建英、志鵬公司、惠眾公司、利麗公司、環(huán)宇公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某、殷某追償。
為被告陳某某的借款本息及相關(guān)費(fèi)用的償付提供的擔(dān)保均為第三人，且并無特別約定，因此，對(duì)擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)不存在優(yōu)先實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)的順序問題，故被告王山洪、環(huán)宇公司主張應(yīng)先就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)的抗辯理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告王山洪、環(huán)宇公司的其他抗辯理由亦無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告高桃華、高建英經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十一條 ?、第一百八十九條 ?、第一百九十五條 ?、第二百零三條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、殷某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行償還借款1842983.08元及支付利息、罰息（截止2015年5月21日罰息為58006.54元，此后的利、罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款償清之日止）；
二、若被告陳某某、殷某未履行上述第一項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對(duì)以被告曹秀秀位于武漢市江岸區(qū)諶家磯街西流灣黃埔人家·長(zhǎng)江明珠3棟1單元3層6室房產(chǎn)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款在74萬元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
三、若被告陳某某、殷某未履行上述第一項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對(duì)以被告武漢志鵬鍛造有限公司提供的機(jī)械設(shè)備等抵押物實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款在200萬元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
四、被告李勝利、高桃華、王山洪、高建英、武漢志鵬鍛造有限公司、武漢惠眾機(jī)械設(shè)備制造有限公司、武漢利麗標(biāo)準(zhǔn)件有限公司、武漢市環(huán)宇防腐有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、被告陳某某、殷某向原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行賠償因本案訴訟造成的律師代理費(fèi)損失95000元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)10954元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)400元，共計(jì)16354元，由被告陳某某、曹秀秀、李勝利、高桃華、王山洪、高建英、武漢志鵬鍛造有限公司、武漢惠眾機(jī)械設(shè)備制造有限公司、武漢利麗標(biāo)準(zhǔn)件有限公司、武漢市環(huán)宇防腐有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告陳某某、曹秀秀、李勝利、高桃華、王山洪、高建英、武漢志鵬鍛造有限公司、武漢惠眾機(jī)械設(shè)備制造有限公司、武漢利麗標(biāo)準(zhǔn)件有限公司、武漢市環(huán)宇防腐有限公司隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長(zhǎng)：王勁松

書記員：程莎