中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行
邵陽（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
馬謙（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
劉某某
石某某天寶服裝服飾有限公司
楊立堂
吳紅濤

原告:中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)裕華東路197號(hào)。
負(fù)責(zé)人:徐明勛，行長(zhǎng)。
委托代理人:邵陽、馬謙，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)。
被告:石某某天寶服裝服飾有限公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)談固北大街68號(hào)。
法定代表人:劉某某。
被告:楊立堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市橋東區(qū)。
被告:吳紅濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市裕華區(qū)。
原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行訴被告劉某某、石某某天寶服裝服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱天寶服裝服飾公司）、楊立堂、吳紅濤借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人馬謙，被告劉某某、石某某天寶服裝服飾有限公司到庭參加訴訟，被告楊立堂、吳紅濤經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年11月8日，被告劉某某、天寶服裝服飾公司與原告簽署編號(hào)為110182013002337的《借款合同》，借款金額為人民幣90萬元整，期限為2013年11月8日至2014年11月8日，年利率為8.4%。
2013年11月8日，被告吳紅濤、楊立堂分別與原告簽訂編號(hào)為110182013002337的《擔(dān)保合同》，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍為主債權(quán)和其他應(yīng)付款項(xiàng)（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、保全費(fèi)等）。
2013年11月8日，被告劉某某申請(qǐng)支用借款，金額為人民幣90萬元整，借款期限為2013年11月8日至2014年11月8日。
原告依申請(qǐng)發(fā)放了貸款。
2014年11月9日借款到期后，被告劉某某、天寶服裝服飾公司未能如期歸還借款本金及利息。
依據(jù)編號(hào)為110182013002337的《借款合同》第31條約定，原告有權(quán)要求被告支付律師費(fèi)、差旅費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用。
為維護(hù)原告的合法權(quán)利，請(qǐng)求法院判決被告劉某某、天寶服裝服飾公司、楊立堂、吳紅濤共同償還原告拖欠的借款本金人民幣806,878.98元、利息人民幣71,448.36元（截止至2015年7月6日）及2015年7月7日至被告還清欠款之日止的利息、罰息及復(fù)利；請(qǐng)求法院判決被告劉某某、天寶服裝服飾公司、楊立堂、吳紅濤共同承擔(dān)原告的律師費(fèi)人民幣87,832.83元、差旅費(fèi)人民幣1,000元；本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)、公告費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了以下證據(jù)材料:
1、借款合同，證明原、被告之間形成借貸合同關(guān)系，借款期限為2013年11月8日至2014年11月8日一年，并約定被告應(yīng)支付原告因行使權(quán)利所支付的律師費(fèi)等費(fèi)用。
2、借款支用申請(qǐng)書，證明被告申請(qǐng)支用原告貸款，約定年利率在中國(guó)人民銀行同期貸款利率基礎(chǔ)上浮40%確定為年利率8.4%。
3、放款通知書，證明原告依約履行合同義務(wù)。
4、借款憑證，證明原告履行合同義務(wù)，依約向被告發(fā)放貸款。
5、擔(dān)保合同，證明被告吳紅濤、楊立堂為被告劉某某提供連帶保證，擔(dān)保合同第18條約定擔(dān)保人應(yīng)擔(dān)保主債權(quán)及其他應(yīng)付款項(xiàng)，包括律師費(fèi)等費(fèi)用。
6、共同還款協(xié)議，證明被告天寶服裝服飾公司承諾共同承擔(dān)上述債務(wù)。
7、逾期明細(xì)，證明截至2016年2月22日被告尚欠原告借款本金806,878.98元、利息144,989.28元，共計(jì)951,868.26元。
8、律師費(fèi)發(fā)票，證明原告為行使權(quán)利支付律師費(fèi)88,748元，但按照起訴狀數(shù)額主張。
被告劉某某、天寶服裝服飾公司質(zhì)證稱:對(duì)借款數(shù)額沒有異議，利息沒有異議。
被告劉某某、天寶服裝服飾公司辯稱:承認(rèn)借款事實(shí)及欠款數(shù)額。
被告楊令堂、吳洪濤未到庭，亦未提交書面答辯狀或證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，《綜合授信合同》為原告與被告劉某某、石某某天寶服裝服飾有限公司的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
被告劉某某、天寶服裝服飾公司對(duì)于欠款事實(shí)及欠款數(shù)額沒有異議，本院予以確認(rèn)。
被告劉某某應(yīng)償還原告借款本金806,878.98元，利息144,989.28元。
被告楊立堂、吳紅濤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，已放棄其質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。
借款合同約定，被告劉某某作為借款人應(yīng)負(fù)擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的各項(xiàng)費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)等費(fèi)用。
原告主張律師費(fèi)符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持，原告按訴狀87,832.83元主張，但律師費(fèi)發(fā)票數(shù)額為88,748元，多于部分視為原告放棄。
擔(dān)保合同約定，被告楊令堂、吳洪濤為劉某某借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括本金、利息、律師費(fèi)等，故原告要求被告楊令堂、吳洪濤承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告主張的差旅費(fèi)，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，該項(xiàng)主張沒有事實(shí)依據(jù)，故本院對(duì)此不予支持。
基此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)償付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金806,878.98元、利息144,989.28元（2016年2月22日至被告付清之日止的利息按合同約定利率計(jì)算）；
二、被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)償付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行律師費(fèi)87,832.83元；
三、被告楊令堂、吳洪濤、石某某天寶服裝服飾有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)向被告劉某某追償；
四、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13,472元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《綜合授信合同》為原告與被告劉某某、石某某天寶服裝服飾有限公司的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
被告劉某某、天寶服裝服飾公司對(duì)于欠款事實(shí)及欠款數(shù)額沒有異議，本院予以確認(rèn)。
被告劉某某應(yīng)償還原告借款本金806,878.98元，利息144,989.28元。
被告楊立堂、吳紅濤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，已放棄其質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。
借款合同約定，被告劉某某作為借款人應(yīng)負(fù)擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的各項(xiàng)費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)等費(fèi)用。
原告主張律師費(fèi)符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持，原告按訴狀87,832.83元主張，但律師費(fèi)發(fā)票數(shù)額為88,748元，多于部分視為原告放棄。
擔(dān)保合同約定，被告楊令堂、吳洪濤為劉某某借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括本金、利息、律師費(fèi)等，故原告要求被告楊令堂、吳洪濤承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告主張的差旅費(fèi)，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，該項(xiàng)主張沒有事實(shí)依據(jù)，故本院對(duì)此不予支持。

基此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)償付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金806,878.98元、利息144,989.28元（2016年2月22日至被告付清之日止的利息按合同約定利率計(jì)算）；
二、被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)償付原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行律師費(fèi)87,832.83元；
三、被告楊令堂、吳洪濤、石某某天寶服裝服飾有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)向被告劉某某追償；
四、駁回原告中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13,472元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李利
審判員：崔亞杰
審判員：李靜

書記員：李艷娜