原告：
中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市西大街10號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐明勛，行長(zhǎng)。
委托代理人：李冰，
河北新旭光律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省石某某市無(wú)極縣，（系
無(wú)極縣恒昌裝飾材料廠業(yè)主）。
被告：王某某，女，漢族，****年**月**日出生，住河北省石某某市無(wú)極縣，系張某某的妻子。
被告：姚建坡，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省石某某市無(wú)極縣，（系
無(wú)極縣欣佳諾裝飾材料廠業(yè)主）。
被告：姚建章，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省石某某市無(wú)極縣，（系
無(wú)極縣海寶裝飾材料廠業(yè)主）。
原告

中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行訴被告張某某、王某某、姚建坡、姚建章借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李冰，被告姚建坡、姚建章等到庭參加了訴訟。被告張某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行訴稱，2013年2月7日，原告與被告張某某、
無(wú)極縣欣佳諾裝飾材料廠的負(fù)責(zé)人姚建坡和
無(wú)極縣海寶裝飾材料廠的負(fù)責(zé)人姚建章簽訂編號(hào)為X201539019號(hào)的《聯(lián)保體授信合同》。合同約定被告張某某向原告申請(qǐng)使用借款的最高額度為3000000元。額度使用期間為2013年2月7日至2015年2月7日。利率為按照
中國(guó)人民銀行公布的放款當(dāng)日適用的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮動(dòng)40%。本息歸還方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，結(jié)息日為每月14日，借款到期時(shí)利隨本清。逾期應(yīng)當(dāng)另行計(jì)收罰息、復(fù)利、違約金。
無(wú)極縣欣佳諾裝飾材料廠和
無(wú)極縣海寶裝飾材料廠、
無(wú)極縣恒昌裝飾材料廠、姚建章、姚建坡為原告同被告張某某在2013年2月7日至2015年2月7日期間產(chǎn)生的債權(quán)提供最高額為3000000元的連帶保證擔(dān)保。被告張某某與王某某于2012年2月23日登記結(jié)婚。2013年2月7日原告向被告張某某發(fā)放貸款3000000元，借款到期日為2014年2月7日，張某某簽收。借款發(fā)放后，自2013年5月14日后張某某未再支付每月利息。經(jīng)原告多次催收，張某某至今未還拖欠利息。依據(jù)合同及借款支用申請(qǐng)書(shū)的約定，原告有權(quán)取消全部授信額度，行使擔(dān)保權(quán)，收回全部本金、利息；原告有權(quán)收罰息及復(fù)利；有權(quán)收取違約金；根據(jù)最高法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條，被告張某某所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，有權(quán)要求被告張某某與王某某以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)；依據(jù)《聯(lián)保體授信合同》和《最高額擔(dān)保合同》，原告有權(quán)要求被告姚建章、姚建坡承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)求法院判決被告張某某償還借款本金300萬(wàn)元、拖欠利息53766.07元和拖欠罰息555.92元（截止到2013年7月19日）及2013年7月19日至被告還清欠款之日止的利息、罰息及復(fù)利；判決被告張某某賠償原告違約金30萬(wàn)元；判決終止聯(lián)保體授信合同；判決被告張某某承擔(dān)原告律師費(fèi)305432元及差旅費(fèi)1200元；判決被告張某某與被告王某某以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償上述債務(wù)；判決被告
無(wú)極縣欣佳諾裝飾材料廠和
無(wú)極縣海寶裝飾材料廠、
無(wú)極縣恒昌裝飾材料廠、姚建章和姚建坡承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告為支持其主張，提交了以下證據(jù)材料：
1、提交2013年2月7日張某某、姚建章、姚建坡與原告簽訂的《聯(lián)保體授信合同》。合同約定向聯(lián)保體整體授信額度為900萬(wàn)元，其中每個(gè)人的授信額度為300萬(wàn)元，授信期限為24個(gè)月，自2013年2月7日至2015年2月7日，授信額度可以使用的授信種類是個(gè)人貸款。
2、借款申請(qǐng)書(shū)，向民生銀行申請(qǐng)300萬(wàn)元借款，發(fā)放至張某某指定的戶名劉江名下。
3、借款憑證和放款通知書(shū)，證明按約定合同簽訂后的當(dāng)天貸款已發(fā)放。放款通知書(shū)中體現(xiàn)，貸款的起息日是2013年2月7日，到期日是2014年2月7日，執(zhí)行的利率是正常的貸款利率。借款后利息還到了2013年5月14日，本金未還。
4、張某某和王某某的結(jié)婚證。結(jié)婚證顯示，這份債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故要求其連帶清償。
5、原告與
無(wú)極縣欣佳諾裝飾材料廠和
無(wú)極縣海寶裝飾材料廠、
無(wú)極縣恒昌裝飾材料廠簽訂的《最高額擔(dān)保合同》。
被告姚建章、姚建坡對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
被告姚建章、姚建坡辯稱：對(duì)原告宣讀的起訴書(shū)無(wú)異議。
被告張某某、王某某未到庭，亦未提交書(shū)面答辯狀和證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2013年2月7日，原告與被告張某某、姚建章、姚建坡簽訂《聯(lián)保體授信合同》，聯(lián)保體是指由多個(gè)自然人為取得銀行授信而自愿組成的聯(lián)合體，銀行將授予聯(lián)保體整體授信額度并分割至各聯(lián)保體成員形成成員額度，各授信提用人可在相應(yīng)聯(lián)保體成員額度內(nèi)申請(qǐng)使用授信，但提用的授信余額之和不得超過(guò)相應(yīng)的成員額度。該合同約定，原告向聯(lián)保體所有授信提用人的整體授信額度為900萬(wàn)元，張某某授信額度為300萬(wàn)元，使用期限為24個(gè)月，自2013年2月7日至2015年2月7日。授信額度可以使用的授信種類為個(gè)人貸款。合同第10條約定，甲方應(yīng)在乙方發(fā)放授信前按30%比例存入保證金,甲方各成員授權(quán)乙方在任一授信提用人不履行還款義務(wù)時(shí)有權(quán)從保證金帳戶中扣收。合同第32條約定，任一授信提用人以自己行為表示不能或未能履行本合同及附件項(xiàng)下約定的，原告有權(quán)要求提前清償，有權(quán)取消全部或部分授信額度。合同第33條約定，聯(lián)保體成員在本合同約定的最高債權(quán)額內(nèi)，為原告對(duì)除本人外任一授信提用人享有的主債權(quán)承擔(dān)最高額連帶共同保證責(zé)任。擔(dān)保范圍為合同約定的被擔(dān)保之主債權(quán)和其他應(yīng)付款項(xiàng)，保證期間為合同生效日起至主債權(quán)下各具體債權(quán)的履行期限屆滿之后兩年。該合同簽訂后，原告于當(dāng)日向被告張某某發(fā)放貸款300萬(wàn)元，借款起始日為自2013年2月7日至2014年2月7日，年利率為8.4%,還款方式為按期還息到期還本。被告張某某按約交付90萬(wàn)元保證金并償還部分利息，2013年5月14日之后被告張某某不再按約償還利息。截至2014年10月14日，被告張某某尚欠借款本金2136040.06元，利息38274.3元，罰息235607.02元。
另查，
無(wú)極縣欣佳諾裝飾材料廠（姚建坡為負(fù)責(zé)人）、
無(wú)極縣海寶裝飾材料廠（姚建章為負(fù)責(zé)人）及
無(wú)極縣恒昌裝飾材料廠（張某某為負(fù)責(zé)人）均為個(gè)體工商戶。2013年2月7日，原告分別與
無(wú)極縣欣佳諾裝飾材料廠、
無(wú)極縣海寶裝飾材料廠及
無(wú)極縣恒昌裝飾材料廠簽訂最高額擔(dān)保合同，該三廠為原告與張某某簽訂的主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供最高額連帶保證責(zé)任。2006年11月30日，被告張某某與王某某登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，《聯(lián)保體授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》為原、被告各方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按合同約定履行了提供借款的義務(wù)，被告張某某未按約定歸還借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任，故被告張某某應(yīng)向原告支付尚欠的借款本金及利息、罰息。關(guān)于原告主張被告支付違約金，雖然被告已構(gòu)成違約，但原告已按照合同約定主張罰息，違約金與罰息同屬于對(duì)被告違約行為的懲罰，原告既主張罰息又主張違約金，屬于重復(fù)性懲罰，故本院對(duì)原告主張的違約金不予支持。合同約定，任一授信提用人以自己行為表示不能或未能履行本合同及附件項(xiàng)下約定的，原告有權(quán)要求提前清償，有權(quán)取消全部或部分授信額度，被告張某某未能按合同約定履行自己的義務(wù)，故原告要求終止編號(hào)為X201539019號(hào)的《聯(lián)保體授信合同》的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于律師費(fèi)及差旅費(fèi)，因原告未提交證據(jù)，故其要求被告承擔(dān)律師費(fèi)及差旅費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告王某某與張某某系夫妻關(guān)系，借款合同簽訂于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，被告張某某所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。故根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)要求被告王某某以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還所欠款項(xiàng)。
無(wú)極縣欣佳諾裝飾材料廠、
無(wú)極縣海寶裝飾材料廠及
無(wú)極縣恒昌裝飾材料廠均為個(gè)體工商戶，根據(jù)法律規(guī)定，在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人。故
無(wú)極縣欣佳諾裝飾材料廠、
無(wú)極縣海寶裝飾材料廠及
無(wú)極縣恒昌裝飾材料廠應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任即為該個(gè)體工商戶的業(yè)主應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，故被告姚建章、姚建坡對(duì)合同主債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告姚建章、姚建坡在承擔(dān)保證責(zé)任后，可就擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)的還款向被告張某某進(jìn)行追償。基此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八、三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、王某某以其共同財(cái)產(chǎn)于本判決生效后十日內(nèi)償付原告
中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金2136040.06元，利息38274.3元，罰息235607.02元（2014年10月15日之后利息、罰息按合同約定利率計(jì)算至被告付清之日止）；
二、原告
中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行與被告張某某、姚建坡、姚建章簽訂的編號(hào)為X201539019號(hào)的《聯(lián)保體授信合同》終止；
三、被告姚建坡、姚建章對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可就擔(dān)保范圍內(nèi)的還款向被告張某某進(jìn)行追償；
三、駁回原告
中國(guó)民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)36088元，由原告負(fù)擔(dān)12424元，被告負(fù)擔(dān)23664元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 梁紅卓
審判員 劉佩鋒
代理審判員 丁璐

書(shū)記員： 郭美宏