中國民生銀行股份有限公司石某某分行
楊希（河北邦友律師事務(wù)所）
周敏（河北邦友律師事務(wù)所）
王某

原告:中國民生銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市長安區(qū)裕華東路197號。
負責(zé)人:徐明勛，行長。
委托代理人:楊希、周敏，河北邦友律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行訴被告王某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人楊希到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《借款支用申請書》、《綜合授信合同》和《最高額擔(dān)保合同》系原、被告真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。雙方均應(yīng)依合同約定履行義務(wù)。原告依約向被告方發(fā)放借款，但被告未能依約還款，故原告依據(jù)合同約定要求被告償還借款本金、利息、罰息的訴訟請求，本院予以支持。原告既要求被告支付罰息，又要求被告承擔(dān)違約金，屬重復(fù)懲罰，故對原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)合同約定，原告有要求被告賠償律師費的權(quán)利，但原告未提交律師費的發(fā)票證實其該項花費的發(fā)生，故對于原告要求被告支付律師費的請求，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄其舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利?；?，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于判決書生效之日十日內(nèi)償還原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金509645.62元、利息8659.67元、罰息59029.17元合計577334.46元及自2016年6月12日起至款項付清日的利息、罰息（按合同約定計算）;
二、駁回原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請求。
案件受理費10493元，原告負擔(dān)3100元，被告負擔(dān)7393元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，《借款支用申請書》、《綜合授信合同》和《最高額擔(dān)保合同》系原、被告真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。雙方均應(yīng)依合同約定履行義務(wù)。原告依約向被告方發(fā)放借款，但被告未能依約還款，故原告依據(jù)合同約定要求被告償還借款本金、利息、罰息的訴訟請求，本院予以支持。原告既要求被告支付罰息，又要求被告承擔(dān)違約金，屬重復(fù)懲罰，故對原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)合同約定，原告有要求被告賠償律師費的權(quán)利，但原告未提交律師費的發(fā)票證實其該項花費的發(fā)生，故對于原告要求被告支付律師費的請求，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄其舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利?；?，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于判決書生效之日十日內(nèi)償還原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行借款本金509645.62元、利息8659.67元、罰息59029.17元合計577334.46元及自2016年6月12日起至款項付清日的利息、罰息（按合同約定計算）;
二、駁回原告中國民生銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請求。
案件受理費10493元，原告負擔(dān)3100元，被告負擔(dān)7393元。

審判長：蘇維艷
審判員：崔彥生
審判員：李麗

書記員：李賽