原告:
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行。住所地：襄陽市高新區(qū)長虹北路*號廣景碧云天。
主要負責人：杭標，該銀行行長。
委托訴訟代理人：吳世春、明鑫，
湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：張某，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地襄陽市樊城區(qū)。
被告：駱某某，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地襄陽市樊城區(qū)。
被告：劉婷，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地隨州市曾都區(qū)。
被告：沈均林，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地隨州市隨縣。
被告：
湖北茂盛糧油制品有限公司。住所地：老河口市李樓辦付老館（318國道）。
法定代表人：張運洪，該公司總經(jīng)理。
被告：
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心。住所地：武漢市江漢區(qū)新華路取水樓***號民生大廈**樓。
法定代表人：馬向東，該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊茹男，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地襄陽市襄城區(qū)，系該單位員工。代理權(quán)限：一般代理。
原告
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱民生銀行襄陽分行）與被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、
湖北茂盛糧油制品有限公司（以下簡稱茂盛糧油公司）、

武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商小微互助中心）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2018年12月10日公開開庭進行了審理。原告民生銀行襄陽分行的委托訴訟代理人吳世春、被告民商小微互助中心的委托訴訟代理人楊茹男到庭參加訴訟。被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行襄陽分行向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司共同償還借款本金403萬元，并按合同約定支付利息、罰息、復(fù)利至清償之日止（詳見利息罰息計算表，截至2017年9月19日利息30803.51元，復(fù)利及罰息562293.86元，本息共計4623124.36元）；2.判令被告民商小微互助中心對上述借款本息承擔連帶清償責任；3.確認原告對被告劉婷持有被告茂盛糧油公司價值13.28萬元的股權(quán)評估拍賣、變賣或折價后的價款有優(yōu)先受償權(quán)；4.確認原告對被告沈均林持有被告茂盛糧油公司價值1586.72萬元的股權(quán)評估、拍賣或變賣后的價款有優(yōu)先受償權(quán)；5.被告承擔本案訴訟費、律師代理費等原告實現(xiàn)債權(quán)所支付的所有費用。事實與理由：2015年9月30日，原告與被告張某簽訂編號為150002015010930的《借款合同》，約定：被告張某向原告借款435萬元，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月10日止，貸款年利率為8.56014%；逾期還款利率在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%；逾期清償本金的自逾期之日計收逾期罰息，逾期支付利息的自逾期之日計收復(fù)利；被告張某違約，應(yīng)支付原告為行使權(quán)利而支付的包括但不限于訴訟費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用；發(fā)生爭議訴至原告方住所地人民法院。同日，原告又與被告駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司分別簽訂《借款合同之補充協(xié)議》，約定駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司與被告張某為共同借款人，承擔共同還款義務(wù)。2015年9月30日，原告分別與被告劉婷、沈均林簽訂《擔保合同》，約定由被告劉婷和沈均林分別以其在被告茂盛糧油公司13.28萬元和1586.72萬元的股權(quán)對本案的債權(quán)質(zhì)押擔保，并于2015年10月9日辦理了股權(quán)質(zhì)押登記。2016年7月21日，被告張某確認加入被告民商小微互助中心作為基金管理人的湖北省小微企業(yè)互助合作基金（合作基金），由被告民商小微互助中心根據(jù)其與原告簽署的《合作協(xié)議》和《最高額質(zhì)押合同》為被告張某與原告簽訂的主合同下所有債權(quán)承擔最高額質(zhì)押擔保責任。合同簽訂后，原告即依約足額發(fā)放貸款履行了出借義務(wù)。借款到期后，被告出現(xiàn)嚴重違約情形。原告為維護其合法權(quán)益，特訴至法院。
被告民商小微互助中心辯稱：1.其對張某等被告在原告處貸款一事予以認可，并對原告所舉證據(jù)無異議；2.其愿意為張某等人的借款承擔連帶擔保責任，但要求在判決中明確其根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第三十一條的規(guī)定享有的追償權(quán)。
被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。
原告民生銀行襄陽分行為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.《借款合同》、4份《借款合同之補充協(xié)議》、《個人借款憑證》、個人賬戶對賬單。證明原告與被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司之間存在的金融借款合同法律關(guān)系以及雙方的權(quán)利義務(wù)，原告已履行出借義務(wù)。
2.《擔保合同》、《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記核準通知書》各2份。證明被告劉婷和沈均林分別以其持有的被告茂盛糧油公司的股權(quán)為本案所涉借款提供質(zhì)押擔保責任。
3.《互助合作基金擔保確認函》等。證明被告民商小微互助中心以基金財產(chǎn)為本案的債務(wù)提供無限連帶擔保保證責任。
4.扣款回單、還款計劃信息表及罰息計算明細。證明被告償還本金、利息情況。
被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司、民商小微互助中心未提交證據(jù)。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，民商小微互助中心對民生銀行襄陽分行提交的證據(jù)均無異議，因被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司未到庭應(yīng)訴，視為放棄對以上證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，本院對上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明：2015年9月30日，被告張某為借新還舊與原告簽訂編號為150002015010930的《借款合同》，約定：被告張某向原告借款435萬元；借款期限12月，自2015年10月10日起至2016年10月10日止；貸款年利率為8.56014%；逾期利率和罰息利率均為在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%確定；逾期支付本金的按逾期利率按實際逾期天數(shù)計收逾期罰息，直至清償本息為止；逾期支付利息（包括逾期罰息）的按逾期利率按月在合同約定的還款日的對日計收復(fù)利，按實際逾期天數(shù)計算，逐月累算；張某在民生銀行開立的賬號為62×××82的賬戶為借款發(fā)放及還款賬戶，授權(quán)民生銀行襄陽分行從該賬戶中扣收到期應(yīng)付的本息；貸款本息歸還方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月10日；擔保為個高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押擔保合同》；張某違約應(yīng)賠償民生銀行襄陽分行為行使權(quán)利而支付的訴訟費用、律師費等經(jīng)濟損失；發(fā)生爭議由民生銀行襄陽分行所在地人民法院管轄。
同日，原告又與被告駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司分別簽訂《借款合同之補充協(xié)議》，約定駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司為被告張某上述借款的共同借款人，承擔共同還款義務(wù)。
同日，原告分別與被告劉婷、沈均林簽訂《擔保合同》，約定被告劉婷、沈均林分別以其在被告茂盛糧油公司13.28萬元、1586.72萬元的股權(quán)對本案所涉?zhèn)鶛?quán)提供質(zhì)押擔保，并均于2015年10月9日在工商部門辦理了股權(quán)出質(zhì)登記手續(xù)。
當日，被告民商小微互助中心向民生銀行襄陽分行出具《互助合作基金擔保確認函》，載明張某已成為其小微企業(yè)互助合作基金正式會員，承諾張某的授信納入編號為X201595427的《合作協(xié)議》的合作事項，張某屬于編號為個高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押擔保合同》項下的主債務(wù)人，承諾按上述二協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
上述合同簽訂后，民生銀行襄陽分行于2015年10月10日將借款本金435萬元匯入張某賬號為62×××82的賬戶中。當日，雙方辦理了《個人借款憑證》，載明：借款金額為435萬元；借款期限自2015年10月10日起至2016年10月10日止；年利率為8.56014%；還款日為每月10日等。
貸款發(fā)放后，被告張某僅足額支付截止于2016年5月10日的利息，此后僅于6月10日、6月21日償還1.9元、4.34元。后老河口市中小微企業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金理事會分別于6月29日、12月24日代為償還32275.87元、96722.03元，共計128997.9元；被告民商小微互助中心于2017年6月23日代為償還借款本金32萬元。因此后再未還款，原告為催要借款本息訴至本院。

本院認為，被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司共同向原告借款，原告依約將借款匯至被告張某指定的銀行賬戶，雙方形成了合法有效的金額借款合同關(guān)系?，F(xiàn)合同約定的還款期限屆滿，被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司應(yīng)當按照合同約定共同還本付息。對于民生銀行襄陽分行要求張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司共同償還借款本金403萬元，并按合同約定支付利息、復(fù)利、罰息至貸款清償之日止的訴訟請求,因民生銀行襄陽分行與張某簽訂的借款合同中對利息的復(fù)利的計算方法的約定不符合
中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條第二款的規(guī)定，民生銀行襄陽分行對利息的復(fù)利的計算方式有誤。依照
中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》和《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，在合同期內(nèi)逾期的，按照貸款利率計收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計收復(fù)利，且復(fù)利的計收基數(shù)應(yīng)為合同期內(nèi)的應(yīng)付未付利息，不包括逾期罰息。經(jīng)本院核算（詳見附表）：截至2016年12月24日，被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司尚欠借款本金4349927.73元，利息30828.74元，利息的復(fù)利3459.01元，本金的罰息116362.47元?；谝陨虾怂闱闆r，本院依法支持張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司共同償還借款本金4029927.73元（4349927.73元-32萬），并支付利息30828.74元，利息的復(fù)利自2016年12月24日起以34287.75元（30828.74元+3459.01元）為基數(shù)按照年利率12.84021%的標準計算復(fù)利至清償之日止，本金的罰金截至2017年6月23日為397183.9元和自2017年6月23日起以4029927.73元為基數(shù)按照年利率12.84021%的標準計算至清償之日止，多余部分本院不予支持。
對于民生銀行襄陽分行要求民商小微互助中心對張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司的上述借款本息承擔連帶清償責任的主張，因民商小微互助中心明確表示愿意承擔連帶清償責任，本院以當事人達成的一致意見為準。民商小微互助中心在清償后，有權(quán)向張某、駱某某、劉婷、沈均林、茂盛糧油公司追償。
對于原告要求確認其對被告劉婷、沈均林持有的被告茂盛糧油公司的股權(quán)評估、拍賣或變賣后的價款有優(yōu)先受償權(quán)的主張，符合法律規(guī)定，本院依法確認原告對該出質(zhì)的股權(quán)拍賣、變質(zhì)或折價后的價款享有優(yōu)先受償權(quán)利。
對于原告主張由被告支付律師代理費的訴訟請求，因原告未舉證證明其已實際支付，本院不作處理，原告可實際支出后另行據(jù)實主張。
綜上所述，原告的訴訟請求，應(yīng)以本院評述為準，不符部分本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條、第七十八條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、
湖北茂盛糧油制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行共同償還借款本金4029927.73元，并支付利息30828.74元，利息的復(fù)利自2016年12月24日起以34287.75元為基數(shù)按照年利率12.84021%的標準計算復(fù)利至清償之日止，本金的罰金截至2017年6月23日為397183.9元、自2017年6月23日起以4029927.73元為基數(shù)按照年利率12.84021%的標準計算至清償之日止；
二、被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對上述借款本息承擔連帶清償責任；被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心在承擔保證責任后，有權(quán)向被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、
湖北茂盛糧油制品有限公司追償；
三、確認原告
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行對被告劉婷持有的被告
湖北茂盛糧油制品有限公司13.28萬元的股權(quán)評估拍賣、變賣或折價后的價款有優(yōu)先受償權(quán)；確認原告
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行對被告沈均林持有的被告
湖北茂盛糧油制品有限公司1586.72萬元的股權(quán)評估拍賣、變賣或折價后的價款有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費43790元，由被告張某、駱某某、劉婷、沈均林、
湖北茂盛糧油制品有限公司、
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負擔。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 程文輝
審判員 張偉
人民陪審員 袁敬銳

書記員： 孫璽