原告:
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行。住所地：襄陽市高新區(qū)長虹北路*號廣景碧云天。
負責人：杭標，該行行長。
委托訴訟代理人：宋佳國、陳娜，
湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：羅某某，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地南漳縣。
被告：羅某，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地南漳縣。
被告：劉世會，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地南漳縣。
被告：
湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)鉆石大道**號。
法定代表人：羅某某，該公司總經(jīng)理。
被告：
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心。住所地：武漢市江漢區(qū)新華路取水樓***號民生大廈**樓。
代表人：馬向東，該中心負責人。
委托訴訟代理人：劉宇冰，該中心員工。代理權(quán)限：一般代理。
原告
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱民生銀行襄陽分行）與被告羅某某、羅某、劉世會、
湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡稱億金農(nóng)業(yè)公司）、

武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商小微互助中心）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2018年11月2日公開開庭進行了審理。原告民生銀行襄陽分行的委托訴訟代理人陳娜，被告民商小微互助中心的委托訴訟代理人劉宇冰到庭參加了訴訟。被告羅某某、羅某、劉世會、億金農(nóng)業(yè)公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民生銀行襄陽分行向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告羅某某、羅某、劉世會、億金農(nóng)業(yè)公司共同償還借款本金1349438.73元，并按約定支付利息、罰息、復利至清償之日止（詳見利息罰息計算表，截至2017年9月19日利息0元，復利及罰息188262.74元，利本息共計1537701.47元）；2.判令被告民商小微互助中心對上述借款本息承擔連帶清償責任；3.判令被告承擔本案訴訟費、律師代理費等原告實現(xiàn)債權(quán)所支付的所有費用。事實與理由：2015年9月23日，原告與被告羅某某簽訂了編號為150002015010867的《借款合同》，約定：被告羅某某向原告借款150萬元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月25日止，年利率為8.56014%，逾期違約金加收50%；還款方式為按月結(jié)息，到期利隨本清；甲方不完全履行合同所約定的義務(wù)即構(gòu)成違約，應按借款金額的50%支付違約金；同時約定違約應賠償原告為行使權(quán)利而支付的訴訟費、保全費、公告費、評估費、鑒定費、拍賣費、差旅費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用。同日，原告與被告羅某某、羅某簽訂了編號為150002015010867-01的《借款合同之補充協(xié)議》，約定羅某為羅某某的共同借款人，共同承擔還款義務(wù)。同日，原告與被告羅某某、億金農(nóng)業(yè)公司簽訂編號為150002015010867-02的《借款合同之補充協(xié)議》，約定億金農(nóng)業(yè)公司為羅某某的共同借款人，承擔共同還款義務(wù)。同日，原告與被告羅某某、劉世會簽訂《借款合同之補充協(xié)議》，約定劉世會為羅某某的共同借款人，共同承擔還款義務(wù)。2015年9月23日，被告民商小微互助中心向原告出具了《互助合作基金擔保確認函》，確認將本案借款納入其與原告《合作協(xié)議》的合作事項；借款人羅某某屬于《最高額擔保合同》項下的主債務(wù)人；并承諾按上述協(xié)議履行義務(wù)。同日原告依約發(fā)放了貸款，被告簽署了《個人借款憑證》。借款到期后，被告沒有履行還款義務(wù)，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院。
被告民商小微互助中心辯稱：1.其對羅某某等被告在原告處貸款一事予以認可，并對原告所舉證據(jù)無異議；2.其愿意為羅某某等人的借款承擔連帶擔保責任，但要求在判決中明確其根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第三十一條的規(guī)定享有的追償權(quán)。
被告羅某某、羅某、劉世會、億金農(nóng)業(yè)公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。
原告民生銀行襄陽分行為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.編號為150002015010867的《借款合同》。證明原、被告于2015年9月23日簽訂《借款合同》，約定原告貸款給被告150萬元、借款期限、利率、罰息和復利、違約責任等。
2.《借款合同之補充協(xié)議》3份。證明羅某、劉世會、億金農(nóng)業(yè)公司作為共同借款人對本案所涉借款承擔共同還款責任。
3.《公證書》。證明羅某某作為劉世會的代理人，有權(quán)代其辦理貸款手續(xù)并簽署相關(guān)文件。
4.《互助合作基金擔保確認函》等。證明被告羅某某加入湖北省小微企業(yè)互助合作基金，民商小微互助中心以基金財產(chǎn)承擔連帶清償責任。
5.《個人借款憑證》。證明被告羅某某在借款憑證上簽字認可如下事實：原告貸款給其150萬、貸款期限自2015年9月25日到2016年9月25日，執(zhí)行年利率8.56014%、按月結(jié)息、逾期利率和違約罰息按年利率執(zhí)行加收50%、固定利率、還款日為15日等事實。
6.中國民生銀行個人賬戶對賬單、扣款回單、還款計劃信息表及罰息計算明細。證明原告已依約履行了貸款發(fā)放義務(wù)，被告未依約償還本息。
7.委托代理協(xié)議。證明原告為實現(xiàn)債權(quán)支付律師代理費情況。
被告羅某某、羅某、劉世會、億金農(nóng)業(yè)公司、民商小微互助中心未提交證據(jù)。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，民商小微互助中心對民生銀行襄陽分行提交的證據(jù)均無異議，被告羅某某、羅某、劉世會、億金農(nóng)業(yè)公司未到庭應訴，視為放棄對以上證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，本院對上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明：2015年9月23日，被告羅某某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要與民生銀行襄陽分行簽訂編號為150002015010867的《借款合同》，約定：羅某某向民生銀行襄陽分行借款150萬元；貸款利率為年利率8.56014%；借款期限12個月，自2015年9月25日起至2016年9月25日止；逾期利率和罰息利率均為在貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%確定；逾期支付本金的按逾期利率按實際逾期天數(shù)計收逾期罰息，直至清償本息為止；逾期支付利息（包括逾期罰息）的按逾期利率按月在合同約定的還款日的對日計收復利，按實際逾期天數(shù)計算，逐月累算；羅某某在民生銀行開立的賬號為62×××53的賬戶為借款發(fā)放及還款賬戶，授權(quán)民生銀行襄陽分行從該賬戶中扣收到期應付的本息；貸款本息歸還方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月15日；擔保為個高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押擔保合同》；羅某某違約應賠償民生銀行襄陽分行為行使權(quán)利而支付的訴訟費用、律師費等經(jīng)濟損失；發(fā)生爭議由民生銀行襄陽分行所在地人民法院管轄。
同日，羅某、劉世會、億金農(nóng)業(yè)公司分別與民生銀行襄陽分行簽訂《借款合同之補充協(xié)議》，約定羅某、劉世會、億金農(nóng)業(yè)公司為羅某某的共同借款人，承擔原借款合同中借款人的義務(wù)。
2015年9月25日，民商小微互助中心向民生銀行襄陽分行出具《互助合作基金擔保確認函》，載明羅某某已成為其小微企業(yè)互助合作基金正式會員，承諾羅某某的授信納入編號為X201595427的《合作協(xié)議》的合作事項，羅某某屬于編號為個高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押擔保合同》項下的主債務(wù)人，承諾按上述二協(xié)議的約定履行相應義務(wù)。
上述合同簽訂后，民生銀行襄陽分行于2015年9月25日將借款本金150萬元轉(zhuǎn)入羅某某賬號為62×××53的賬戶中。當日，雙方辦理了《個人借款憑證》，載明：借款金額為150萬元；借款期限自2015年9月25日起至2016年9月25日止；年利率為8.56014%；還款日為每月15日等。
貸款發(fā)放后，被告羅某某足額支付截止于2016年9月15日的利息后，其僅于9月25日分別償還138.03元、1000元，共計1138.03元；于10月3日償還2998.5元。后民商小微互助中心于12月17日代為償還15萬本金。因此后再未還款，故引起糾紛。

本院認為，被告羅某某、羅某、劉世會、億金農(nóng)業(yè)公司共同向原告借款，原告依約將借款匯至被告羅某某指定的銀行賬戶，雙方形成了合法有效的借款合同關(guān)系。現(xiàn)合同約定的還款期限屆滿，被告羅某某、羅某、劉世會、億金農(nóng)業(yè)公司應當按照合同約定共同還本付息。對于民生銀行襄陽分行要求羅某某、羅某、劉世會、億金農(nóng)業(yè)公司共同償還借款本金1349438.73元，并按合同約定支付利息、復利、罰息至貸款清償之日止的訴訟請求,因民生銀行襄陽分行與羅某某簽訂的借款合同中對利息的復利的計算方法的約定不符合
中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條第二款的規(guī)定，民生銀行襄陽分行對利息的復利的計算方式有誤。依照
中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》和《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，復利的計收基數(shù)應為合同期內(nèi)的應付未付利息，不包括逾期罰息。經(jīng)本院核算：截至2016年12月17日,羅某某、羅某、劉世會、億金農(nóng)業(yè)公司尚欠借款本金1349438.73元（150萬元-561.27元-15萬元），利息0元（150萬元×8.56014%/360×10天-1138.03元-2428.7元），利息的逾期復利0元（2428.7元×12.84021%/360×8天=6.93元＜8.53元），本金的逾期罰息44389.11元[150萬×12.84021%/360×8天+（150萬-561.27元）×12.84021%/360×75天-（8.53元-6.93元）]。基于以上核算情況，本院依法支持羅某某、羅某、劉世會、億金農(nóng)業(yè)公司共同償還借款本金1349438.73元，并支付截止于2016年12月17日的本金逾期罰息44389.11元和自2016年12月17日起以1349438.73元為基數(shù)按照年利率12.84021%的標準計算至付清之日止的本金逾期罰息，多余部分本院不予支持。
對于民生銀行襄陽分行要求小微企業(yè)互助中心對羅某某、羅某、劉世會、億金農(nóng)業(yè)公司的上述借款本息承擔連帶清償責任的主張，因小微企業(yè)互助中心明確表示愿意承擔連帶清償責任，本院以當事人達成的一致意見為準。小微企業(yè)互助中心在清償后，有權(quán)向羅某某、羅某、劉世會、億金農(nóng)業(yè)公司追償。
對于原告主張由被告支付律師代理費的訴訟請求，因原告未舉證證明其已實際支付，本院不作處理，原告可實際支出后另行據(jù)實主張。
綜上所述，原告的訴訟請求，應以本院評述為準，不符部分本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告羅某某、羅某、劉世會、
湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行共同償還借款本金1349438.73元，并支付截止于2016年12月17日的本金逾期罰息44389.11元和自2016年12月17日起以1349438.73元為基數(shù)按照年利率12.84021%的標準計算至付清之日止的本金逾期罰息；
二、被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心對上述借款本息承擔連帶清償責任；被告
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心在承擔保證責任后，有權(quán)向被告羅某某、羅某、劉世會、
湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司追償；
三、駁回原告
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18640元、保全費5000元，合計23640元，由被告羅某某、羅某、劉世會、
湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司、
武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心共同負擔。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 程文輝
審判員 張偉
人民陪審員 袁敬銳

書記員： 孫璽