原告：中國(guó)電力傳媒集團(tuán)有限公司，住所：北京市宣武區(qū)。法定代表人：白儉成，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李強(qiáng)，吉林金律達(dá)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：賈奎芝，北京市鑫諾律師事務(wù)所律師。被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫松縣撫松鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：袁春日，吉林王利律師事務(wù)所律師。

中國(guó)電力傳媒向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令不追加中國(guó)電力傳媒為被執(zhí)行人及應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)用由高某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月17日，撫松縣人民法院作出（2017）吉0621執(zhí)1147號(hào)《執(zhí)行裁定書》裁定：“追加中國(guó)電力傳媒集團(tuán)有限公司為本案被執(zhí)行人，被執(zhí)行人中國(guó)電力傳媒集團(tuán)有限公司應(yīng)在注冊(cè)資本不實(shí)的范圍內(nèi)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人高某承擔(dān)責(zé)任?！敝袊?guó)電力傳媒認(rèn)為，高某和1147號(hào)裁定書以中國(guó)電力傳媒對(duì)中電華興能源投資控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中電華興）的出資瑕疵為由申請(qǐng)追加中國(guó)電力傳媒為被執(zhí)行人，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。一、關(guān)于事實(shí)。北京中電興藝術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中電興）和中國(guó)電力傳媒對(duì)中電華興的出資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況如下。1、中電華興設(shè)立后中電興的出資及轉(zhuǎn)讓情況：2011年6月13日中電華興設(shè)立時(shí)，出資人是中電興和另一股東吉林省郡源經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉林郡源），中國(guó)電力傳媒并不是設(shè)立時(shí)的股東。中電興設(shè)立時(shí)，另一股東吉林郡源的出資即到位，根據(jù)公司章程19條規(guī)定，中電興的出資五年內(nèi)繳足即可；2011年8月10日，中電興召開股東會(huì)，決定將中電興注冊(cè)資本的繳納時(shí)間提前到2011年8月10日并修改了公司章程；中電興當(dāng)日將應(yīng)繳注冊(cè)資本2550萬(wàn)元支付到中電華興賬戶，并由吉林超然會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司出具了驗(yàn)資報(bào)告。2012年3月10日，中電興將其持有的中電華興51％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)電力傳媒。2、中電華興的增資及中國(guó)電力傳媒所持股權(quán)的轉(zhuǎn)讓情況：2012年3月中國(guó)電力傳媒成為中電華興的登記股東后，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)中電華興未經(jīng)股東會(huì)或董事會(huì)批準(zhǔn)從事融資或集資業(yè)務(wù)，特別是2015年5月19日，中電華興單方制作了《股東會(huì)決議》和《章程修正案》，將中電華興的注冊(cè)資本由五千萬(wàn)元增加到兩億元并辦理了工商變更登記，增資的繳納時(shí)間為2035年5月19日之前。中國(guó)電力傳媒知道上述事情后，為避免中電華興繼續(xù)利用中國(guó)電力傳媒是其股東的名義在外從事融資或集資業(yè)務(wù)，于2015年7月20日將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了深圳世鴻實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳世鴻）。二、關(guān)于適用法律：根據(jù)上述事實(shí)，中國(guó)電力傳媒對(duì)中電華興的出資和增資后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不存在出資瑕疵問(wèn)題。1、中電興和中國(guó)電力傳媒對(duì)中電華興2550萬(wàn)元出資沒(méi)有瑕疵。中電興的出資有驗(yàn)資報(bào)告，電子匯劃收款回單和銀行詢證函等證據(jù)證明，出資到位后至股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)電力傳媒期間中電興沒(méi)有抽逃注冊(cè)資本，股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)電力傳媒后，中國(guó)電力傳媒也沒(méi)有抽逃注冊(cè)資本，因此中電興和中國(guó)電力傳媒出資沒(méi)有瑕疵，股權(quán)轉(zhuǎn)讓也沒(méi)有違反法律規(guī)定。至于高某主張的中國(guó)電力傳媒?jīng)]有支付中電興股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，是中國(guó)電力傳媒和中電興簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的對(duì)價(jià)支付問(wèn)題，與出資問(wèn)題是兩個(gè)法律關(guān)系，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是否支付與出資是否有瑕疵沒(méi)有關(guān)系。因此，高某主張和1147號(hào)裁定書將未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款認(rèn)定為出資瑕疵，沒(méi)有法律依據(jù)。2、中電興增資后中國(guó)電力傳媒出讓股權(quán)是一次合法轉(zhuǎn)讓，沒(méi)有瑕疵。（1）在增資繳納期限屆滿之前，中國(guó)電力傳媒不繳納出資是合法的。中電華興公司章程規(guī)定的增資繳納時(shí)間為2035年5月19日之前，也就是說(shuō)，在截止日期到來(lái)之前，中國(guó)電力傳媒無(wú)需繳納出資，這個(gè)時(shí)間段的不繳納是合法的，而增資期限屆滿再不繳納，才屬于違法行為。（2）公司法沒(méi)有限制出資繳納期限屆滿前股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，即這個(gè)期間股東是可以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，并且這種轉(zhuǎn)讓是一種合法轉(zhuǎn)讓，即出資人在增資繳納期限屆滿前轉(zhuǎn)讓股權(quán)符合公司法的規(guī)定，不是違法行為。（3）根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條規(guī)定”作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！弊芳釉蓶|為被執(zhí)行人的前提是股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，未依法履行出資義務(wù)（應(yīng)繳納而未繳納）是一種違法行為；在增資款繳納期限屆滿前，中國(guó)電力傳媒有權(quán)不繳納出資（不應(yīng)繳納而未繳納），這個(gè)時(shí)候的未出資則屬于合法行為，不屬于未依法履行出資義務(wù)。因此，高某和六號(hào)裁定書將中國(guó)電力傳媒的轉(zhuǎn)讓行為認(rèn)定為違法行為而適用上述規(guī)定，屬于適用法律不當(dāng)。綜上所述，中電興按中電華興章程規(guī)定已按期足額繳納了首期出資款，在出資沒(méi)有瑕疵的情況下將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)電力傳媒，且中電興和中國(guó)電力傳媒均未抽逃注冊(cè)資本；2015年5月19日股權(quán)再轉(zhuǎn)讓時(shí)，中國(guó)電力傳媒的增資依法未繳納也不存在任何瑕疵，是一次合法轉(zhuǎn)讓，不屬于未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)。因此，高某和1147號(hào)執(zhí)行裁定書以出資瑕疵為由追加中國(guó)電力傳媒為被執(zhí)行人，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤且適用法律不當(dāng)，不能成立，請(qǐng)依法支持中國(guó)電力傳媒的訴訟請(qǐng)求。高某辯稱，答辯人認(rèn)為撫松縣人民法院作出的（2017）吉0621執(zhí)1147號(hào)執(zhí)行裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律都是正確的。本案的事實(shí)是：中電興和吉林郡分別出資2550萬(wàn)元、2450萬(wàn)元成立了中電華興。2012年3月10日中電興與中國(guó)電力報(bào)社（現(xiàn)中國(guó)電力傳媒集團(tuán)有限公司）簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將51％的股權(quán)以2550萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給了中國(guó)電力報(bào)社。2012年12月，中國(guó)電力報(bào)社更名為中國(guó)電力傳媒集團(tuán)有限公司。2015年3月24日，中國(guó)電力傳媒又與深圳世鴻簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的中電華興51％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了深圳世鴻，此次轉(zhuǎn)讓深圳世鴻也沒(méi)有支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。訴狀稱“中國(guó)電力傳媒?jīng)]有支付中電興股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，是中國(guó)電力傳媒和中電興簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對(duì)價(jià)支付問(wèn)題，與出資問(wèn)題是兩個(gè)法律關(guān)系”是錯(cuò)誤的。所謂支付對(duì)價(jià)，是針對(duì)上市公司而言，是指非流通股要進(jìn)入市場(chǎng)，避免給流通股帶來(lái)新的損失而對(duì)流通股所作的補(bǔ)償。中國(guó)電力傳媒及中電興不是上市公司，就談不上對(duì)價(jià)支付問(wèn)題。中國(guó)電力傳媒和中電興簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，就應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定支付2550萬(wàn)元人民幣。根據(jù)2017年6月5日中國(guó)電力傳媒給撫松法院出具的“情況說(shuō)明”可以證實(shí)：1、2012年3月中電興將持有中電華興51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)電力傳媒后中國(guó)電力傳媒?jīng)]有支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；2、至2015年5月19日中電華興公司以中國(guó)電力傳媒的名義將注冊(cè)資本由5000萬(wàn)增加到2億元，中國(guó)電力傳媒“稱其不知情”為“避免中電華興公司繼續(xù)利用中國(guó)電力傳媒公司是其股東的名義在外從事融資或者集資業(yè)務(wù)”，才將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給深圳世鴻。但中電華興公司股東會(huì)決議上有中國(guó)電力傳媒蓋章和法人蓋章。說(shuō)明中國(guó)電力傳媒?jīng)]有行使股東權(quán)利：請(qǐng)求撤銷或確認(rèn)股東會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效，而是為推卸責(zé)任無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)，造成中電華興的債權(quán)人利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)。故法院裁定追加中國(guó)電力傳媒為被執(zhí)行人是正確的。經(jīng)本院審理查明，2011年6月13日,中電華興由中電興與吉林郡源投資設(shè)立，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，中電興貨幣出資2550萬(wàn)元，吉林郡源貨幣出資2450萬(wàn)元，均經(jīng)驗(yàn)資合格。2012年3月10日，中國(guó)電力報(bào)社與中電興簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，購(gòu)買中電興持有的中電華興價(jià)值2550萬(wàn)元股權(quán)，并經(jīng)過(guò)國(guó)家電力監(jiān)管委員會(huì)辦公廳和中央文化企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室簽字審批。2012年3月13日，中電華興股東會(huì)決議其公司股東由中電興變更為中國(guó)電力報(bào)社，2012年4月1日，長(zhǎng)春市工商行政管理局準(zhǔn)予變更登記。但此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中中國(guó)電力報(bào)社并未支付2550萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2012年12月11日，中國(guó)電力報(bào)社經(jīng)國(guó)家工商行政管理局登記備案變更公司名稱為中國(guó)電力傳媒集團(tuán)有限公司，中國(guó)電力傳媒集團(tuán)有限公司繼受中國(guó)電力報(bào)社全部權(quán)利與義務(wù)。2015年5月19日，中電華興召開股東會(huì)，決議將公司注冊(cè)資本由5000萬(wàn)元增加到20000萬(wàn)元，出資方式為貨幣，中國(guó)電力報(bào)社出資10200萬(wàn)元，其中2550萬(wàn)元于2011年8月10日之前繳足，新增加的7650萬(wàn)元貨幣出資于2035年5月19日之前繳足。2015年5月20日，長(zhǎng)春市工商行政管理局準(zhǔn)予變更登記。后中國(guó)電力傳媒集團(tuán)有限公司將其持有的中電華興價(jià)值10200萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給深圳世鴻，但此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，雖然雙方簽訂了股權(quán)交割證明，但雙方并未對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款進(jìn)行實(shí)際交割。
原告中國(guó)電力傳媒集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)電力傳媒）與被告高某執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2018年1月2日受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)電力傳媒委托代理人李強(qiáng)、賈奎芝、被告高某委托代理人袁春日參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于中國(guó)電力傳媒主張其不應(yīng)被追加為被執(zhí)行人并承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十六條“有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額?！薄⒌诙藯l“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任?！钡囊?guī)定，出資是股東的基本義務(wù)，公司資本來(lái)源于股東的出資，是公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的必要條件，也是外部債權(quán)人信賴的基礎(chǔ)。而轉(zhuǎn)讓款是轉(zhuǎn)讓方與受讓方經(jīng)過(guò)協(xié)商對(duì)于轉(zhuǎn)讓標(biāo)的所約定的對(duì)價(jià)，轉(zhuǎn)讓款與股東的出資不具有同一性質(zhì)。本案中，中電華興設(shè)立時(shí)，中電興于2011年按照公司章程的規(guī)定繳納了出資款2550萬(wàn)元(其擁有51%的股權(quán))，之后中電興將其所擁有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)電力傳媒，并在工商部門進(jìn)行了變更登記，因中電興已繳納了出資款2550萬(wàn)元，其將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)電力傳媒，應(yīng)當(dāng)視為中國(guó)電力傳媒已繳納了出資款2550萬(wàn)元。不能因?yàn)橹袊?guó)電力傳媒未支付中電興股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，認(rèn)定中國(guó)電力傳媒未履行應(yīng)當(dāng)足額繳納出資款2550萬(wàn)元的義務(wù)。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十三條的規(guī)定，判決如下：

不得追加中國(guó)電力傳媒集團(tuán)有限公司為本案被執(zhí)行人，中國(guó)電力傳媒集團(tuán)有限公司不承擔(dān)償還高某債務(wù)的責(zé)任。案件受理費(fèi)18,300.00元，由被告高某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。