上訴人（原審被告）：中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司，住所地荊門市掇刀區(qū)煉廠路9號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800662261779J。負責人：ＸＸ剛，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王義，該分公司社區(qū)中心維修站主任。委托訴訟代理人：何德明，湖北法之星律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門利盛石化工貿(mào)有限公司職工，住荊門市掇刀區(qū)，委托訴訟代理人：趙立平，荊門市白廟法律服務所法律工作者。

中石化資產(chǎn)管理荊門分公司二審上訴請求：撤銷原判，改判其公司承擔次要責任，一、二審訴訟費用由羅某負擔。事實與理由：1、一審對責任劃分不公。涉案井蓋是按規(guī)劃設置，且在人行道上使用多年，未發(fā)生大風掀起井蓋事件，此次事件具有偶然性和不可預見性，中石化資產(chǎn)管理荊門分公司雖然有一定責任，但是羅某駕駛摩托車在人行道上逆行，且未佩戴安全頭盔，違反交通規(guī)則，與事故發(fā)生具有重大過錯，應承擔主要責任。2、羅某未提供實際誤工及護理的開支證據(jù)，原審對該費用進行認定的證據(jù)不足。3、原審支持了羅某的殘疾賠償金后，再支持被撫養(yǎng)人生活費及精神損害撫慰金無法律依據(jù)，系重復賠償。羅某二審答辯稱，1、中石化資產(chǎn)管理荊門分公司的井蓋常年疏于管理，沒有任何加固措施，亦未任何警示標識，使得井蓋在大風的影響下支持力不足，墜落傷人，存在重大過錯，一審認定其承擔80%的責任并無不當。而羅某是正常通行，即使違反交通規(guī)則，其過錯也是很小的。2、一審支持羅某的誤工費及護理費的證據(jù)充分。3、一審支持了羅某的殘疾賠償金后，另行支持被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金均有法律依據(jù)。要求駁回上訴，維持原判。羅某的一審訴訟請求：1、判決中石化資產(chǎn)管理荊門分公司賠償羅某的各項經(jīng)濟損失141664.05元并承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年8月25日18時許，羅某騎摩托車行至石化郵政局門口東南處，因天氣突變刮起超強大風，大風掀起中石化資產(chǎn)管理荊門分公司所屬的石化社區(qū)服務中心維修管理站管理的供水閥井井蓋，井蓋墜落砸中正從此處路過的羅某，羅某當場被砸昏倒地。經(jīng)路人報警，羅某被送往石化醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費13597.85元，其傷殘等級經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，誤工期為120日，護理期為60日。中石化資產(chǎn)管理荊門分公司一審辯稱，從羅某提供的證據(jù)來看，受中石化資產(chǎn)管理荊門分公司管理的井蓋砸傷證據(jù)不足，羅某的請求不能成立。一審查明，2016年8月25日18時許，羅某騎摩托車沿白廟路北側非機動車道由西向東行至石化郵政局門口時，因天氣突變刮起超強大風，大風將中石化資產(chǎn)管理荊門分公司所屬的石化社區(qū)服務中心維修管理站管理的供水閥井井蓋掀起，井蓋墜落砸傷從此處路過的羅某，羅某當場被砸昏倒地。羅某在荊門市中醫(yī)醫(yī)院（石化醫(yī)院）住院治療18天，支付醫(yī)療費13597.85元。2016年11月26日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今（2016）法鑒字第894號司法鑒定意見書，鑒定意見為：羅某傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%，誤工期為120日，護理期為60日。審理過程中，中石化資產(chǎn)管理荊門分公司對羅某提供的鑒定意見書傷殘等級有異議，申請重新鑒定。2017年6月23日，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所出具的荊騰鑒（2017）法醫(yī)臨床第160號司法鑒定意見書，鑒定意見為：羅某傷殘等級為十級。另查，2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為29386元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出（年）20040元，居民服務、修理和其他服務業(yè)為32677元。羅某之子羅昕燁，生于2009年12月4日。原判認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第九十一條的規(guī)定，窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任?！冻鞘械缆饭芾項l例》第二十三條規(guī)定，設在城市道路上的各類管線的檢查井、井蓋或者城市道路附屬設施，應當符合城市道路養(yǎng)護規(guī)范。因缺損影響交通和安全時，有關產(chǎn)權單位應當及時補缺或者修復。中石化資產(chǎn)管理荊門分公司作為涉案窨井的產(chǎn)權人和管理人，其負有對窨井的管理、維護、維修等義務。涉案窨井位于非機動車道旁，已影響過往車輛的通行，存在安全隱患。中石化資產(chǎn)管理荊門分公司對窨井蓋長時間未能及時養(yǎng)護維修，也未設置必要的警示標志，在管理和維護上存在疏漏和瑕疵，應認定其未盡到義務。故中石化資產(chǎn)管理荊門分公司應承擔民事賠償責任，在本次事故中負主要責任，即80%。羅某作為成年人，具有完全民事行為能力，在非機動車道逆行，未盡自身安全注意義務，從而導致事故發(fā)生，存在過錯，其自身也應負擔一定責任，即20%。關于誤工費的賠償問題，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。羅某舉證證明其工資收入明細，其誤工費可以按月平均工資3126元計算，結合鑒定意見，羅某主張誤工時間為120天并無不妥，原審予以采納。關于護理費的計算問題，羅某未能提供護理人員的相關證據(jù)，其護理費可以參照2017年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資收入計算。關于被扶養(yǎng)人生活費的問題，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。本案羅某的父母親雖屬被扶養(yǎng)人范疇，但羅某未能提供被扶養(yǎng)人無生活來源及無退休金、社會養(yǎng)老金的相關證據(jù)，故羅某要求中石化資產(chǎn)管理荊門分公司賠償父母親被扶養(yǎng)人生活費的訴請，不予支持。關于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成羅某受傷，確給羅某精神上帶來了一定損害，結合雙方應負的責任及本地實際生活水平，羅某要求賠償精神損害撫慰金50000元的訴請，本院酌情予以支持2000元為宜。綜上所述，羅某的各項經(jīng)濟損失為119217.05元，其中：醫(yī)療費15447.85元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費11022元、住院伙食補助費360元、誤工費12504元、護理費5371.20元、后期治療費10000元、鑒定費3280元、營養(yǎng)費360元、復印費100元、精神撫慰金2000元。以上損失由中石化資產(chǎn)管理荊門分公司按責賠付羅某95373.64元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第七條、第十五條第一款第一項、第十六條、第二十六條、第八十五條、第九十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司賠償羅某各項經(jīng)濟損失共計95373.64元，于判決生效后十五日內(nèi)履行；二、駁回羅某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2900元，減半收取1450元，由中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司負擔。二審中，中石化資產(chǎn)管理荊門分公司對一審查明的事實部分“井蓋墜落砸傷從此處路過的羅某”有異議，認為羅某是騎摩托車在人行道上逆行，且未佩戴安全頭盔。本院審核認為，雙方當事人對羅某騎摩托車從事發(fā)地點通過時被井蓋墜落砸傷的事實沒有異議，因此，一審表述“井蓋墜落砸傷從此處路過的羅某”并無不當。關于羅某是否在人行道上逆行的事實，羅某未否認，且一審在判決理由部分以羅某在人行道上逆行認定其存在過錯，并承擔次要責任，故對羅某在人行道上逆行的事實，二審予以補充認定。關于羅某是否未佩戴安全頭盔的事實問題，雖然羅某未認可，但考慮羅某受傷的部位主要系頭部、面部，因此，其未佩戴安全頭盔具有高度蓋然性，二審予以補充認定。綜上，一審查明的事實屬實，二審予以確認。二審另補充查明，羅某騎摩托車在人行道上逆行路過事發(fā)地點，且未佩戴安全頭盔。根據(jù)雙方當事人的訴辯意見，二審爭議的焦點為：1、原審對責任劃分是否適當。2、原審對羅某的誤工費及護理費的認定是否正確。3、原審支持了羅某的殘疾賠償金后，再支持被撫養(yǎng)人生活費及精神損害撫慰金是否正確。
上訴人中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司（以下簡稱中石化資產(chǎn)管理荊門分公司）因與被上訴人羅某物件損害責任糾紛一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2017）鄂0804民初17號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月24日立案受理后，依法組成合議庭于2018年2月9日公開開庭進行了審理。上訴人中石化資產(chǎn)管理荊門分公司的委托訴訟代理人何德明，被上訴人羅某的委托訴訟代理人趙立平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，關于責任比例問題，本案系物件損害責任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任?？梢?，物件損害責任的歸責原則系過錯推定原則，在訴訟中，中石化資產(chǎn)管理荊門分公司未提供證據(jù)證明其無過錯，故對羅某的損傷應承擔侵權損害賠償責任。況且，中石化資產(chǎn)管理荊門分公司作為該井蓋的所有人、管理人、使用人，從善良管理人的角度出發(fā)，應考慮井蓋在大風的作用下會對周圍的人員造成危險，但其疏于對井蓋的管理，未采取加固措施，存在重大過錯。同時，羅某作為有民事行為能力的成年人，騎摩托車在人行道上逆行路過事發(fā)地點，且未佩戴安全頭盔，有一定的過錯，可以減輕中石化資產(chǎn)管理荊門分公司的賠償責任。在確定羅某的責任時，考慮本案非交通事故責任，故羅某的上述過錯在物件損害責任中較小，原審確定中石化資產(chǎn)管理荊門分公司承擔80%的主要責任適當，本院予以維持。關于誤工費及護理費問題，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。羅某系荊門利盛石化工貿(mào)有限公司職工，屬于有固定收入的人員，但是其未提交因受傷而導致收入減少的相關證據(jù)，因此，原審支持其誤工費的證據(jù)不足，二審予以糾正。關于護理費，羅某住院18天，出院醫(yī)囑休息2個月，司法鑒定意見亦認定羅某的護理期限為60天，因此說明羅某受傷后確需他人護理，而且相關法律及司法解釋并未要求受害人應提供實際開支護理費的證據(jù)，因此，原審參照居民服務業(yè)的收入標準計算羅某60天的護理費正確，本院予以維持。關于被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金問題，首先，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的解釋》第四條規(guī)定，應將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金中。據(jù)上述規(guī)定可見，殘疾賠償金并非替代了被撫養(yǎng)人生活費。其次，殘疾賠償金的性質(zhì)是受害人未來收入減少的財產(chǎn)性損失，屬于物質(zhì)損失，與精神損害撫慰金為不同賠償項目。因此，中石化資產(chǎn)管理荊門分公司上訴認為原審支持了羅某的殘疾賠償金后，不應再支持被撫養(yǎng)人生活費和精神撫慰金的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審計算羅某的損失119217.05元中，二審除對誤工費12504元不予支持外，其他損失106713.05元，二審予以確認。按照一、二審確定的中石化資產(chǎn)管理荊門分公司應承擔80%的責任比例，其應賠償羅某85370.44元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、撤銷湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2017）鄂0804民初17號民事判決；二、中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司賠償羅某各項經(jīng)濟損失共計85370.44元，于判決生效后十五日內(nèi)履行；三、駁回羅某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費2900元，減半收取1450元，由中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司負擔。二審案件受理費2900元，由羅某負擔100元，中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司荊門分公司負擔2800元。本判決為終審判決。

審判長　　吳宏瓊
審判員　　許德明
審判員　　李芙蓉

書記員：劉瓊祎