上訴人（原審原告）：中國(guó)石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司，住所地遼寧省盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)泰山路161號(hào)。負(fù)責(zé)人：高海燕，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊志，黑龍江楊志律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：張成才，男，漢族。委托訴訟代理人：高樹(shù)堃，黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。第三人：杜長(zhǎng)友，男，漢族。

遼河物探分公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)（2018）黑0621民初873號(hào)民事判決書(shū)，并改判撤銷(xiāo)（2018）黑0621執(zhí)異2號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》和《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》并解除對(duì)杜長(zhǎng)友在上訴人處賠償款101150元的扣留和扣劃；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、（2018）黑0621執(zhí)異2號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》所依據(jù)的事實(shí)并非是已經(jīng)存在的到期債權(quán)，也在采取執(zhí)行措施時(shí)杜長(zhǎng)友對(duì)上訴人不享有到期債權(quán)，因此該執(zhí)行行為指向不確定，故（2018）黑0621執(zhí)異2號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》所依據(jù)的前提事實(shí)基礎(chǔ)是錯(cuò)誤的，而且還錯(cuò)誤地認(rèn)定杜長(zhǎng)友存在到期債權(quán)，這與客觀事實(shí)不相符。二、（2018）黑0621執(zhí)異2號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》并沒(méi)有具體明確告之當(dāng)事人正確的救濟(jì)渠道和救濟(jì)方式，因此，一審法院針對(duì)該執(zhí)行行為的釋明是不明確的，并據(jù)此來(lái)否定當(dāng)事人的錯(cuò)誤救濟(jì)方式來(lái)駁回上訴人的一審訴訟請(qǐng)求，這顯然與司法基本倫理相背離。綜合以上二點(diǎn)，一審認(rèn)定的基礎(chǔ)事實(shí)錯(cuò)誤，且（2018）黑0621執(zhí)異2號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》程序嚴(yán)重違法，沒(méi)有明確具體的救濟(jì)渠道和方式。損害上訴人的訴訟權(quán)益，故請(qǐng)求二審法院依法予以撤銷(xiāo)并依法改判。張成才答辯稱(chēng)，上訴人事實(shí)與理由不成立，在采取執(zhí)行措施時(shí)，杜長(zhǎng)友對(duì)上訴人享有到期債權(quán)，該事實(shí)已經(jīng)得到一審法院準(zhǔn)確認(rèn)定，其次，上訴人稱(chēng)一審法院以否定當(dāng)事人錯(cuò)誤救濟(jì)方式的依據(jù)駁回其一審訴請(qǐng)，該事實(shí)根本不存在，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，未損害上訴人的訴訟權(quán)益，上訴人亂用訴訟權(quán)利，浪費(fèi)司法資源，請(qǐng)求二審法院維持原判，駁回上訴人訴訟請(qǐng)求。杜長(zhǎng)友未到庭，也未提交書(shū)面意見(jiàn)。遼河物探分公司向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)（2018）黑0621執(zhí)異2號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》和《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，并判令解除對(duì)杜長(zhǎng)友在遼河物探分公司的賠償款的扣留和扣劃。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月6日，肇州縣人民法院作出（2016）黑0621民初2063號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解協(xié)議為杜長(zhǎng)友給付張成才紅磚款19萬(wàn)元，此款于2016年12月15日一次性給付。2017年12月19日，肇州縣人民法院作出（2015）州民初字224號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解協(xié)議為遼河物探分公司于2018年1月19日前一次性賠償杜長(zhǎng)友經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。在張成才與杜長(zhǎng)友買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件執(zhí)行中，2017年12月22日，肇州縣人民法院作出（2017）黑0621執(zhí)671-1執(zhí)行裁定書(shū)，裁定扣留杜長(zhǎng)友在遼河物探分公司到期債權(quán)，并劃入肇州縣人民法院往來(lái)款賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行（中國(guó)工商銀行股份有限公司肇州支行），賬號(hào)為09×××49，并向該公司送達(dá)了《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》。2017年12月8日，遼河物探分公司向肇州縣人民法院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，肇州縣人民法院于2018年1月24日作出（2018）黑0621執(zhí)異2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，裁定駁回中國(guó)石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司的異議。一審法院認(rèn)為，張成才申請(qǐng)杜長(zhǎng)友執(zhí)行一案，肇州縣人民法院作出的（2017）黑0621執(zhí)671-1執(zhí)行裁定書(shū)、（2018）黑0621執(zhí)異2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)程序合法，適用法律正確，杜長(zhǎng)友對(duì)遼河物探分公司享有生效法律文書(shū)確認(rèn)的到期債權(quán)，遼河物探分公司就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，其訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。綜上所述，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五百零一條、第三百一十二條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：駁回遼河物探分公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由遼河物探分公司承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人均未提交證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審基本一致，二審另查明，肇州縣人民法院只是凍結(jié)遼河物探分公司賬戶(hù)中杜長(zhǎng)友依據(jù)（2015）州民初字224號(hào)民事調(diào)解書(shū)對(duì)遼河物探分公司享有的債權(quán)，至今未予扣劃，遼河物探分公司至今亦未履行（2015）州民初字224號(hào)民事調(diào)解書(shū)中確定的向杜長(zhǎng)友支付賠償款的義務(wù)。
上訴人中國(guó)石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遼河物探公司）因與被上訴人張成才、第三人杜長(zhǎng)友執(zhí)行異議之訴一案，不服黑龍江省肇州縣人民法院（2018）黑0621民初873號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月15日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人遼河物探分公司委托訴訟代理人楊志、被上訴人楊成才委托訴訟代理人高樹(shù)堃到庭參加訴訟，第三人杜長(zhǎng)友經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，肇州縣人民法院作出的（2017）黑0621執(zhí)671-1執(zhí)行裁定書(shū)，凍結(jié)了遼河物探分公司賬戶(hù)中杜長(zhǎng)友對(duì)遼河物探分公司享有的債權(quán)，至今未予扣劃，現(xiàn)杜長(zhǎng)友依據(jù)原審法院生效法律文書(shū)（2015）州民初字224號(hào)民事調(diào)解書(shū)享有的對(duì)遼河物探分公司的債權(quán)已到期，且遼河物探分公司至今也并未履行對(duì)杜長(zhǎng)友的該筆債務(wù)，鑒于以上事實(shí)，原審法院判決結(jié)果正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2323元，由中國(guó)石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司遼河物探分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。