上訴人（原審被告）：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司林甸縣分公司，住所地黑龍江省大慶市林甸縣西北街。
負(fù)責(zé)人：江廷龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王芙梅，黑龍江海天慶城（大慶）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄧立成，男，1983年3月18日出生，漢族，個(gè)體，住林甸縣。
委托訴訟代理人：宋可，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司林甸縣分公司因與被上訴人鄧立成侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省林甸縣人民法院（2018）黑0623民初338號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人委托訴訟代理人王芙梅、被上訴人鄧立成及其委托訴訟代理人宋可到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，本案為侵權(quán)責(zé)任糾紛。關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人有過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案被上訴人因掉入窨井受傷，侵權(quán)責(zé)任的具休類型屬于物件損害責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”關(guān)于窨井的管理人問(wèn)題，《大慶市城市地下基礎(chǔ)設(shè)施檢查井監(jiān)督管理辦法》規(guī)定及林甸縣城市管理行政執(zhí)法局的認(rèn)定材料，能夠證明林甸縣城市管理行政執(zhí)法局有權(quán)認(rèn)定涉案窨井的管理義務(wù)單位，其認(rèn)定效力應(yīng)予采信。涉案窨井是否還有其他負(fù)有管理義務(wù)的單位，上訴人無(wú)證據(jù)證實(shí)。關(guān)于是否需要現(xiàn)場(chǎng)勘查問(wèn)題。由于窨井的管理人需要有權(quán)機(jī)關(guān)來(lái)確認(rèn)，一審法院未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查并不違反法定程序。本案中被上訴人掉入窨井受傷事實(shí)存在，上訴人作為窨井的管理人負(fù)有窨井的安全管理義務(wù)，不能證明自己盡到了安全管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 胡海陸
審判員 趙楠
審判員 王宣

書(shū)記員： 王安琪