上訴人（原審被告）中國能源建設集團山西電力建設第一有限公司，住所地山西省大同市青年路裕華街。
法定代表人梁宇波，總經理。
委托代理人白小峰，山西云澤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）崔某某，住黑龍江省望奎縣。
委托代理人劉劍鋒，黑龍江朗信銀龍律師事務所律師。
委托代理人盧婷，黑龍江朗信銀龍律師事務所律師。

上訴人中國能源建設集團山西電力建設第一有限公司（以下簡稱山西電力公司）因與被上訴人崔某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省賓縣人民法院(2015)民初字第91號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人山西電力公司的委托代理人白小峰，被上訴人崔某某的委托代理人劉劍鋒、盧婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：山西電力公司系山西省電力公司電力建設第一公司的延續(xù)。2010年8月24日，彭耀文駕駛郝江華所有的×××桑塔納3000型轎車，代表山西電力公司與崔某某、佟強到哈爾濱市送檢汽輪機油樣。途中由佟強替彭耀文駕駛，沿同三公路自東向西行駛，行至同三公路483公里加600米處，未保證安全車速遇有緊急情況采取措施不當，致使車輛駛入路邊溝后側翻車，造成車上乘車人彭耀文死亡，崔某某及佟強受傷重大道路交通事故。經賓縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，佟強負事故的全部責任，彭耀文、崔某某無事故責任。崔某某傷后住院治療，產生損失565775.14元，經賓縣法院作出（2011）賓民初字第22號民事判決，由山西電力公司賠償，現(xiàn)已履行完畢。后崔某某復查，并在中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療，2014年1月7日至2014年1月22日住院治療15天，診斷為：“左側粗隆間骨折術后股骨頭壞死”，支付醫(yī)療費50313.59元；2014年5月11日至2014年6月5日住院治療25天，診斷為：“左側髖關節(jié)占位器術后”，支付醫(yī)療費137343.64元。經崔某某申請，法院委托黑龍江威龍司法鑒定中心進行司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人崔某某因交通事故致左股骨頭假體安裝后綜合評定為九級傷殘；2、左髖關節(jié)的病變醫(yī)療終結時間為二年十個月；3、第一次到解放軍總醫(yī)院治療期間二人護理二周，之后一人護理一個半月；第二次到解放軍總醫(yī)院治療期間二人護理，之后一人護理一個半月；第三次到解放軍總醫(yī)院治療期間二人護理，之后一人護理一個月；4、股骨頭假體安裝費用按黑龍江省消費情況為人民幣伍萬元或應參照第一次股骨頭安裝費用計算。使用年限十五年；5、2013年8月24日發(fā)現(xiàn)股骨頭壞死與2010年8月24日受傷之間存在因果關系。2015年6月8日，黑龍江威龍司法鑒定中心出具函一份，對治療左髖關節(jié)病變的醫(yī)療終結時間、治療左髖關節(jié)病的護理時間及人數(shù)進行說明，意見為：1、被鑒定人崔某某左髖關節(jié)病變的醫(yī)療終結時間為二十五個月十天，撤銷第二次鑒定中醫(yī)療終結時間為二年十個月的鑒定內容。2、護理時間及人數(shù)，撤銷第二次鑒定中“第一次”到解放軍總醫(yī)院治療期間護理時間及人數(shù)鑒定內容；“第二次、第三次”到解放軍總醫(yī)院治療期間護理時間及人數(shù)不變。崔某某支付鑒定費4510元?，F(xiàn)崔某某請求山西電力公司賠償傷殘賠償金、伙食補助費、醫(yī)療費、2013年復查費用、護理費、誤工費、交通費、住宿費、護理用品及復印費、被撫養(yǎng)人生活費、后期關節(jié)置換費、鑒定費、處理事故交通費合計889970.68元，扣除6000元，訴訟請求合計為883970.68元。
崔某某訴稱：2010年8月24日，彭耀文駕駛郝江華所有的×××桑塔納3000型轎車，代表山西省電力公司電力建設第一公司（現(xiàn)更名為山西電力公司）與崔某某及黑龍江正信建設工程監(jiān)理有限公司代表佟強到哈爾濱送檢汽輪機油樣。途中佟強替彭耀文駕駛，沿同三公路自東向西行駛至483公里加660米處發(fā)生車禍，致彭耀文死亡，崔某某及佟強受傷。經賓縣公安局交通警察大隊交通事故認定書認定，佟強負完全責任，崔某某、彭耀文無責任。崔某某訴至賓縣法院，賓縣法院于2013年1月28日作出（2011）賓民初字第22號民事判決，判決由山西電力公司承擔賠償責任。崔某某于2013年8月份到北京301醫(yī)院復查，診斷受傷側股骨頭壞死，為此進行了左側髖關節(jié)置換術，現(xiàn)回家休養(yǎng)。崔某某左側的股骨頭壞死是車禍造成后發(fā)展的結果，應由山西電力公司承擔賠償責任，故訴至法院，請求判令山西電力公司賠償：1、傷殘賠償金90436元（22609元×20年×20%），標準為2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入；2、伙食補助費4000元（100元/天×40天）；3、醫(yī)療費224960元；4、2013年復查費用5036.40元（交通費2710元、檢查費967.40元、住宿費1359元）；5、護理費30808元（黑龍江2013年城鎮(zhèn)居民平均工資標準49320元/年÷365天×54天×2人＋49320元/年÷365天×120天×1人）；6、誤工費170000元（5000元/月×34月）；7、交通費19178元；8、住宿費11950元；9、護理用品及復印費3609元；10、被撫養(yǎng)人生活費49401元（16467元/年×6年÷2人）；11、后期關節(jié)置換費274687.28元[137343.64元÷15年×（80-44）]；12、鑒定費5100元；13、處理事故交通費805元。合計889970.68元，扣除6000元，訴訟請求合計為883970.68元。
山西電力公司辯稱：賓縣法院（2011）賓民初字第22號民事判決認定事實與判決結果互相矛盾，本案不應以該判決為依據(jù)。判決認定佟強提供的合同書能夠證明取油樣及送檢油樣主要由建設單位完成，作為定案的證據(jù)采信，但最后又認為運送油樣是山西電力公司完成自己合同項下的一項任務，該判決造成山西電力公司損失69萬元，山西電力公司擬通過其他法律程序保護自己權益。對于崔某某的醫(yī)療補償，事故發(fā)生后賓縣法院判決各項賠償費用共計56.6萬元，這次起訴原為25萬元，后變更為88萬元，顯然與事實不符，也不排除主觀惡意的可能性。對崔某某訴求的賠償明細，于法無據(jù)，或重復計算，或與本案無關，或可能發(fā)生，除實際發(fā)生的醫(yī)療費和部分必需費用外，應當駁回。對于本案，山西電力公司已向崔某某所在單位及其上級單位發(fā)函，要求其處理內部工傷事故。庭審后，黑龍江威龍司法鑒定中心出具函一份，對治療左髖關節(jié)病變的醫(yī)療終結時間、治療左髖關節(jié)病的護理時間及人數(shù)進行說明，意見為：1、被鑒定人崔某某左髖關節(jié)病變的醫(yī)療終結時間為二十五個月十天，撤銷第二次鑒定中醫(yī)療終結時間為二年十個月的鑒定內容。2、護理時間及人數(shù)，撤銷第二次鑒定中“第一次”到解放軍總醫(yī)院治療期間護理時間及人數(shù)鑒定內容；“第二次、第三次”到解放軍總醫(yī)院治療期間護理時間及人數(shù)不變。崔某某表示同意醫(yī)療終結期的變更，對該函的內容沒有異議；山西電力公司表示對于鑒定中心經再次核對作出的內容，予以認可。
原審判決認為：公民的生命健康權受法律保護。崔某某的傷情與2010年8月24日受傷之間存在因果關系，山西電力公司應承擔賠償責任。關于賠償項目及標準的確定。崔某某為非農業(yè)戶口，因交通事故致左股骨頭假體安裝后綜合評定為九級傷殘，結合在（2011）賓民初字第22號民事案件訴訟過程中，分別評定為八級傷殘、十級傷殘、十級傷殘、十級傷殘，殘疾系數(shù)為33%，故本案的殘疾賠償金應按照殘疾系數(shù)為1%計算，參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入22609元的標準，總計20年。被撫養(yǎng)人崔寅為非農業(yè)戶口，崔某某在（2011）賓民初字第22號民事案件訴訟過程中未主張被撫養(yǎng)人生活費，故本案的被撫養(yǎng)人生活費應按照殘疾系數(shù)為34%計算，參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均年消費支出16467元的標準，總計6年，崔某某依法應當負擔二分之一的部分。依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。崔某某在北京共住院治療40天，故住院伙食補助費按照每天100元的標準予以支持。關于誤工費、護理費，賠償標準均依據(jù)（2011）賓民初字第22號民事判決確定，賠償時間依據(jù)鑒定意見確定，因在該判決書中已分別支持“取出左股骨髓內針醫(yī)療終結時間延長一個月、擇期取出左股骨髓內針一個月內支持一人護理”，而崔某某并未取出左股骨髓內針，故對此產生的誤工費5000元、護理費3100元予以扣減。因股骨頭假體使用年限15年，崔某某在2014年第一次安裝，故再行支持一次股骨頭假體安裝費用，因137343.64元是“左側髖關節(jié)占位器術后”支付的醫(yī)療費，不能證明全部支付在第一次股骨頭安裝費用上，故依據(jù)鑒定意見，以支持50000元為宜。崔某某訴訟請求中合法的醫(yī)療費211725.52元、交通費8398.50元、住宿費1537元、復印費142.40元，予以支持。（2011）賓民初字第22號民事判決確定的二次手術費用6000元在醫(yī)療費項下予以扣減。據(jù)此判決：一、中國能源建設集團山西電力建設第一有限公司自本判決生效之日起五日內賠償崔某某醫(yī)療費205725.52元（211725.52元－6000元）；二、中國能源建設集團山西電力建設第一有限公司自本判決生效之日起五日內賠償崔某某殘疾賠償金21318.14元（22609元/年×20年×1%+16467元/年×6年×34%÷2人）；三、中國能源建設集團山西電力建設第一有限公司自本判決生效之日起五日內賠償崔某某住院伙食補助費4000元（100元/天×40天）；四、中國能源建設集團山西電力建設第一有限公司自本判決生效之日起五日內賠償崔某某誤工費121666.70元（5000元/月×25個月+5000元/月÷30天×10天－5000元）；五、中國能源建設集團山西電力建設第一有限公司自本判決生效之日起五日內賠償崔某某護理費11449.75元（3100元/月÷30天×115天＋2000元/月÷30天×40天－3100元）；六、中國能源建設集團山西電力建設第一有限公司自本判決生效之日起五日內賠償崔某某股骨頭假體安裝費用50000元；七、中國能源建設集團山西電力建設第一有限公司自本判決生效之日起五日內賠償崔某某交通費8398.50元；八、中國能源建設集團山西電力建設第一有限公司自本判決生效之日起五日內賠償崔某某住宿費1537元；九、中國能源建設集團山西電力建設第一有限公司自本判決生效之日起五日內賠償崔某某復印費142.40元；十、崔某某的其他訴訟請求不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12639元，由崔某某負擔4976元，余款7663元及鑒定費4510元，由中國能源建設集團山西電力建設第一有限公司負擔，與上款同時給付。

本院認為，崔某某訴山西電力公司等交通事故責任糾紛另案中，經鑒定崔某某的傷情為“輕度顱腦損傷、蛛網膜下腔出血，左股骨粗隆間骨折等”，傷后二十個月醫(yī)療終結，擇期取出左股骨髓內針醫(yī)療終結時間延長一個月。2014年5月16日，崔某某行左髖關節(jié)占位器取出關節(jié)翻修術（股骨頭假體安裝），本案中經鑒定，崔某某外傷至安裝股骨頭假體歷時3年8個月，骨折不愈合、股骨頭缺血壞死需二次手術延長醫(yī)療終結，除去第一次鑒定醫(yī)療終結時間二十個月，左髖關節(jié)病變的醫(yī)療終結時間應為二十五個月十天。審理中山西電力公司對此次崔某某左髖關節(jié)病變的醫(yī)療終結時間予以認可，故原審判決山西電力公司依照雙方另案判決確定的崔某某誤工費標準賠償此次醫(yī)療終結時間二十五個月十天的誤工費并無不當。山西電力公司提出的本案支持崔某某誤工費屬重復計算主張不成立，本院不予支持。山西電力公司應否再賠償崔某某一次股骨頭假體安裝費用問題。經鑒定股骨頭假體安裝費用按黑龍江省消費情況為五萬元、使用年限十五年，崔某某在2014年第一次安裝股骨頭，時年42周歲，原審根據(jù)崔某某的訴訟請求僅支持山西電力公司賠償崔某某一次股骨頭假體安裝費用并無不當，本院予以支持。山西電力公司提出的原審判決再行支持一次股骨頭的假體安裝費用不客觀、應待實際發(fā)生后再行支付的主張不成立，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3733元，由上訴人中國能源建設集團山西電力建設第一有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭興華 審　判　員　　王愛軍 代理審判員　　劉　春

書記員：王春賀