上訴人（原審被告）：中國葛洲壩集團股份有限公司，住所地湖北省武漢市解放大道558號葛洲壩大酒店。統(tǒng)一社會信用代碼914200006155710107。
法定代表人：聶凱，該公司董事長。
委托訴訟代理人：郭池，男，該公司職工。
委托訴訟代理人：金宜，廣東佑德律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：獻縣共誠建材租賃站，經(jīng)營場所獻縣郭莊鎮(zhèn)劉套莊村。注冊號130929600200
經(jīng)營者：劉志中，男，1971年6月1日出生，漢族，戶籍所在地河北省滄州市獻縣。
委托訴訟代理人：趙麗麗，重慶金牧（成都）律師事務所律師。

上訴人中國葛洲壩集團股份有限公司（以下簡稱葛洲壩集團公司）因與被上訴人獻縣共誠建材租賃站（以下簡稱共誠租賃站）租賃合同糾紛一案，不服葛洲壩人民法院（2016）鄂0592民初168號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月1日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
二審審理查明，一審法院認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：經(jīng)查共誠租賃站與葛洲壩集團公司爭議的《供應（對賬）計量表》，該表僅記載了報廢、丟失材料的名稱、規(guī)格型號、單位、數(shù)量、金額等內(nèi)容。也就是說，該表為雙方當事人對葛洲壩集團公司毀損、遺失租賃物資的確認。而非葛洲壩集團公司所稱的“雙方對合同履行的狀況進行確認，并且進一步確定雙方之間的債權債務總金額，是原合同在履行過程中的變更?！?br/>共誠租賃站與葛洲壩集團公司在合同中約定：“甲方在租賃期間內(nèi)應當合理使用、保管、維修好租賃物資，工程不需要時應立即歸還到乙方庫房，歸還的租賃物資應與提料規(guī)格品種一致，如有毀損或遺失租賃物資則按合同約定價格予以賠償，租金及賠償未支付完畢之前，賠償材料繼續(xù)計算租金?！痹摋l中的“賠償材料繼續(xù)計算租金”實為雙方對葛洲壩集團公司應當賠償共誠租賃站租賃物資損失，而沒有履行賠償義務的情況下，如何承擔違約責任的約定。葛洲壩集團公司關于賠償損失與計算租金屬重復計算的上訴請求不能成立，本院不予支持。
《中華人民共和國合同法》第一百七十四條規(guī)定：“法律對其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關規(guī)定。”《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定：“買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應予支持…”如前所述，“賠償材料繼續(xù)計算租金”實為違約金條款。因葛洲壩集團公司逾期支付租金，共誠租賃站在解除租賃合同的同時，依照前述規(guī)定，當然有權要求葛洲壩集團公司承擔違約責任。葛洲壩集團公司關于既然合同解除，就不應再支付租金的上訴請求無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，葛洲壩集團公司的上訴請求不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 陳繼雄
審判員 劉強
審判員 王明兵

書記員： 袁昌芹