中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行
沈東源（黑龍江沈東源律師事務所）
張某某
劉永利
許某某
孫淑香

原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行。
法定代表人費燕，職務行長。
委托代理人沈東源，系黑龍江沈東源律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住蘭西縣。
被告劉永利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告孫淑香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行與被告張某某、劉永利、許某某、孫淑香金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人沈東源到庭參加了訴訟，被告張某某、劉永利、許某某、孫淑香經合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法進行缺席審理，本案現已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行訴稱，被告張某某與被告劉永利系夫妻關系。
2013年3月被告張某某、許某某、孫淑香以三戶聯保的方式在原告處貸款，并簽訂聯保協(xié)議，原告為張某某貸款50.000.00元，雙方簽訂借款合同，約定貸款期限自2013年3月17日起至2014年3月17日止，被告張某某償還部分借款后，余下本息29.777.27元未還，故原告訴至本院，截至2015年1月28日，要求被告張某某、被告劉永利償還借款本息29.777.27元，被告許某某與被告孫淑香互負連帶清償責任，訴訟費由被告負擔。
被告張某某未提出答辯。
被告劉永利未提出答辯。
被告許某某未提出答辯。
被告孫淑香未提出答辯。
本案爭議的焦點是:被告張某某與被告劉永利對貸款本息是否承擔還款義務，各被告之間是否承擔互負連帶清償責任。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據:
1、《小額貸款聯保協(xié)議書》一份。
內容:證實被告張某某、許某某、孫淑香互為聯保人，聯保人之間互負連帶清償責任，各自配偶對聯保人的借款及保證行為對應義務承擔共同還款責任。
2、《小額聯保借款合同》一份。
內容:證實被告張某某與原告簽訂貸款合同貸款本金50.000.00元，約定貸款期限均為自2013年3月17日起至2014年3月17日止，年利率14.58%，借款期限已屆滿。
3、中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手寫）借據一份。
內容:證實原告根據《小額聯保借款合同》約定，已于2013年3月17日向被告張某某貸款本金50.000.00元。
本院圍繞雙方當事人爭議的焦點組織了質證，原告認為舉出3份證據，客觀真實合法。
根據原告的當庭陳述質證意見，本院綜合審查認證如下:原告舉出的3份證據具有客觀性、關聯性、合法性，應予采信。
根據以上確認的證據和當事人陳述，查明案件事實如下:被告張某某與被告劉永利系夫妻關系。
2013年3月被告張某某、許某某、孫淑香成立聯保小組，與原告簽訂《小額貸款聯保協(xié)議書》，約定從2013年3月17日起至2014年3月17日止，原告可根據三戶聯保人任意一人的申請簽訂多次貸款合同，每人貸款金額不超過50.000.00元，聯保小組合計不超過150.000.00元，聯保小組成員對其他貸款成員貸款承擔連帶保證責任，各自配偶對聯保人的貸款及保證行為對應義務承擔共同還款責任，保證期間從借款之日起至貸款到期后二年。
保證范圍包括借款本息、違約金及實現債權的費用。
2013年3月17日被告張某某與原告簽訂了《小額聯保借款合同》，被告張某某貸款50.000.00元，約定年利率14.58%，貸款期限自2013年3月17日起至2014年3月17日止，約期屆滿被告張某某償還部分借款，余下本息29.777.27元未還，故原告訴至本院，要求被告張某某、劉永利償還貸款本息29.777.27元，被告互負連帶清償責任，訴訟費由被告負擔。
本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯保借款合同》《小額貸款聯保協(xié)議書》，系當事人自愿簽訂，內容合法有效；原告按約履行合同，被告張某某違反合同約定，逾期不全額償還貸款，實屬違約，應承擔貸款本息的義務。
被告張某某與被告劉永利系夫妻關系。
該借款系夫妻關系存續(xù)期間產生債務，且用于共同生活生產，應按夫妻共同債務處理。
故對原告要求被告張某某與被告劉永利償還貸款本息的訴訟請求應予支持；各被告互為聯保，其理應按合同約定履行擔保義務，故對原告要求各被告之間互負連帶責任的訴訟請求應予支持。
連帶責任人盡義務后享有追償權。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決生效后7日內償還原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行截止2015年1月28日本息29.777.27元；
二、被告許某某、被告孫淑香負連帶清償責任。
案件受理費544.40元由四被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯保借款合同》《小額貸款聯保協(xié)議書》，系當事人自愿簽訂，內容合法有效；原告按約履行合同，被告張某某違反合同約定，逾期不全額償還貸款，實屬違約，應承擔貸款本息的義務。
被告張某某與被告劉永利系夫妻關系。
該借款系夫妻關系存續(xù)期間產生債務，且用于共同生活生產，應按夫妻共同債務處理。
故對原告要求被告張某某與被告劉永利償還貸款本息的訴訟請求應予支持；各被告互為聯保，其理應按合同約定履行擔保義務，故對原告要求各被告之間互負連帶責任的訴訟請求應予支持。
連帶責任人盡義務后享有追償權。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決生效后7日內償還原告中國郵政儲蓄銀行蘭西縣支行截止2015年1月28日本息29.777.27元；
二、被告許某某、被告孫淑香負連帶清償責任。
案件受理費544.40元由四被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：段超仁
審判員：馮光
審判員：高洪波

書記員：于文廣