原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行，住所地：京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號，組織機構代碼：67369488-7。
負責人應衛(wèi)慶，行長。
委托代理人王利斌，男。一般代理。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務所律師。一般代理。
被告滿某某。
被告李某某。

原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行（以下簡稱“郵政銀行京山支行”）與被告滿某某、李某某金融借款、保證合同糾紛一案，本院于2011年7月21日受理后，由代理審判員曹振華適用簡易程序獨任審判，于2011年8月29日、10月17日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人鐘儒華、王利斌到庭參加了訴訟，被告滿某某、李某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告郵政銀行京山支行訴稱，2010年6月11日，二被告和案外人馮定明與其簽訂了一份農戶聯(lián)保協(xié)議書，約定二被告和馮定明在原告處各借款5萬元，互相承擔連帶責任。同日，被告滿某某與原告簽訂一份小額聯(lián)保借款合同，向原告借款5萬元用于周轉。合同簽訂后，原告按約向被告滿某某發(fā)放了5萬元貸款。合同期滿后，被告滿某某只償還了借款本息7632.16元，尚欠借款本金47827.84元，利息2520.73元，共計50348.57元未還，起訴要求被告滿某某償還欠款本息，被告李某某承擔連帶清償責任，并承擔從2011年7月20日起至還清之日止的逾期利息及本案訴訟費。
被告滿某某、李某某未作答辯。
原告郵政銀行京山支行為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據：
證據一，原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、金融許可證。擬證明原告是本案的合法民事主體，具有民事主體資格和從事儲蓄存貸款金融業(yè)務的資格。
證據二，被告滿某某、李某某身份證明及其收入證明。擬證明二被告是完全民事行為能力人，具備訴訟主體資格。
證據三，農戶聯(lián)保協(xié)議書、農戶聯(lián)保小額貸款申請表、小額聯(lián)保借款合同。擬證明被告滿某某向原告借款5萬元和被告李某某為滿某某提供連帶責任擔保，以及借款期限、利率、還款方式、雙方的權利義務、違約責任等。
證據四，借據、放款單、個人信貸分期還款計劃表。擬證明原告按約將5萬元借款支付給被告滿某某，雙方辦理了借款手續(xù)，明確了分期還款方式和金額。
證據五，資產保全臺帳、信貸本金、利息流水臺帳。擬證明：1.被告滿某某未按期還款；2.已償還借款本金2172.16元，利息5460元，截止2011年7月19日，尚欠原告借款本金47827.84元，利息2520.73元，合計50348.57元。
證據六，催收通知書。證明合同到期后，原告履行催收告知義務，被告未按通知書履行償還義務。
以上證據，二被告因放棄其訴訟權利，未到庭對原告證據的真實性、關聯(lián)性等提出質證意見。
本院認證認為：證據一屬于國家機關依職權制作的公文，反映了原告的主體資格。證據二被告身份證明和收入證明，反映二被告是完全民事行為能力人，具備訴訟主體資格。證據三《農戶聯(lián)保協(xié)議書》、《小額聯(lián)保借款合同》是合同雙方的真實意思表示，內容合法。證據四借據和放款單真實充分的反映了原告履行了發(fā)放借款義務，還款計劃表明確了還款義務。證據五已還本息、逾期未還本息臺帳，雖屬于原告單方的記錄，與證據四中的還款計劃表相印證，反映了被告滿某某還款的事實和明確了逾期未還的本息。證據六催收通知書反映了原告行使了催收權利和告知義務。本院對原告所舉六組證據予以采信。
被告滿某某、李某某未向法庭舉證。
通過法庭庭審調查，結合原告舉證，本院認定以下事實：
2010年6月11日，被告滿某某、李某某和案外人馮定明同告郵政銀行京山支行簽訂了一份農戶聯(lián)保協(xié)議書。約定：三人成立聯(lián)保小組，在2010年6月11日起至2012年6月11日期間，任一小組成員可向原告申請借款，簽訂借款合同，單筆最高金額為伍萬元，相互為各自的借款承擔連帶責任。擔保的范圍為借款的本金、利息、罰息、逾期利息、復息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使貸款人采取訴訟方式所支付的律師費、差旅費及貸款人實現債權的其他費用，擔保期間從借款之日起至借款到期后二年。同日，原告與被告滿某某簽訂了一份小額聯(lián)保借款合同。合同約定了被告滿某某向原告借款5萬元用于周轉，借款期限為1年（2010年6月至2011年6月），年利率為14.4%，還款方式為階段性等額本息還款法，即借款前9個月按月償還當月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。被告滿某某如不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息，不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息息率計收利息等。合同還約定了被告滿某某在原告處開立的個人結算賬戶（賬號為60×××98），用于發(fā)放貸款和授權原告從該賬戶扣收應還貸款本息。次日，原告按約向被告滿某某開設的帳戶發(fā)放了貸款5萬元，被告滿某某簽署了借據。合同到期后，被告滿某某未如期償還全部借款本息。截止2011年7月19日，被告滿某某只償還了本金2172.16元、利息5460元，共計7632.16元，尚欠借款本金47827.84元，利息2520.73元，共計50348.57元未還。原告郵政銀行京山支行遂起訴到法院。
另查明，本案在審理過程中，被告滿某某分別于2011年8月18日償還原告本息6000元、2011年10月16日償還原告本息5000元。截止2011年10月28日止，尚欠原告本金36827.84元，利息（含罰息）5164.13元，共計41991.97元。

本院認為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構，享有貸款經營權，其與被告滿某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，系雙方意思表示真實，內容合法，是有效合同。當事人理應遵守誠實信用的原則，按約定履行合同義務，但被告滿某某未能按約定履行，無正當理逾期還款經原告郵政銀行京山支行催告后仍未履行，侵害了原告郵政銀行京山支行的合法利益。被告滿某某到期不償還全部借款本息，應按合同約定的第十二條第一款第一、第三項“被告滿某某不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息”、“不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收利息”的要求，承擔逾期利息的違約責任。因被告滿某某在訴訟中，償還了本金11000元，故本院支持原告要求被告滿某某償還原告的借款本金、利息、逾期利息扣減相應本息后應為：借款本金36827.84（47827.84-11000）元、利息5164.13元及逾期利息（從2011年10月29日起按合同約定的逾期利率計算至判決確定給付之日止）。
二被告與原告簽訂的農戶聯(lián)保協(xié)議書系擔保合同，雙方意思表示真實，是借款主合同的從合同，主合同有效，從合同亦有效。雙方應按合同約定履行相應的民事責任。本案中雙方約定了被保證的主債權種類、數額與保證的方式、范圍、期間及其它事項等。根據《中華人民共和國擔保法》第十八條“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。”、第十二條“同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。……”的規(guī)定，現被告滿某某到期未償還全部借款本息，原告要求連帶責任保證之一的被告李某某對借款本金、利息及至清償之日止的逾期還款的利息承擔清償責任的訴請，符合合同約定和上述規(guī)定，本院予以支持。被告滿某某、李某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告滿某某于本判決生效之日起三日內償還原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司京山縣支行借款本金36827.84元、利息5164.13元及逾期利息（從2011年10月29日起按合同約定的逾期利率計算至判決確定給付之日止）。
二、被告李某某承擔連帶清償責任。被告李某某承擔清償責任后，有權向被告滿某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1060元，減半收取530元，由被告滿某某、李某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員 曹振華

書記員： 郭曉軍