原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司任丘市支行，住所地任丘市京開(kāi)北道。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130982677354468W。負(fù)責(zé)人：王東，該支行行長(zhǎng)。委托代理人王慧娟，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。委托代理人王月峰，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。被告：劉某扣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省任丘市。被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。系劉某扣之妻。被告：董海賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省任丘市。被告：劉巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省任丘市。系董海賓之妻。被告：王亞楠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省任丘市。

原告郵儲(chǔ)銀行任丘支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告劉某扣、田某某償還原告借款本金150000元，利息54760.37元，合計(jì)204760.67元(利息按18.954%/年計(jì)算至2018年1月4日，以后利息順延計(jì)算至實(shí)際結(jié)清日止),被告王亞楠、董海賓、劉巖承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月29日，原告與五被告訂立小額貸款聯(lián)保協(xié)議，約定五被告組成聯(lián)保小組，從2015年7月29日至2017年7月29日，原告可以向被告王亞楠、劉某扣、董海賓每人最高發(fā)放借款150000元。五被告互相提供連帶責(zé)任保證，保證期間為借款到期后兩年。保證范圍包括借款本息，違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2015年7月29日，被告向原告借款150000元，年利率14.58%，期限從2015年7月29日至2016年7月29日。雙方約定的還款方式為階段性等額本息還款法：借款前6個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。雙方還約定逾期償還借款按照18.954%/年計(jì)算利率。合同訂立后，原告按照合同約定將借款打入被告指定賬戶，五被告均未償還借款本息。至2018年1月4日劉某扣尚欠原告借款本金150000元，利息54760.67元，合計(jì)204760.67元（利息按18.954%/年計(jì)算至2018年1月4日，以后利息順延計(jì)算至實(shí)際結(jié)清日止）。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)依法判決。被告董海賓、劉巖、劉某扣、田某某、王亞楠均未答辯。經(jīng)審理查明：2015年7月29日，原告郵儲(chǔ)銀行任丘支行與被告董海賓、被告劉巖、被告劉某扣、被告田某某、被告王亞楠簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定原告郵儲(chǔ)銀行任丘支行為合同甲方，五被告為合同乙方，甲方系貸款人，乙方系五被告組成的聯(lián)保小組，從2015年7月29日起至2017年7月29日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過(guò)人民幣150000元、不超過(guò)本人授信額度、且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過(guò)人民幣450000元內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)。乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期間為借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括借款本息及甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用。2015年7月29日，被告劉某扣與原告郵儲(chǔ)銀行任丘支行簽訂了《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借款合同》，雙方約定被告劉某扣為進(jìn)鐵管向原告郵儲(chǔ)銀行任丘支行借款150000元，借款期限自2015年7月至2016年7月，借款利率為14.58%/年，逾期償還借款按照18.954%/年計(jì)算利率，借款人采用階段性等額本息還款法：即借款前6個(gè)月償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間按照等額本息還款法償還，被告田某某同時(shí)在借款合同中被告劉某扣配偶一欄簽字。上述合同簽訂后，原告向被告劉某扣指定的賬戶發(fā)放借款150000元，被告劉某扣至今尚欠原告借款本金150000元、54760.67元利息(按18.954%/年計(jì)算至2018年1月4日)，被告董海賓、劉巖、田某某、王亞楠對(duì)上述借款本息亦未代償。以上事實(shí)有原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證、被告身份證、放款單、借據(jù)、還款計(jì)劃表、小額貸款借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)、欠息清單以及原告的陳述予以證實(shí)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司任丘市支行（以下簡(jiǎn)稱“郵儲(chǔ)銀行任丘支行”）與被告董海賓、劉巖、劉某扣、田某某、王亞楠金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)銀行任丘支行的委托代理人王慧娟到庭參加訴訟，被告董海賓、劉巖、劉某扣、田某某、王亞楠經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，五被告與原告郵儲(chǔ)銀行任丘支行社訂立的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同訂立后，原、被告均應(yīng)按約定全面履行各自義務(wù)，未按約定履行的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告按合同約定向被告劉某扣支付借款履行了自己的義務(wù)，而被告劉某扣未按約定償還原告借款本息屬違約行為應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告董海賓、劉巖、王亞楠作為連帶責(zé)任保證人，未按合同約定在擔(dān)保期限、擔(dān)保范圍內(nèi)履行擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。現(xiàn)原告按合同約定要求被告劉某扣償還借款本金150000元，利息54760.37元，本息合計(jì)204760.67元(利息按18.954%/年計(jì)算至2018年1月4日，以后利息順延計(jì)算至實(shí)際結(jié)清日止),被告董海賓、劉巖、王亞楠承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張被告田某某共同償還上述給付，雖然被告田某某在借款合同中被告劉某扣配偶一欄中簽字，但被告田某某并非合同約定的借款人，而系聯(lián)保小組成員，依照合同約定應(yīng)為借款人劉某扣的該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某扣于判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司任丘市支行借款本金150000元，利息54760.37元，本息合計(jì)204760.67元(利息按18.954%/年計(jì)算至2018年1月4日，以后利息順延計(jì)算至實(shí)際結(jié)清日止),被告董海賓、劉巖、田某某、王亞楠對(duì)上述給付承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、被告董海賓、劉巖、田某某、王亞楠承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某扣追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2186元，由被告劉某扣承擔(dān)，被告董海賓、劉巖、田某某、王亞楠負(fù)連帶責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉建奎

書(shū)記員：牛炳燁