原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行，住所地河北省唐山市豐南區(qū)清源街91號。
負責人劉艷珍，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行行長。
委托代理人安仕光，河北燕南律師事務所律師。
委托代理人鄭立勇，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行職工。
被告李某某。
被告韓彩虹。
以上二被告委托代理人孫樹岐，河北弘誠律師事務所律師。
被告石珂。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行與被告李某某、韓彩虹、石珂金融借款合同糾紛一案，本院受理后，由審判員龐亭玉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行的委托代理人安仕光、鄭立勇和被告李某某及被告李某某、韓彩虹委托代理人孫樹岐、被告石珂到庭參加訴訟，被告韓彩虹經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告李某某、韓彩虹于2015年1月27日與原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行簽訂《家庭農場（專業(yè)大戶）貸款額度借款合同》，雙方約定被告李某某、韓彩虹自原告處借款人民幣360000元。借款期限自2015年1月27日起至2016年1月27日止，年利率為年利率為12.0002%，還款方式為按月付息，一次性還本，若不能按時支付利息，按罰息利率和合同約定的結息方式計收復利。罰息利率按照合同約定的利率基礎上加收30%確定。同日，被告石珂與原告簽訂《家庭農場（專業(yè)大戶）貸款最高額保證合同》，約定其對李某某與原告簽訂的《家庭農場（專業(yè)大戶）貸款額度借款合同》提供金額為人民幣360000元的最高額擔保。擔保期間為2015年1月27日至2018年1月27日。保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金和因借款人違約原告為實現(xiàn)債權而支付的費用和借款人所有其他應付費用。原告于2015年1月27日發(fā)放貸款人民幣360000元給借款人李某某、韓彩虹。被告李某某、韓彩虹按約定償還六個月利息共計人民幣18198.32元后停止還款。后原告多次向被告索要未果，遂訴至本院。
上述事實，有原、被告陳述；原告提交的其與被告李某某、韓彩虹簽訂的《家庭農場（專業(yè)大戶）貸款額度借款合同》、與被告石珂簽訂的《家庭農場（專業(yè)大戶）貸款最高額保證合同》、《農業(yè)資源項目承包合同書》、《中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據(jù)》、《中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單》、《還款計劃表》、李某某客戶貸款臺賬以及石珂的收入證明等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告簽訂的《家庭農場（專業(yè)大戶）貸款額度借款合同》及《家庭農場（專業(yè)大戶）貸款最高額保證合同》系當事人的真實意思表示且不違反法律和行政法規(guī)的相關規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告依約將貸款發(fā)放給了被告李某某、韓彩虹，被告李某某、韓彩虹亦應按期償還借款本息。而二被告未依約履行償還借款本息構成違約，其應當承擔逾期償還貸款本息的違約責任；被告石珂應當按照保證合同約定履行保證義務，對被告李某某、韓彩虹所欠債務承擔連帶還款責任。三被告主張貸款被他人所用，應由他人償還的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采信。故依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行與被告李某某、韓彩虹簽訂的《家庭農場（專業(yè)大戶）貸款額度借款合同》；
二、被告李某某、韓彩虹于本判決生效后十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行借款本金人民幣360000元；并按借款合同約定的貸款利率及罰息利率支付逾期利息至本判決生效之日止；
三、被告石珂對上述款項承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣6815元，減半收取3407.50元由被告李某某、韓彩虹負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　龐亭玉

書記員：陳宇陽