中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行
安仕光（河北燕南律師事務(wù)所）
鄭立勇
李某
張某
李東平
安榮鳳
李敬富
孫立杰
孫樹岐（河北弘誠律師事務(wù)所）

原告:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行，住所地河北省唐山市豐南區(qū)清源街91號。
負(fù)責(zé)人:劉艷珍，中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行行長。
委托代理人:安仕光，河北燕南律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭立勇，中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行職工。
被告:李某。
被告:張某。
被告:李東平。
被告:安榮鳳。
被告:李敬富。
被告:孫立杰。
六
被告
委托代理人:孫樹岐，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行與被告李某、張某、李東平、安榮鳳、李敬富、孫立杰金融借款合同糾紛一案，本院受理后，由審判員龐亭玉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行的委托代理人安仕光和被告李某、李東平、孫立杰及六被告委托代理人孫樹岐到庭參加訴訟，被告張某、安榮鳳、李敬富經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《小額貸款借款合同》及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且不違反法律和行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告依約將貸款發(fā)放給了被告李某、張某，被告李某、張某亦應(yīng)按期償還貸款本金及利息。而二被告未依約履行償還借款本息構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期償還貸款本息的違約責(zé)任；被告李東平、安榮鳳、李敬富、孫立杰亦應(yīng)按照聯(lián)保協(xié)議約定履行保證義務(wù)，對被告李某、張某所欠債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。六被告主張貸款被他人所用，應(yīng)由他人償還的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采信。故依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行借款本金人民幣80000元；并按借款合同約定的貸款利率及罰息利率支付逾期利息至本判決生效之日止。
二、被告李東平、安榮鳳、李敬富、孫立杰對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1837元，減半收取918.5元由被告李某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《小額貸款借款合同》及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且不違反法律和行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告依約將貸款發(fā)放給了被告李某、張某，被告李某、張某亦應(yīng)按期償還貸款本金及利息。而二被告未依約履行償還借款本息構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期償還貸款本息的違約責(zé)任；被告李東平、安榮鳳、李敬富、孫立杰亦應(yīng)按照聯(lián)保協(xié)議約定履行保證義務(wù)，對被告李某、張某所欠債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。六被告主張貸款被他人所用，應(yīng)由他人償還的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采信。故依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某、張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行借款本金人民幣80000元；并按借款合同約定的貸款利率及罰息利率支付逾期利息至本判決生效之日止。
二、被告李東平、安榮鳳、李敬富、孫立杰對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1837元，減半收取918.5元由被告李某、張某負(fù)擔(dān)。

審判長：龐亭玉

書記員：陳宇陽