原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行，住所地唐山市豐南區(qū)清源街91.93.95號。組織機(jī)構(gòu)代碼：67850129-8。
負(fù)責(zé)人劉艷珍，職務(wù)支行行長。
委托代理人鄭立勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行員工。
委托代理人李凱燕，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告魏某賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告晏俊本，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告鄭秀枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告鄭立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告陳洪榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行與被告魏某賀、李某某、晏俊本、鄭秀枝、鄭立新、陳洪榮金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行的委托代理人鄭立勇、李凱燕到庭參加了訴訟。被告魏某賀、李某某、晏俊本、鄭秀枝、鄭立新、陳洪榮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行訴稱，被告魏某賀、李某某作為借款人于2015年3月23日與原告簽訂小額貸款借款合同，從原告處借款人民幣10萬元，借款期限自2015年3月23日至2016年3月23日，貸款利率為年利率14.58%。借款用途為購買魚苗及飼料。還款方式采用階段性等額本息還款法。對于被告不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款利率計收復(fù)利。為了保障合同的履行，同日，原告與六被告簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，協(xié)議書約定“六被告組成聯(lián)保小組，小組成員互負(fù)連帶責(zé)任，保證范圍包括借款本金、利息、違約金等費用，被告魏某賀擔(dān)任聯(lián)保小組牽頭人，負(fù)責(zé)督促小組成員按時還款。聯(lián)保小組成人員對發(fā)放的貸款提供連帶保證責(zé)任，保證期間從借款之日起至借款到期后二年?！?。借款到期后，被告未按時還款，經(jīng)原告多次催要，被告仍未還款也未承擔(dān)保證責(zé)任，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，要求被告魏某賀、李某某償還原告借款本金及利息、罰息，被告晏俊本、鄭秀枝、鄭立新、陳洪榮承擔(dān)連帶責(zé)任，本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告魏某賀未答辯。
被告李某某未答辯。
被告晏俊本未答辯。
被告鄭秀枝未答辯。
被告鄭立新未答辯。
被告陳洪榮未答辯。
經(jīng)審理查明，被告魏某賀、李某某系夫妻關(guān)系，被告晏俊本、鄭秀枝系夫妻關(guān)系，被告鄭立新、陳洪榮系夫妻關(guān)系。被告魏某賀、李某某于2015年3月23日與原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行簽訂小額貸款借款合同，約定向原告借款人民幣10萬元，期限12個月，至2016年3月23日，年利率14.58%，并約定了還款方式、違約責(zé)任。同日，被告魏某賀、李某某、晏俊本、鄭秀枝、鄭立新、陳洪榮與原告簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，協(xié)議約定保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和為實現(xiàn)債權(quán)而支付的合理開支等費用。協(xié)議第二條約定自2015年3月23日起至2017年3月23日止，甲方可根據(jù)乙方任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高額貸款本金不超過人民幣10萬元，不超過本人授信額度，且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣30萬元。協(xié)議第五條約定甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年3月23日原告將上述款項10萬元轉(zhuǎn)入被告魏某賀賬戶。后被告按約定陸續(xù)償還借款本金及利息，截止2016年11月13日，被告下欠原告本金人民幣67380.26元、利息人民幣909.71元、罰息人民幣9299.75元。
以上事實有原告陳述，借款合同、聯(lián)保協(xié)議書、個人貸款款借據(jù)、放款單、借款人及擔(dān)保人身份證、結(jié)婚證復(fù)印件等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原、被告間借款事實清楚，權(quán)利、義務(wù)關(guān)系明確，雙方所簽訂的借款合同及聯(lián)保協(xié)議，系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。六被告應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)和保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十四條、第十八條、第二十一條、第三十一條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告魏某賀、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金人民幣67380.26元及相應(yīng)的利息、罰息，被告晏俊本、鄭秀枝、鄭立新、陳洪榮在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1660元，由被告魏某賀、李某某負(fù)擔(dān)，被告晏俊本、鄭秀枝、鄭立新、陳洪榮承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 劉耀勇
審判員 裴忠朗
代理審判員 張祥全

書記員： 崔治國