原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行。住所地：團風縣團風鎮(zhèn)得勝大道76號。
負責人：何彬，該銀行行長。
委托訴訟代理人：譚冬舟，該銀行職員。
委托訴訟代理人：汪林，湖北鄂東律師事務所律師。
被告：方豪杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住湖北省團風縣。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住湖北省團風縣，系方豪杰之妻。
被告：劉侃兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住湖北省團風縣。
被告：何花蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住湖北省團風縣，系劉侃兵之妻。
被告：熊輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住湖北省團風縣。
被告：張霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省人，住湖北省團風縣，系熊輝之妻。
被告：萬昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
被告：周仲平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住湖北省團風縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行（以下簡稱郵政銀行團風縣支行）與被告方豪杰、楊某某、劉侃兵、何花蘭、熊輝、張霞、萬昆、周仲平借款合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵政銀行團風縣支行委托訴訟代理人譚冬舟,被告方豪杰、熊輝到庭參加了訴訟，被告楊某某、劉侃兵、何花蘭、張霞、萬昆、周仲平經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行團風縣支行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告方豪杰、楊某某償還所欠借款本金99999.96元并支付下欠利息24774.17元（截止2017年4月7日），合計124774.13元及至該貸款還清之日止的利息（利率按年15.3%計算）及承擔30%的罰息。2、由被告熊輝、張霞、劉侃兵、何花蘭、萬昆、周仲平對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任。3、由上述被告承擔訴訟費用。事實和理由：2014年12月4日被告熊輝、劉侃兵、方豪杰自愿組成農(nóng)戶聯(lián)保小組，與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，同時被告方豪杰與原告簽訂了《小額貸款借款合同》及借據(jù)貸款10萬元，被告萬昆、周仲平自愿為該聯(lián)保小組貸款提供擔保，簽訂了《小額貸款最高額保證合同》。借款合同約定：1、被告方豪杰向原告借款10萬元，年利率15.30%，借款期限為12個月（即自2014年12月4日至2015年12月4日）。2、被告方豪杰若不按期歸還借款本息，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。3、被告熊輝、劉侃兵作為聯(lián)保人對被告方豪杰的貸款本息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的費用提供連帶責任保證。4、被告楊某某是家庭財產(chǎn)的共有人也是上述借款的知情人，應承擔連帶清償責任。5、被告萬昆、周仲平對被告方豪杰貸款作保證，并對方豪杰的貸款本息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的費用提供連帶責任保證。合同簽訂后，原告依約向被告方豪杰發(fā)放了貸款，在合同約定的期間，被告方豪杰只償還了部分本息，但自2015年11月起就沒有按照合同約定繼續(xù)履行拖延本息未還，原告多次催收被告方豪杰、楊某某、熊輝、張霞、劉侃兵、何花蘭、萬昆、周仲平均未履行還款責任，至2017年4月7日仍下欠貸款本金99999.96元及應支付的利息24774.17元。
被告方豪杰承認原告在本案中主張的事實及其訴訟請求。
被告熊輝亦承認原告在本案中主張的事實及其訴訟請求。

本院認為，原告郵政銀行團風縣支行與被告方豪杰簽訂的《小額貸款借款合同》和與被告熊輝、方豪杰、劉侃兵簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、與被告萬昆、被告周仲平簽訂的《小額貸款最高額保證合同》均系雙方當事人的真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，均為有效合同。原告依約發(fā)放了貸款，被告收取貸款，雙方已形成借款合同法律關(guān)系，被告方豪杰借款后未按合同約定按時償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應依法承擔清償借款本息、罰息等違約責任。被告楊某某系借款人方豪杰的配偶，作為家庭財產(chǎn)共有人，對方豪杰借款用于家庭經(jīng)營、生活均知情同意，并在借款合同上簽字認可，與方豪杰向原告借用該款形成合意，按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告楊某某應對被告方豪杰下欠的貸款本息及違約責任共同承擔清償責任。被告熊輝、劉侃兵作為聯(lián)保小組成員，應依照聯(lián)保協(xié)議在其保證責任范圍內(nèi)對被告方豪杰下欠的貸款本息及違約責任承擔連帶責任保證。被告張霞、何花蘭作為熊輝、劉侃兵的配偶，清楚并同意熊輝、劉侃兵的聯(lián)保行為，并也在聯(lián)保協(xié)議上簽字認可，故被告張霞、何花蘭亦應按聯(lián)保協(xié)議在熊輝、劉侃兵的保證責任范圍內(nèi)對被告方豪杰下欠的貸款本息及違約責任承擔連帶清償責任。被告萬昆、周仲平自愿為熊輝、方豪杰、劉侃兵聯(lián)保小組的債務履行提供最高額擔保，亦應按照保證合同約定對方豪杰下欠的貸款本息及違約責任承擔連帶責任保證。
綜上所述，本院認為原告的訴訟請求于法有據(jù)，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第十九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方豪杰、楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行借款本金99999.96元及支付利息、罰息24774.17元。（利息、罰息已算至2017年4月7日，后期利息自2017年4月8日起按約定年利率15.3%加收30%的罰息，即年利率19.89%計算至本判決指定的清償之日止。）
二、被告熊輝、張霞、劉侃兵、何花蘭、萬昆、周仲平承擔連帶清償責任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2795元，減半收取計1397.5元，由被告方豪杰、楊某某、熊輝、張霞、劉侃兵、何花蘭、萬昆、周仲平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院（在遞交上訴狀之日預交上訴案件受理費，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不繳納的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　楊火平

書記員：羅靜