原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行。住所地：大城縣永定大街東側(cè)縣政府對面。法定代表人：張永會，該行行長,委托代理人劉文悅、魏紅霞，河北劉文悅律師事務所律師。被告付某。被告劉某某。被告馮廣升。被告肖瑞芬。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告付某、劉某某、馮廣升、肖瑞芬連帶償還原告借款本金125465.59元及拖欠利息3356.80元（利息自起息之日暫時計算至2018年3月3日）；2.訴訟費用由被告方承擔。事實和理由：2017年4月20日，被告付某向原告申請借款，用于購買紅木家具。同日各方簽訂小額貸款額度借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書等，約定：付某向原告借款150000元，借款期限12個月，年利率14.58%，還款方式為階段性等額本息；同時由被告劉某某、馮廣升組成聯(lián)保小組，為付某前述借款提供連帶責任保證。合同簽訂后，原告按約向被告付某發(fā)放了貸款，自2017年12月21日起，被告付某不再向原告履行還款義務，經(jīng)原告催告無效，付某行為根本違約。截止原告起訴時，被告尚欠原告借款本金125465.59元、利息3356.80元。故訴至法院。被告付某、劉某某、馮廣升、肖瑞芬均未提出答辯意見。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行為證實其主張向法庭提交證據(jù)如下：付某、劉某某、馮廣升、肖瑞芬的身份證復印件，中國郵政儲蓄銀行小額貸款業(yè)務申請表，小額貸款額度借款合同（通用條款以及專屬條款各一份），小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單、借據(jù)，付某還款流水明細表。被告付某、劉某某、馮廣升、肖瑞芬對上述證據(jù)均未提出質(zhì)證意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月20日，被告付某向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行申請借款150000元用于購買紅木家具，并與原告簽訂合同編號為xxxx50-3的《小額貸款額度借款合同》，約定被告向原告借款金額150000元，年利率14.58%，借款期限12個月，還款方式為階段性等額本息。同日，被告馮廣升、劉某某與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，為上述借款及利息等提供連帶責任保證。被告肖瑞芬在馮廣升配偶欄簽名。合同簽訂后，原告按約向被告付某發(fā)放貸款150000元。但被告付某在借款后，僅按約定償還原告借款本息至2017年12月21日，現(xiàn)被告付某尚欠原告借款本金125465.59元及借款利息3356.80元（起息之日按年息14.58%計算至2018年3月13日）。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行與被告付某、劉某某、馮廣升、肖瑞芬為金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行的委托代理人魏紅霞到庭參加了訴訟，被告付某、劉某某、馮廣升、肖瑞芬經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行與被告付某、劉某某、馮廣升簽訂的借款合同及聯(lián)保合同系雙方真實意思的表示，合法有效，本院予以確認。被告付某應如數(shù)清償所欠原告借款本金并支付借款利息。被告馮廣升、劉某某作為連帶責任保證人，對上述借款及利息應承擔連帶清償責任。被告肖瑞芬系馮廣升配偶，在聯(lián)保合同配偶欄簽名，并非作為保證人簽名擔保，故對原告要求肖瑞芬承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院不予支持。被告付某、劉某某、馮廣升經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、質(zhì)證和舉證的權(quán)利，由此引起對其不利的法律后果應自行負擔，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條；《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、第三十一條；《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行借款本金125465.59元及借款利息3356.80元（自起息之日按年息14.58%計算至2018年3月13日）。二、被告劉某某、馮廣升對被告付某所欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行借款本息承擔連帶償還責任。被告劉某某、馮廣升在償還原告借款之后，有權(quán)向被告付某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1439元、訴訟保全費1164.11元，由被告付某、劉某某、馮廣升負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉城

書記員：張寧