原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行。所在地：孫某某紅旗街***號。負責人：邱國鋒，行長。委托訴訟代理人：趙文英，黑龍江啟明律師事務所律師。被告：關浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住址不詳。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住址不詳。

原告孫吳郵儲銀行向本院提出訴訟請求：1、要求被告關浩、李某償還貸款250000元；2、要求被告關浩、李某給付利息25992.71元，自2017年4月28日起至給付之日止按年利率12.35%計算利息。事實和理由：2016年4月2日，被告關浩在原告單位貸款250000元，約定利率9.5%，借款期限12個月，到2017年4月2日止，被告李某作為配偶與關浩共同簽訂了貸款合同。截止到2017年4月27日，二被告尚欠貸款250000元、利息25992.71元未還。目前該筆貸款已經逾期，現原告訴至法院，要求二被告共同償還貸款本息。被告關浩、李某無答辯。原告孫吳郵儲銀行圍繞訴訟請求依法提交了小額貸款借款合同復印件一份（與原本核對無異）、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書復印件一份（與原本核對無異）、中國郵政儲蓄銀行放款通知單一份（與原本核對無異）、中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單一份（與原本核對無異）、中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據（與原本核對無異）一份、結婚證復印件一份、黑龍江省紅色邊疆農場第七管理區(qū)證明一份，本院組織當事人進行了質證。被告關浩、李某對原告孫某某郵儲銀行提交的證據沒有到庭質證，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定的事實如下：2016年4月2日，被告關浩在原告孫吳郵儲銀行借款250000元，約定2017年4月2日還款，年利率9.5%，逾期未償還本息，加罰30%，即按年利率12.35%計算利息，由李玉強、關振國為其擔保，擔保方式為連帶責任保證，保證期間為借款到期后2年。借款到期后，被告關浩至今未償還借款。另查明，被告關浩與被告李某于2012年10月23日登記結婚，被告李某在小額貸款借款合同上簽字。本院認為，原告孫吳郵儲銀行要求被告關浩償還借款250000元，有雙方簽訂的小額貸款借款合同及中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據、個人貸款放款單在案為憑，被告關浩對上述證據沒有提出反駁意見，應認定雙方債權、債務關系成立，雙方對還款時間亦有明確約定，被告關浩未按約定的還款期限償還借款，已構成違約，故原告孫吳郵儲銀行的該項訴訟請求，本院予以支持。原告孫吳郵儲銀行要求被告關浩給付利息25992.71元的訴訟請求，雙方對利率有明確的約定，并且約定的利率并不違反有關法律規(guī)定，利息計算至2017年4月27日為25992.71元。原告孫吳郵儲銀行要求被告李某承擔給付義務的訴訟請求，因被告關浩與被告李某系夫妻關系，該筆債務系雙方婚姻關系存續(xù)期間所負債務，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》（二）第二十四條第一款的規(guī)定，原告孫吳郵儲銀行的該項訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，原告孫吳郵儲銀行的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條第一款、第二百零七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》（二）第二十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行（以下簡稱孫吳郵儲銀行）與被告關浩、李某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫吳郵儲銀行的委托訴訟代理人趙文英到庭參加了訴訟，被告關浩、李某經本院合法傳喚，沒有正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

一、被告關浩、李某于本判決生效之日，給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行借款250000元；二、被告關浩、李某于本判決生效之日，給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行利息25992.71元，自2017年4月28日起至本判決生效之日止，按年利率12.35%計算利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費5440元，公告費600元，由被告關浩、李某負擔，于本判決生效之日交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀及副本，上訴于黑河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期間為二年。即權利人應在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內向法院書面申請。