原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵區(qū)福綏路47號。代表人汪飛，該分行行長。委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。委托代理人李丹，該分行職工。被告宜昌市昌某貿(mào)易有限公司，住所地宜昌市高新區(qū)港窯路52-3號。法定代表人楊某某，該公司總經(jīng)理。被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省平潭縣。被告楊云芳（系楊某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。被告陳道標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省平潭縣。被告陳愛玲（系陳道標(biāo)之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。被告陳文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省平潭縣。被告陳愛風(fēng)（系陳文之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。

原告郵政銀行宜昌市分行訴稱，2014年8月29日，原告同借款人昌某貿(mào)易公司簽訂《小企業(yè)授信額度合同》，根據(jù)授信合同，原告為借款人昌某貿(mào)易公司提供5000000元的授信額度，授信額度有效期自2014年8月29日至2016年8月28日止。2014年8月29日，原告同被告楊某某、楊云芳簽訂《小企業(yè)最高額抵押合同》，二被告將其所有的位于港窯路××號房屋（房屋產(chǎn)權(quán)證號：宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第××、××、××、××、××、××號），為確保借款人昌某貿(mào)易公司與原告簽訂的《小企業(yè)授信額度合同》及依據(jù)該合同已經(jīng)和將要簽署的單項協(xié)議，及其修訂或補(bǔ)充，提供最高本金余額5000000元，以及基于該本金所發(fā)生的利息、實現(xiàn)債權(quán)的費用等，兩者之和提供最高額抵押擔(dān)保。同時被告楊某某、楊云芳同原告簽訂《小企業(yè)最高額保證合同》，為借款人昌某貿(mào)易公司的借款提供連帶責(zé)任保證。2014年8月29日，原告同借款人昌某貿(mào)易公司簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》，根據(jù)合同約定，借款人在授信額度有效期內(nèi)，在本金不超過5000000元可循環(huán)使用。2016年4月8日，被告陳道標(biāo)、陳愛玲、陳文、陳愛風(fēng)同原告簽訂《小企業(yè)最高額保證合同》，上述被告為昌某貿(mào)易公司的借款提供連帶責(zé)任保證。2016年5月4日，借款人昌某貿(mào)易公司向原告申請支用5000000元借款，借款期限為12個月，還款方式為按月還息，到期一次性還本，結(jié)息日為每月20日，貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基礎(chǔ)上浮40%（即年利率6.09%）。該筆貸款被告昌某貿(mào)易公司未按約還本，截止2017年8月16日，拖欠本金4999999.9元，利息及罰息合計454298.92元。原告認(rèn)為，被告昌某貿(mào)易公司未按期還款的行為已構(gòu)成違約。根據(jù)《小企業(yè)流動資金借款合同》第五.（二）條，對于借款人未按合同約定償還的貸款本金，貸款人有權(quán)按罰息利率按日計收利息，罰息利率按貸款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。同時借款合同第十九.（九）約定，借款人發(fā)生本合同約定的違約情形的，原告有權(quán)要求借款人承擔(dān)貸款人因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的各項合理費用（包括但不限于訴訟費、律師費等）。所以，原告要求被告昌某貿(mào)易公司償還借款本金時，被告還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)利息和律師費等。被告楊某某、楊云芳用其所有的房產(chǎn)為貸款提供最高額抵押擔(dān)保，故原告對該抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。被告楊某某、楊云芳、陳道標(biāo)、陳愛玲、陳文、陳愛風(fēng)為該筆貸款提供最高額保證擔(dān)保，所以六被告也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。故訴至法院，請求判令：1、被告宜昌市昌某貿(mào)易有限公司立即償還借款本金4999999.9元，支付截至2017年8月16日利息及罰息454298.92元，并從2017年8月17日開始，按年利率9.135%（6.09%*1.5）計算利息（含罰息），至貸款清償之日止；2、被告宜昌市昌某貿(mào)易有限公司承擔(dān)120000元律師費；3、被告楊某某、楊云芳、陳道標(biāo)、陳愛玲、陳文、陳愛風(fēng)對上述款項的給付承擔(dān)連帶給付責(zé)任；4、依法拍賣、變賣產(chǎn)權(quán)人楊某某、楊云芳所有的位于宜昌市××號房屋[房屋產(chǎn)權(quán)證號：宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第××、××、××、××、××、××號]，優(yōu)先償還上述借款本金、利息、律師費；5、被告承擔(dān)本案的訴訟費。被告昌某貿(mào)易公司、楊某某、楊云芳、陳道標(biāo)、陳愛玲、陳文、陳愛風(fēng)未到庭，亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2014年8月29日，昌某貿(mào)易公司與郵政銀行宜昌市分行簽訂《小企業(yè)授信額度合同》（xxxx12）約定：第二條至第五條郵政銀行宜昌市分行給予昌某貿(mào)易公司5000000元的授信額度，授信額度有效期自從2014年8月29日至2016年8月28日止。同日，楊某某、楊云芳與郵政銀行宜昌市分行簽訂《小企業(yè)最高額抵押合同》，楊某某、楊云芳以其共同所有的位于港窯路××號[房權(quán)證號為宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第××、××、××、××、××、××號]的六套房屋為上述昌某貿(mào)易公司與郵政銀行宜昌市分行簽訂《小企業(yè)授信額度合同》（xxxx12）項下的本金、利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用等費用提供最高額抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。同時，郵政銀行宜昌市分行分別與楊某某、楊云芳、陳文、陳愛鳳、陳道標(biāo)、陳愛玲簽訂《小企業(yè)最高額保證合同》，約定楊某某、楊云芳、陳文、陳愛鳳、陳道標(biāo)、陳愛玲作為保證人為昌某貿(mào)易公司在郵政銀行宜昌市分行的貸款合同項下的本金、利息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用等費用承擔(dān)連帶責(zé)任保證。昌某貿(mào)易公司與郵政銀行宜昌市分行簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》約定：第二條至第五條昌某貿(mào)易公司向郵政銀行宜昌市分行借款5000000元，用于貨物采購、流動資金周轉(zhuǎn)，借款期限不超過12個月，具體期限以借據(jù)約定為準(zhǔn)。貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準(zhǔn)利率上浮30%，提款日至還款日期限在一年以下的，執(zhí)行本合同利率，不分段計算。對于借款人未按合同約定日期償還貸款本金，貸款人有權(quán)按罰息利率按日計收利息，對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利。罰息利率按貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%確定。第八條借款金額、期限、用途、利率、還款方式等按本合同約定及《小企業(yè)貸款（手工）借據(jù)》中約定內(nèi)容確定。第十八條借款人未按期支付與貸款人有關(guān)的到期未清償債務(wù)屬于違約行為。第十九條借款人發(fā)生本合同約定的違約情形的，貸款人有權(quán)要求借款人承擔(dān)貸款人因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的各項合理費用（包括但不限于訴訟費、律師費等）。2015年5月4日，郵政銀行宜昌市分行向昌某貿(mào)易公司發(fā)放5000000元的貸款至其指定賬戶，并開具《借據(jù)》，載明借款年利率為6.09%，借款期限12個月，自2016年5月4日至2017年5月3日，還款方式為按月還息、到期還本。截止2017年8月16日，昌某貿(mào)易公司尚欠郵政銀行宜昌市分行借款本金4999999.9元、利息及罰息454298.92元。自2017年8月16日至庭審時，昌某貿(mào)易公司及各保證人均未還款。郵政銀行宜昌市分行申請撤回訴請昌某貿(mào)易公司支付律師費120000元的請求，本院予以準(zhǔn)許。上述事實，有《小企業(yè)授信額度合同》、《小企業(yè)最高額抵押合同》、《房屋產(chǎn)權(quán)證》、《房屋他項權(quán)證》、《小企業(yè)最高額保證合同》、《小企業(yè)貸款（手工）借據(jù)》、《貸款放款單》、《還款計劃表》、《銀行交易流水》、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等在卷佐證，事實清楚，足以認(rèn)定。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行(以下簡稱“郵政銀行宜昌市分行”)與被告宜昌市昌某貿(mào)易有限公司（以下簡稱“昌某貿(mào)易公司”）、楊某某、楊云芳、陳道標(biāo)、陳愛玲、陳文、陳愛風(fēng)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法組成由審判員汪邦國擔(dān)任審判長、審判員程丹、審判員左樹青參加評議的合議庭，于同年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行宜昌市分行的委托代理人李靖到庭參加訴訟。被告昌某貿(mào)易公司，被告楊某某，被告楊云芳，被告陳道標(biāo)，被告陳愛玲，被告陳文，被告陳愛風(fēng)經(jīng)本院依法送達(dá)民事起訴狀副本及開庭傳票等，無正當(dāng)理由，未到庭參與訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，郵政銀行宜昌市分行與昌某貿(mào)易公司楊某某、楊云芳、陳道標(biāo)、陳愛玲、陳文、陳愛風(fēng)簽訂的《小企業(yè)授信額度合同》、《小企業(yè)最高額抵押合同》、《小企業(yè)最高額保證合同》，系原被告當(dāng)事人的真實意思表示，系有效協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。原告已依約履行了貸款發(fā)放義務(wù)，被告昌某貿(mào)易公司未按合同的約定按時償還借款本金及利息，其行為已構(gòu)成違約，原告依約享有收回借款本金及相應(yīng)逾期利息的權(quán)利。綜上，郵政銀行宜昌市分行要求昌某貿(mào)易公司償還借款本金4999999.9元、利息及罰息454298.92元，并以借款本金4999999.9元為基數(shù)，從2017年8月17日起至實際清償之日止，按年利率9.135%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊某某、楊云芳、陳文、陳愛鳳、陳道標(biāo)、陳愛玲作為保證人，為昌某貿(mào)易公司在郵政銀行宜昌市分行的上述貸款合同項下所有債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償義務(wù)。被告楊某某、楊云芳以其共同所有的位于港窯路××號[房權(quán)證號為宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第××、××、××、××、××、××號]的六套房屋為上述昌某貿(mào)易公司的債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。郵政銀行宜昌市分行對抵押房屋享有抵押權(quán)，有權(quán)就其拍賣、變賣所得的價款在上述債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市昌某貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行借款本金4999999.9元、利息及罰息454298.92元；并以借款本金4999999.9元為基數(shù)，從2017年8月17日起至實際清償之日止，按年利率9.135%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息；對不能支付的利息，按年利率9.135%的標(biāo)準(zhǔn)支付復(fù)利。二、被告楊某某、楊云芳、陳文、陳愛鳳、陳道標(biāo)、陳愛玲對上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。三、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行對位于港窯路××號[房權(quán)證號為宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第××、××、××、××、××、××號]在拍賣、變賣所得的價款在上述債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費52014元、公告費560元，合計52574元（原告已預(yù)交），由被告宜昌市昌某貿(mào)易有限公司、楊某某、楊云芳、陳文、陳愛鳳、陳道標(biāo)、陳愛玲負(fù)擔(dān)，被告宜昌市昌某貿(mào)易有限公司、楊某某、楊云芳、陳文、陳愛鳳、陳道標(biāo)、陳愛玲負(fù)擔(dān)的費用在履行上述判項時一并給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　汪邦國
審判員　　左樹青
審判員　　程　丹

書記員：高源