原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行（以下簡稱郵政儲蓄銀行宜昌分行），住所地宜昌市西陵區(qū)福綏路47號。負(fù)責(zé)人汪飛，系該分行行長。委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）委托代理人李丹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市洪山區(qū)，現(xiàn)住宜昌市，系該分行職工。（一般授權(quán)代理）被告郭永康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。被告彭麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。

原告郵政儲蓄銀行宜昌分行訴稱，2014年8月26日，原告（甲方）同被告郭永康、田某、彭麗娜（乙方、聯(lián)保小組成員）簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定，乙方成員遵循“自愿組合、誠實守信、風(fēng)險共擔(dān)”的原則，成立聯(lián)保小組，推選郭永康為聯(lián)保小組牽頭人。從2014年8月27日至2016年8月27日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過20萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過60萬元內(nèi)發(fā)放貸款。乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。2014年8月26日，被告郭永康因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款20萬元，為此雙方簽訂《小額貸款借款合同》，原告依約于2014年8月27日支付給郭永康20萬元貸款，該筆貸款的期限為12個月，年利率15.3%，罰息利率按貸款利率加收30%確定，采取等額本息的方式還款。郭永康取得貸款后，支付了前9期還款，截止2018年8月8日，尚欠本金51903.34元、利息32399.12元。請求法院依法判令：1、被告郭永康、田某、彭麗娜連帶償還原告借款本金51903.34元、利息及罰息32399.12元（截止2018年8月8日），并以51903.34元為基數(shù)，自2018年8月9日起至貸款清償之日止，按年19.89%（15.3%×1.3倍）支付利息、罰息；2、三被告承擔(dān)本案的訴訟費用。被告郭永康未到庭參加訴訟，但在庭后稱，借款、欠款屬實，希望原告能考慮到其困難，在利息部分予以減免，并希望能與原告協(xié)商解決。被告田某、彭麗娜未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2014年8月26日，2014年8月26日，原告（甲方）同郭永康、田某、彭麗娜（乙方、聯(lián)保小組成員）簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定，乙方成員遵循“自愿組合、誠實守信、風(fēng)險共擔(dān)”的原則，成立聯(lián)保小組，推選郭永康為聯(lián)保小組牽頭人；從2014年8月27日至2016年8月27日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過20萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過60萬元內(nèi)發(fā)放貸款；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需要逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利和甲方因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支付的費用等，每筆借款的保證期間自借款之日起至借款到期后二年。2014年8月26日，郵政儲蓄銀行宜昌分行（甲方、貸款人）與郭永康（乙方、借款人）與簽訂《小額貸款借款合同》約定，甲方向乙方發(fā)放貸款20萬元，貸款期限為12個月，貸款利率為年15.3%（固定利率）；采取每月等額本息還款的方式還款；乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。2014年8月27日，郵政儲蓄銀行宜昌分行履行了出借義務(wù)。郭永康取得貸款后，償還前9期還款之后未再依約按時足額還款，截止2018年8月8日，尚欠本金51903.34元、利息及罰息32399.12元，共計84302.46元。另，上述借款到期后，原告郵政儲蓄銀行宜昌分行于2017年8月2日向本院提起訴訟，后于2017年11月8日撤回起訴。以上事實，有《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》、《個人貸款放款單》、《個人貸款借據(jù)》、《個人信貸系統(tǒng)電子截屏》、本院（2017）鄂0502民初1590號裁定書及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告郵政儲蓄銀行宜昌分行與被告郭永康、田某、彭麗娜金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月9日受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉曉蓉?fù)?dān)任審判長、審判員張嬋、朱友學(xué)參加評議的合議庭，于2018年8月15日公開開庭進行了審理。原告郵政儲蓄銀行宜昌分行的委托代理人李靖到庭參加訴訟。被告郭永康、田某、彭麗娜經(jīng)本院公告送達起訴書副本、開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》系各方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容亦不違反法律禁止性規(guī)定，本院確認(rèn)上述合同的效力。被告郭永康借款后，應(yīng)按約定按時足額向原告郵政儲蓄銀行宜昌分行償還借款本息，其逾期還款的行為已構(gòu)成違約。原告郵政儲蓄銀行宜昌分行要求被告郭永康償還借款本息的訴請，本院予以支持。被告田某、彭麗娜自愿為被告郭永康所負(fù)郵政儲蓄銀行宜昌分行《小額貸款借款合同》項下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告郭永康、田某、彭麗娜連帶償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行借款本金51903.34元、利息及罰息32399.12元，共計84302.46元，并以本金51903.34元為基數(shù)，自2018年8月9日起至本息實際清償之日止，按年19.89%（15.3%×1.3倍）支付利息及罰息。上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1517元、公告費600元，共計2117元（原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行已預(yù)交），由被告郭永康、田某、彭麗娜連帶承擔(dān)，于履行上列款項時一并直接轉(zhuǎn)付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　劉曉蓉
審判員　　張　嬋
審判員　　朱友學(xué)

書記員：孫瑞