中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司棗陽(yáng)市支行
李曙明（湖北金鶴律師事務(wù)所）
徐某某
張某某
楊建新（湖北鳴天律師事務(wù)所）
周喜益
彭德海（湖北棗陽(yáng)中興法律服務(wù)所）

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司棗陽(yáng)市支行。
地址:棗陽(yáng)市大西街8號(hào)。
法定代表人:劉軍，該行行長(zhǎng)。
委托代理人李曙明，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽(yáng)市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽(yáng)市。
二
被告
委托代理人楊建新，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告周喜益，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽(yáng)市。
委托代理人彭德海，棗陽(yáng)市中興法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司棗陽(yáng)市支行（以下簡(jiǎn)稱棗陽(yáng)郵政銀行）與被告徐某某、張某某、周喜益金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告棗陽(yáng)郵政銀行的委托代理人李曙明，被告平徐某某、張某某的委托代理人楊建新，被告周喜益的委托代理人彭德海到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告棗陽(yáng)郵政銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告償還借款5萬(wàn)元及利息；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2013年3月17日，借款人徐某某、張某某由被告周喜益為其借款提供連帶擔(dān)保，徐某某、張某某從原告處貸款5萬(wàn)元，借款期限24個(gè)月，從2013年3月17日至2015年3月17日，財(cái)政全額貼息，年利率9.15%，到期一次還清本金，兩年到期后未還款，按年利率9.15%計(jì)息，另增加50%罰息。
借款到期后，借款人徐某某、張某某沒有履行還款義務(wù)，經(jīng)原告多次催要未果，特向法院提起訴訟。
被告徐某某、張某某辯稱:被告徐某某、張某某沒有從原告處借款，雖然被告徐某某與原告簽訂了合同并出具了借據(jù)，但真正借款的人是第三人張明新，所以被告徐某某、張某某沒有義務(wù)償還借款，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告周喜益辯稱:1.本案所所爭(zhēng)議的標(biāo)的即貸款5萬(wàn)元，原告直接打入案外人張明新的賬號(hào)上，原被告之間雖然簽訂了合同，但合同根本沒有履行，應(yīng)為無(wú)效合同。
2.原告是與被告徐某某簽訂的合同，但周喜益是給張明新?lián)５?，因借款合同為無(wú)效合同，主合同無(wú)效，那么擔(dān)保合同也無(wú)效。
3.原告在借款期限屆滿6個(gè)月內(nèi)，沒有以任何形式向周喜益等被告主張過權(quán)利，所以超過擔(dān)保期限，按法律規(guī)定應(yīng)該免除擔(dān)保責(zé)任。
4.本案適格的被告應(yīng)當(dāng)是張明新，而不是被告徐某某、張某某和周喜益。
應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告棗陽(yáng)郵政銀行與徐某某、張某某簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，系合法有效合同，且原告有證據(jù)證明其向徐某某、張某某實(shí)際履行了支付貸款，而且徐某某就此貸款訴訟到法院。
因此，原告棗陽(yáng)郵政銀行與徐某某、張某某簽訂的借款合同合法有效，現(xiàn)徐某某、張某某未履行還款義務(wù)，原告棗陽(yáng)郵政銀行訴請(qǐng)法院判決徐某某、張某某、周喜益償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
被告徐某某、張某某、周喜益辯稱的實(shí)際借款人為張明新、應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求的辯稱意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司棗陽(yáng)市支行的借款50000元。
二、被告徐某某、張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)按9.15%的年利率向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司棗陽(yáng)市支行支付利息（自2013年3月17日起至實(shí)際還清貸款之日止）。
三、周喜益對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用1050元，由被告徐某某、張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。
上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告棗陽(yáng)郵政銀行與徐某某、張某某簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，系合法有效合同，且原告有證據(jù)證明其向徐某某、張某某實(shí)際履行了支付貸款，而且徐某某就此貸款訴訟到法院。
因此，原告棗陽(yáng)郵政銀行與徐某某、張某某簽訂的借款合同合法有效，現(xiàn)徐某某、張某某未履行還款義務(wù)，原告棗陽(yáng)郵政銀行訴請(qǐng)法院判決徐某某、張某某、周喜益償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
被告徐某某、張某某、周喜益辯稱的實(shí)際借款人為張明新、應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求的辯稱意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予以采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司棗陽(yáng)市支行的借款50000元。
二、被告徐某某、張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)按9.15%的年利率向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司棗陽(yáng)市支行支付利息（自2013年3月17日起至實(shí)際還清貸款之日止）。
三、周喜益對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用1050元，由被告徐某某、張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段欽雁

書記員：龐家偉