中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市蔡甸區(qū)支行
龍賢富（湖北平淵律師事務(wù)所）
章敏（湖北平淵律師事務(wù)所）
王某某
吳某某
周某某
王某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市蔡甸區(qū)支行。
負(fù)責(zé)人皮大喜，該行行長(zhǎng)。
委托代理人龍賢富，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某某。
被告吳某某。
被告周某某。
被告王某某。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市蔡甸區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政銀行蔡甸支行）與被告王某某、吳某某、周某某、王某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由審判員嚴(yán)月華適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行蔡甸支行的委托代理人章敏到庭參加了訴訟，被告王某某、吳某某、周某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行蔡甸支行與被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《小額借款及擔(dān)保合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
原、被告合同中對(duì)“還款方式為階段性等額本息還款，借款前10個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息歸還貸款”的約定，明確了借款本息的償還方式及時(shí)間，因被告王某某未能按合同約定向原告償還借款本金人民幣5萬(wàn)元及利息，故被告王某某的該行為屬履行合同不完全；
2013年12月30日，原告明確載明收取的被告王某某人民幣5萬(wàn)元為本金，故應(yīng)視被告王某某于該期間向原告履行了償還借款本金人民幣5萬(wàn)元的義務(wù)；
被告王某某提供的銀行存折系為償還該借款而在原告處開(kāi)設(shè)，并由原告代扣其應(yīng)付借款本息的憑證，而該憑證載明的扣款截止時(shí)間為2013年3月27日及所扣利息金額與原告提供的證據(jù)相符，說(shuō)明被告王某某向原告支付了2013年2月前的利息，但被告王某某未向原告支付2013年3月起至同年12月30日的利息，其行為構(gòu)成違約，而原告依合同約定要求被告王某某支付利息及按利息標(biāo)準(zhǔn)加收50%計(jì)算罰息的請(qǐng)求，因利息及罰息標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)法律規(guī)定的四倍利息，故被告王某某應(yīng)向原告承擔(dān)支付該期間的利息及罰息人民幣9，673.40元的民事責(zé)任。因被告王某某已于2013年12月30日向原告償還借款本金，故原告要求被告償還下欠借款本金人民幣5，112.23元及2015年6月25日起至付清之日止利息的請(qǐng)求，于法不符，依法不予支持。被告吳某某、周某某、王某某雖承諾對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”的規(guī)定，原告未提交證據(jù)證明在保證期間即2014年4月內(nèi)向被告吳某某、周某某、王某某主張權(quán)利，故對(duì)原告要求被告吳某某、周某某、王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求，依法不予支持。因被告王某某與吳某某系夫妻關(guān)系，均承認(rèn)家人全部財(cái)產(chǎn)沒(méi)有分別所有的約定和劃分，亦未提交證據(jù)證明上述債務(wù)系被告王某某的個(gè)人債務(wù)，故被告吳某某基于夫妻共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告王某某、吳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市蔡甸區(qū)支行共同償還人民幣9，673.40元；
二、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市蔡甸區(qū)支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣84元，減半收取人民幣42元，由被告王某某、吳某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告同意墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)--市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào):079501040000393；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行蔡甸支行與被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《小額借款及擔(dān)保合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
原、被告合同中對(duì)“還款方式為階段性等額本息還款，借款前10個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息歸還貸款”的約定，明確了借款本息的償還方式及時(shí)間，因被告王某某未能按合同約定向原告償還借款本金人民幣5萬(wàn)元及利息，故被告王某某的該行為屬履行合同不完全；
2013年12月30日，原告明確載明收取的被告王某某人民幣5萬(wàn)元為本金，故應(yīng)視被告王某某于該期間向原告履行了償還借款本金人民幣5萬(wàn)元的義務(wù)；
被告王某某提供的銀行存折系為償還該借款而在原告處開(kāi)設(shè)，并由原告代扣其應(yīng)付借款本息的憑證，而該憑證載明的扣款截止時(shí)間為2013年3月27日及所扣利息金額與原告提供的證據(jù)相符，說(shuō)明被告王某某向原告支付了2013年2月前的利息，但被告王某某未向原告支付2013年3月起至同年12月30日的利息，其行為構(gòu)成違約，而原告依合同約定要求被告王某某支付利息及按利息標(biāo)準(zhǔn)加收50%計(jì)算罰息的請(qǐng)求，因利息及罰息標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)法律規(guī)定的四倍利息，故被告王某某應(yīng)向原告承擔(dān)支付該期間的利息及罰息人民幣9，673.40元的民事責(zé)任。因被告王某某已于2013年12月30日向原告償還借款本金，故原告要求被告償還下欠借款本金人民幣5，112.23元及2015年6月25日起至付清之日止利息的請(qǐng)求，于法不符，依法不予支持。被告吳某某、周某某、王某某雖承諾對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告未提交證據(jù)證明在保證期間即2014年4月內(nèi)向被告吳某某、周某某、王某某主張權(quán)利，故對(duì)原告要求被告吳某某、周某某、王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求，依法不予支持。因被告王某某與吳某某系夫妻關(guān)系，均承認(rèn)家人全部財(cái)產(chǎn)沒(méi)有分別所有的約定和劃分，亦未提交證據(jù)證明上述債務(wù)系被告王某某的個(gè)人債務(wù)，故被告吳某某基于夫妻共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告王某某、吳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市蔡甸區(qū)支行共同償還人民幣9，673.40元；
二、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市蔡甸區(qū)支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣84元，減半收取人民幣42元，由被告王某某、吳某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告同意墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）。

審判長(zhǎng)：嚴(yán)月華

書(shū)記員：吳楊