原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川民安街23號。
負責人陳宏偉，該支行行長。
委托代理人鄭小紅。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人鄧朝全，湖北卓力律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告張某某。
被告童某某。
被告張賢國。
被告董桂姣。
被告張紹斌。
被告張?；?。
被告張賢國、董桂姣、張紹斌、張?；ǖ奈写砣诵の能?。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行（以下簡稱郵政銀行股份公司黃陂支行）訴被告張某某、童某某、張賢國、董桂姣、張紹斌、張?；ń鹑诮杩詈贤m紛一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員孟耀華獨任審判，于2013年11月22日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行股份公司黃陂支行的委托代理人鄧朝全、被告張紹斌及被告張賢國、董桂姣、張紹斌、張?；ǖ奈写砣诵の能姷酵⒓釉V訟，被告張某某、童某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行股份公司黃陂支行訴稱：2012年2月10日，張某某因經(jīng)營所需與原告簽訂小額聯(lián)保借款合同，合同約定借款金額100000元，借款期限12個月。合同簽訂后，原告依約給張某某發(fā)放了借款，張某某未按約定清償借款。2012年2月9日，被告張某某、童某某、張賢國、董桂姣、張紹斌、張?；ㄅc原告簽訂了一份小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，協(xié)議書約定張某某、張賢國、張紹斌為聯(lián)保小組成員，小組成員在協(xié)議期間，該小組單一借款人可借款人民幣100000元，聯(lián)保小組成員均承擔連帶保證責任。擔保范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金等費用。2012年6月1日，中國郵政儲蓄銀行有限責任公司湖北省武漢市黃陂區(qū)支行（以下簡稱郵政銀行有限公司黃陂支行）變更為郵政銀行股份公司黃陂支行。因被告張某某未按協(xié)議約定履行還款義務，且張某某與童某某系夫妻關(guān)系，借款用于家庭經(jīng)營，故訴請法院判令：1、被告張某某、童某某共同清償借款本金75118.88元，并承擔利息9699.32元（利息計算至2013年11月15日止）；2、張某某、童某某支付2013年11月15日之后的利息及罰息（按年利率15.3%加罰7.65%計算至借款清償之日止）；3、被告張某某、童某某共同承擔本案的訴訟費用及為索款支出的律師費用；4、被告張賢國、董桂姣、張紹斌、張?；▽ι鲜鋈椪埱蟪袚B帶責任。
原告郵政銀行股份公司黃陂支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、企業(yè)名稱變更通知書。證明原告單位名稱的變更。
2、借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、聯(lián)保貸款客戶承諾書。證明原告與被告張某某間的合法借貸關(guān)系，借款合同約定了借款利息、還款期限、逾期還款罰息計算標準等；六被告與原告間簽訂了聯(lián)保協(xié)議，約定了連帶保證責任的方式及范圍等。
3、手工借據(jù)一張。證明原告向借款人張某某交付了借款100000元。
4、還款表。證明截止2013年11月15日，張某某還拖欠本金75118.88元、下欠利息9699.32元。
5、結(jié)婚證復印件。證明張某某與童某某在借款期間內(nèi)系夫妻關(guān)系。
被告張某某、童某某辨稱：（缺席）二被告在答辯期限內(nèi)未提交答辯狀，在本院指定的舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
被告張賢國、董桂姣、張紹斌、張保花辯稱：根據(jù)雙方簽訂的聯(lián)保協(xié)議書，單一小組成員最高貸款不超過100000元、聯(lián)保小組成員累計貸款不超過300000元，聯(lián)保小組成員承擔連帶保證責任。現(xiàn)原告與張某某簽訂二次借款合同，發(fā)放了二次貸款，貸款額各100000元，張某某的第一次貸款已還清，故張賢國、董桂姣、張紹斌、張?；ú粦袚B帶保證責任，應駁回原告對被告張賢國、董桂姣、張紹斌、張?；ǖ脑V訟請求。
被告張賢國、董桂姣、張紹斌、張?；橹С制淇罐q理由，向本院提交了如下證據(jù)：
張某某、張紹斌與原告簽訂的借款合同復印件各二份及聯(lián)保協(xié)議書復印件一份。證明原告分二次分別向張某某、張紹斌發(fā)放了二次貸款，每次貸款100000元。

本院認為，原、被告提交的證據(jù)與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2012年2月1日，張某某、張賢國、張紹斌與郵政銀行武漢市橫店支行簽訂聯(lián)保貸款客戶承諾書，承諾聯(lián)保小組成員及其家人為借款人提供連帶責任擔保。2012年2月9日，郵政銀行有限公司黃陂支行（甲方）與聯(lián)保小組成員張某某、張賢國、張紹斌（乙方）簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份。該協(xié)議約定：乙方3人自愿遵循“自愿結(jié)合、誠實守信、風險共擔”的原則成立聯(lián)保小組；自2012年2月9日起至2014年2月9日止，甲方可根據(jù)乙方任一成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣100000元且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣300000元內(nèi)發(fā)放貸款；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶保證責任，甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔連帶保證責任；保證期間從借款之日起至借款到期后二年。借款人申請展期或延期的，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔保證責任，保證期間順延至展期或延期貸款到期后二年；保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、逾期利息、復息、違約金、損害賠償金和因借款人違約導致原告采取訴訟方式所支付的律師費等費用。童某某作為張某某的配偶、董桂姣作為張賢國的配偶、張?；ㄗ鳛閺埥B斌的配偶分別在聯(lián)保協(xié)議書上簽名。2012年2月10日，張某某與郵政銀行有限公司黃陂支行簽訂借款合同一份。該合同約定：借款金額人民幣100000元；借款期限為12個月，實際放款日與還款日以借款借據(jù)為準；年利率為15.3％；還款方式為階段性等額本息還款，即借款前4個月按月償還當月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還；如借款人不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息。合同還約定了雙方的其他相關(guān)權(quán)利義務。合同簽訂當日，郵政銀行有限公司黃陂支行按約定于當日給張某某發(fā)放了借款100000元。此后，張某某僅履行了部分合同義務。2012年9月28日，郵政銀行股份公司黃陂支行與張某某以“借新貸還舊貸”為目的，重新簽訂小額聯(lián)保借款合同一份。該合同約定，借款金額人民幣100000元；其它內(nèi)容與2012年2月10日雙方簽訂的合同內(nèi)容相同。同日，郵政銀行股份公司黃陂支行按約定于當日給張某某發(fā)放了借款100000元，但沒有與聯(lián)保小組成員重新簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。嗣后，張某某未按約定的期限還款，尚欠借款本金75118.88元及截至2013年11月15日止借款利息及罰息9699.32元一直沒有清償。是此成訟。
另查明：2012年6月1日，郵政銀行有限公司黃陂支行變更為郵政銀行股份公司黃陂支行。
本院認為：郵政銀行有限公司黃陂支行與張某某簽訂的借款合同及與張某某、童某某、張賢國、董桂姣、張紹斌、張?；ê炗喌男☆~貸款聯(lián)保協(xié)議均系雙方當事人的真實意思表示，合同及協(xié)議內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效，合同關(guān)聯(lián)方均應按合同的約定全面履行合同義務。雖然郵政銀行有限公司黃陂支行依2012年2月10日與張某某簽訂的借款合同發(fā)放的100000元貸款，張某某以“借新貸還舊貸”的方式予以清償，但郵政銀行股份公司黃陂支行于2012年9月28日與張某某簽訂借款合同，張某某重新貸款100000元，應按合同約定履行清償借款本金及利息的義務。雙方簽訂的借款合同約定，借款人不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。張某某未按合同約定的期限償還借款，應按合同約定，承擔逾期還款的罰息。因郵政銀行有限公司黃陂支行于2012年6月1日變更為郵政銀行股份公司黃陂支行，原郵政銀行有限公司黃陂支行的相關(guān)權(quán)利義務應由郵政銀行股份公司黃陂支行享有和承擔，故郵政銀行股份公司黃陂支行訴請張某某清償借款本金75188.88元及利息，并支付逾期還款罰息的請求，本院依法予以支持。郵政銀行有限公司黃陂支行與聯(lián)保小組成員于2012年2月9日簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，該協(xié)議書對聯(lián)保小組成員的相關(guān)權(quán)利義務進行了約定，聯(lián)保小組成員應履行協(xié)議書約定的義務?，F(xiàn)因張某某根據(jù)郵政銀行有限公司黃陂支行與其于2012年2月10日簽訂的借款合同，申領(lǐng)了最高限額貸款100000元，且該筆借款已于2012年9月28日清償，借款合同已履行完畢，故張賢國、董桂姣、張紹斌、張?；ǖ倪B帶保證責任亦因主債務清償而消滅。郵政銀行股份公司黃陂支行與張某某于2012年9月28日重新簽訂借款合同時，未與張賢國、董桂姣、張紹斌、張?；ㄖ匦潞炗喰☆~貸款聯(lián)保協(xié)議，且張某某的第一次借款金額已達到原保證合同所約定的最高保證限額，故郵政銀行股份公司黃陂支行訴請張賢國、董桂姣、張紹斌、張保花對張某某的上述借款、利息及罰息承擔連帶清償責任的請求，本院依法不予支持。張賢國、董桂姣、張紹斌、張?；ㄞq稱對張某某的借款本金、利息及罰息等不應承擔連帶保證責任的意見，本院予以采納。因張某某與童某某是夫妻關(guān)系，張某某以個人名義向郵政銀行有限公司黃陂支行借款用于家庭經(jīng)營，該借款應當按夫妻共同債務處理，童某某應與張某某共同承擔清償責任。郵政銀行股份公司黃陂支行主張其為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費由張某某、童某某承擔的請求，因無事實依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十四條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國婚姻法】若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、張某某、童某某共同償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行借款本金75118.88元；
二、張某某、童某某共同支付中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行借款的利息及罰息9699.32元（利息及罰息自借款之日計算至2013年11月15日止）及后期借款利息及罰息（自2013年11月16日起，以75118.88元為本金，按雙方約定的年利率15.3%計算，另加收50%的罰息，計算至借款清償之日止）；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行的其他訴訟請求。
上述應付款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1100元，由被告張某某、童某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 孟耀華

書記員： 吳婷