中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行
吳慶文
廖華金（湖北文信律師事務(wù)所）
宋細(xì)國(guó)
郭志偉（湖北安達(dá)成律師事務(wù)所）
程某某
文善雄
王少軍
程正先

原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行。
住所地:武穴市北川路196號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼67039186-4。
負(fù)責(zé)人:王應(yīng)強(qiáng)，男，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人:吳慶文，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行職工，住。
特別授權(quán)。
委托代理人:廖華金，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告:宋細(xì)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
被告:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
被告:文善雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
被告:王少軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
被告:程正先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
上述五被告共同委托代理人:郭志偉，男，湖北安達(dá)成律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行（以下簡(jiǎn)稱“郵政銀行武穴支行”）訴被告宋細(xì)國(guó)、程某某、文善雄、王少軍、程正先借款合同糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法組成由審判員陳楫彬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王懷軍、人民陪審員朱金祥參加的合議庭，于2015年11月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告郵政銀行武穴支行的委托代理人吳慶文、廖華金，被告宋細(xì)國(guó)、程某某、文善雄、王少軍、程正先的共同委托代理人郭志偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行武穴支行訴稱:2012年9月6日，宋細(xì)國(guó)在郵政銀行武穴支行以棉花收購(gòu)需要資金周轉(zhuǎn)為由，申請(qǐng)貸款5萬(wàn)元，程某某、文善雄、王少軍、程正先為聯(lián)保小組成員，對(duì)宋細(xì)國(guó)的貸款本金、利息、罰息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。
宋細(xì)國(guó)償還部分貸款，余款24954.98元及利息郵政銀行武穴支行催討未果訴至法院，要求宋細(xì)國(guó)、程某某、文善雄、王少軍、程正先立即償還貸款24954.98元及利息（逾期利息按約定利息的150%支付，息隨本清）。
原告郵政銀行武穴支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、2012年9月6日，郵政銀行武穴支行與宋細(xì)國(guó)簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》復(fù)印件一份，擬證明宋細(xì)國(guó)在郵政銀行武穴支行借款5萬(wàn)元，雙方就貸款利息、罰息、貸款期限、還款方式等作出了明確約定；
證據(jù)二、2012年9月6日，郵政銀行武穴支行與宋細(xì)國(guó)、程某某、文善雄、王少軍、程正先簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》復(fù)印件一份，擬證明宋細(xì)國(guó)、程某某、文善雄、王少軍、程正先五人為聯(lián)保小組成員，小組成員之間相互對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
證據(jù)三、宋細(xì)國(guó)在郵政銀行武穴支行辦理的《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款借據(jù)》、《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款放款單》復(fù)印件各一份，擬證明郵政銀行武穴支行已按合同約定將貸款5萬(wàn)元交付給宋細(xì)國(guó)；
證據(jù)四、《客戶還款流水詳情表》復(fù)印件二份，擬證明宋細(xì)國(guó)借款利息已結(jié)算至2013年8月6日，本金尚欠24954.98元的事實(shí)。
被告宋細(xì)國(guó)辯稱:借據(jù)、借款合同及聯(lián)保協(xié)議書(shū)上字是宋細(xì)國(guó)本人簽名，但郵政銀行武穴支行沒(méi)有按約定向他提供借款，亦未向他催討借款。
被告程某某辯稱:聯(lián)保協(xié)議是他簽的字。
被告文善雄辯稱:聯(lián)保協(xié)議是他簽的字。
被告王少軍辯稱:聯(lián)保協(xié)議是他簽的字。
被告程正先辯稱:聯(lián)保協(xié)議是他簽的字。
被告宋細(xì)國(guó)、程某某、文善雄、王少軍、程正先均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告宋細(xì)國(guó)、程某某、文善雄、王少軍、程正先對(duì)原告郵政銀行武穴支行提交的證據(jù)均無(wú)異議，且原告郵政銀行武穴支行提交的證據(jù)與原件核對(duì)無(wú)異，均能證明案件的事實(shí)，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為:一、原告郵政銀行武穴支行與被告宋細(xì)國(guó)簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，該合同為有效合同。
雙方應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。
郵政銀行武穴支行按照與被告宋細(xì)國(guó)簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款借據(jù)》上約定向被告宋細(xì)國(guó)名下的賬號(hào)60×××89入賬5萬(wàn)元，即表明原告郵政銀行武穴支行履行了向被告宋細(xì)國(guó)給付貸款5萬(wàn)元的合同義務(wù)，被告宋細(xì)國(guó)應(yīng)向原告郵政銀行武穴支行履行按期還本付息義務(wù)。
被告宋細(xì)國(guó)辯解，原告郵政銀行武穴支行沒(méi)有提供借款，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采信。
故被告宋細(xì)國(guó)應(yīng)當(dāng)返還借款24954.98元及利息；二、被告宋細(xì)國(guó)未按照合同約定的期限返還借款本息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
現(xiàn)原告郵政銀行武穴支行要求被告宋細(xì)國(guó)返還借款，并承擔(dān)自2013年9月7日起按合同約定年利率15.3﹪的150﹪計(jì)算的逾期利息，符合法律規(guī)定，予以支持；三、被告宋細(xì)國(guó)、程某某、文善雄、王少軍、程正先作為聯(lián)保小組成員與原告郵政銀行武穴支行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，合法有效。
故原告郵政銀行武穴支行要求被告程某某、文善雄、王少軍、程正先對(duì)宋細(xì)國(guó)的借款及利息承擔(dān)連帶償還的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
……。
”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
……。
”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”、第二十一條第一款“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
保證合同另有約定的，按照約定。
”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告宋細(xì)國(guó)在本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款24954.98元并支付利息（利息自2013年8月7日起至2013年9月6日止按年利率15.3%計(jì)算；自2013年9月7日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按年利率22.95﹪計(jì)算）；
二、被告程某某、文善雄、王少軍、程正先對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶返還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，由被告宋細(xì)國(guó)、程某某、文善雄、王少軍、程正先負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、原告郵政銀行武穴支行與被告宋細(xì)國(guó)簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，該合同為有效合同。
雙方應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。
郵政銀行武穴支行按照與被告宋細(xì)國(guó)簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款借據(jù)》上約定向被告宋細(xì)國(guó)名下的賬號(hào)60×××89入賬5萬(wàn)元，即表明原告郵政銀行武穴支行履行了向被告宋細(xì)國(guó)給付貸款5萬(wàn)元的合同義務(wù)，被告宋細(xì)國(guó)應(yīng)向原告郵政銀行武穴支行履行按期還本付息義務(wù)。
被告宋細(xì)國(guó)辯解，原告郵政銀行武穴支行沒(méi)有提供借款，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采信。
故被告宋細(xì)國(guó)應(yīng)當(dāng)返還借款24954.98元及利息；二、被告宋細(xì)國(guó)未按照合同約定的期限返還借款本息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
現(xiàn)原告郵政銀行武穴支行要求被告宋細(xì)國(guó)返還借款，并承擔(dān)自2013年9月7日起按合同約定年利率15.3﹪的150﹪計(jì)算的逾期利息，符合法律規(guī)定，予以支持；三、被告宋細(xì)國(guó)、程某某、文善雄、王少軍、程正先作為聯(lián)保小組成員與原告郵政銀行武穴支行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，合法有效。
故原告郵政銀行武穴支行要求被告程某某、文善雄、王少軍、程正先對(duì)宋細(xì)國(guó)的借款及利息承擔(dān)連帶償還的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
……。
”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
……。
”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”、第二十一條第一款“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
保證合同另有約定的，按照約定。

”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告宋細(xì)國(guó)在本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款24954.98元并支付利息（利息自2013年8月7日起至2013年9月6日止按年利率15.3%計(jì)算；自2013年9月7日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按年利率22.95﹪計(jì)算）；
二、被告程某某、文善雄、王少軍、程正先對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶返還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，由被告宋細(xì)國(guó)、程某某、文善雄、王少軍、程正先負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳楫彬

書(shū)記員：阮新佳