中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行
吳慶文
廖華金（湖北文信律師事務(wù)所）
岳某
馮錦霞
朱志華
蔡亞雄
陳進
黃五良
盧浩偉

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行。
住所地:武穴市北川路196號。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
代表人:夏凱，男，該行行長。
委托訴訟代理人:吳慶文，男，該行職工。
特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:廖華金，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:岳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
被告:馮錦霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
被告:朱志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
被告:蔡亞雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
被告:陳進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
被告:黃五良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
被告:盧浩偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行（以下簡稱“武穴郵政銀行”）訴被告岳某、蔡亞雄、朱志華、馮錦霞、陳進、黃五良、盧浩偉借款合同糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告武穴郵政銀行委托訴訟代理人吳慶文、廖華金到庭參加訴訟，被告蔡亞雄、岳某、朱志華、馮錦霞、陳進、黃五良、盧浩偉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武穴郵政銀行向本院提出訴訟請求:要求被告岳某、陳進、蔡亞雄、朱志華、馮錦霞、黃五良、盧浩偉償還原告武穴郵政銀行借款本金50000元及利息。
事實和理由:2014年2月24日，蔡亞雄、岳某、陳進、黃五良、盧浩偉五人與武穴郵政銀行簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，約定蔡亞雄、岳某、陳進、黃五良、盧浩偉五人組成聯(lián)保小組，共同對聯(lián)保小組任意成員的限額內(nèi)借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、借款人實現(xiàn)債權(quán)費用等相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為自借款之日起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后二年止。
2014年12月2日，朱志華、馮錦霞二人向武穴郵政銀行簽署擔(dān)保函，承諾對蔡亞雄、岳某、陳進、黃五良、盧浩偉五人的借款承擔(dān)連帶責(zé)任，保證范圍為借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、借款人實現(xiàn)債權(quán)費用等。
2015年3月5日，岳志與武穴郵政銀行《小額貸款借款合同》，約定岳志向武穴郵政銀行借款50000元，期限為11個月（2015年3月5日至2016年2月5日），正常利率15.3％，逾期利率19.89％。
借款發(fā)放后，岳志沒有按合同約定按期償還貸款本金及利息。
截止2016年6月20日止下欠借款本金50000元及利息4956.40元。
被告蔡亞雄、岳某、朱志華、馮錦霞、陳進、黃五良、盧浩偉未予答辯。
武穴郵政銀行圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對武穴郵政銀行提交的證據(jù)進行了審核，原告武穴郵政銀行提交的證據(jù)復(fù)印件與原件核對無異。
本院認(rèn)為:原告武穴郵政銀行提交的證據(jù)客觀、真實、合法，具有證明力，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2014年2月24日，蔡亞雄、岳某、陳進、黃五良、盧浩偉五人與武穴郵政銀行簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，約定蔡亞雄、岳某、陳進、黃五良、盧浩偉五人組成聯(lián)保小組，共同對聯(lián)保小組任意成員的限額內(nèi)借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、借款人實現(xiàn)債權(quán)費用等相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為自借款之日起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后二年止。
2014年12月2日，朱志華、馮錦霞二人向武穴郵政銀行簽署擔(dān)保函，承諾對蔡亞雄、岳某、陳進、黃五良、盧浩偉五人的借款承擔(dān)連帶責(zé)任，保證范圍為借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、借款人實現(xiàn)債權(quán)費用等。
2015年3月5日，岳志與武穴郵政銀行《小額貸款借款合同》，約定岳志向武穴郵政銀行借款50000元，期限為11個月（2015年3月5日至2016年2月5日），正常利率15.3％，逾期利率19.89％。
借款發(fā)放后，岳志沒有按合同約定按期償還貸款本金及利息。
截止2016年6月20日止下欠借款本金50000元及利息4956.40元。
本院認(rèn)為:一、原告武穴郵政銀行與被告岳志簽訂《小額貸款借款合同》，是雙方真實意思表示，未違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，對各方當(dāng)事人均有約束力，被告岳志應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定，按期償還借款本金并支付相應(yīng)的利息；二、被告岳志未按照合同約定的期限返還借款本息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，現(xiàn)原告武穴郵政銀行要求被告岳志償還逾期借款利息，符合法律規(guī)定，予以支持；三、原告武穴郵政銀行與被告蔡亞雄、岳某、陳進、黃五良、盧浩偉簽訂的《小額貸款保證合同》合法有效，故原告武穴郵政銀行要求被告蔡亞雄、岳某、陳進、黃五良、盧浩偉承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，予以支持；四、被告朱志華、馮錦霞二人向武穴郵政銀行簽署的擔(dān)保函合法有效，故原告武穴郵政銀行要求被告朱志華、馮錦霞承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
”第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
”第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
”第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。
保證合同另有約定的，按照約定。
當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告岳志自本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款本金50000元及利息4956.40元，并承擔(dān)逾期利息（逾期利息自2016年6月21日起按年利率19.89％計算至本判決確定的履行期屆滿之日止）；
二、被告陳進、蔡亞雄、黃五良、盧浩偉、朱志華、馮錦霞對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1173元，由被告岳志、陳進、蔡亞雄、黃五良、盧浩偉、朱志華、馮錦霞承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告武穴郵政銀行提交的證據(jù)客觀、真實、合法，具有證明力，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2014年2月24日，蔡亞雄、岳某、陳進、黃五良、盧浩偉五人與武穴郵政銀行簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，約定蔡亞雄、岳某、陳進、黃五良、盧浩偉五人組成聯(lián)保小組，共同對聯(lián)保小組任意成員的限額內(nèi)借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、借款人實現(xiàn)債權(quán)費用等相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為自借款之日起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后二年止。
2014年12月2日，朱志華、馮錦霞二人向武穴郵政銀行簽署擔(dān)保函，承諾對蔡亞雄、岳某、陳進、黃五良、盧浩偉五人的借款承擔(dān)連帶責(zé)任，保證范圍為借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、借款人實現(xiàn)債權(quán)費用等。
2015年3月5日，岳志與武穴郵政銀行《小額貸款借款合同》，約定岳志向武穴郵政銀行借款50000元，期限為11個月（2015年3月5日至2016年2月5日），正常利率15.3％，逾期利率19.89％。
借款發(fā)放后，岳志沒有按合同約定按期償還貸款本金及利息。
截止2016年6月20日止下欠借款本金50000元及利息4956.40元。
本院認(rèn)為:一、原告武穴郵政銀行與被告岳志簽訂《小額貸款借款合同》，是雙方真實意思表示，未違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，對各方當(dāng)事人均有約束力，被告岳志應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定，按期償還借款本金并支付相應(yīng)的利息；二、被告岳志未按照合同約定的期限返還借款本息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，現(xiàn)原告武穴郵政銀行要求被告岳志償還逾期借款利息，符合法律規(guī)定，予以支持；三、原告武穴郵政銀行與被告蔡亞雄、岳某、陳進、黃五良、盧浩偉簽訂的《小額貸款保證合同》合法有效，故原告武穴郵政銀行要求被告蔡亞雄、岳某、陳進、黃五良、盧浩偉承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，予以支持；四、被告朱志華、馮錦霞二人向武穴郵政銀行簽署的擔(dān)保函合法有效，故原告武穴郵政銀行要求被告朱志華、馮錦霞承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
”第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
”第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
”第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。
保證合同另有約定的，按照約定。
當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告岳志自本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款本金50000元及利息4956.40元，并承擔(dān)逾期利息（逾期利息自2016年6月21日起按年利率19.89％計算至本判決確定的履行期屆滿之日止）；
二、被告陳進、蔡亞雄、黃五良、盧浩偉、朱志華、馮錦霞對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1173元，由被告岳志、陳進、蔡亞雄、黃五良、盧浩偉、朱志華、馮錦霞承擔(dān)。

審判長：胡志勇
審判員：程峻
審判員：溫林熙

書記員：郭維