中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行
吳慶文
廖華金（湖北文信律師事務(wù)所）
程某某
郭志偉（湖北安達成律師事務(wù)所）
程某某
王少軍
文善雄
宋細國

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行。住所地:武穴市北川路196號。
負責人:王應(yīng)強，該支行行長。
委托代理人:吳慶文，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行職工。特別授權(quán)。
委托代理人:廖華金，湖北文信律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告:程某某，務(wù)工。
被告:程某某，務(wù)工。
被告:王少軍，務(wù)工。
被告:文善雄，務(wù)工。
被告:宋細國，務(wù)工。
上述五被告共同委托代理人:郭志偉，湖北安達成律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行（以下簡稱“郵政銀行武穴支行”）訴被告程某某、程某某、王少軍、文善雄、宋細國借款合同糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法組成由審判員陳楫彬擔任審判長，審判員王懷軍、人民陪審員朱金祥參加的合議庭，于2015年11月10日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行武穴支行的委托代理人吳慶文、廖華金，被告程某某、程某某、王少軍、文善雄、宋細國的共同委托代理人郭志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程某某、程某某、宋細國、文善雄、王少軍對原告郵政銀行武穴支行提交的證據(jù)均無異議，且原告郵政銀行武穴支行提交的證據(jù)與原件核對無異，均能證明案件的事實，本院依法予以采信。
本院認為:一、原告郵政銀行武穴支行與被告程某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，系雙方當事人的真實意思表示，且符合法律規(guī)定，該合同為有效合同。雙方應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。郵政銀行武穴支行按照與被告程某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及《中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)》上約定向被告程某某名下的賬號60×××13入賬5萬元，即表明原告郵政銀行武穴支行履行了向被告程某某給付貸款5萬元的合同義務(wù)，被告程某某應(yīng)向原告郵政銀行武穴支行履行按期還本付息義務(wù)。被告程某某辯解，原告郵政銀行武穴支行沒有提供借款，無事實依據(jù)，不予采信。故被告程某某應(yīng)當返還借款24454.41元及利息；二、被告程某某未按照合同約定的期限返還借款本息，應(yīng)承擔違約責任?，F(xiàn)原告郵政銀行武穴支行要求被告程某某返還借款，并承擔自2013年9月7日起按合同約定年利率15.3﹪的150﹪計算的逾期利息，符合法律規(guī)定，予以支持；三、被告程某某、程某某、宋細國、文善雄、王少軍作為聯(lián)保小組成員與原告郵政銀行武穴支行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，合法有效。故原告郵政銀行武穴支行要求被告程某某、宋細國、文善雄、王少軍對程某某的借款及利息承擔連帶償還的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息?！??！?、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款?！??！?、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄ⅰ吨腥A人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。”、第二十一條 ?第一款 ?“保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定?！敝?guī)定，判決如下:
一、限被告程某某在本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款24454.41元并支付利息（利息自2013年8月7日起至2013年9月6日止按年利率15.3%計算；自2013年9月7日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按年利率22.95﹪計算）；
二、被告程某某、宋細國、文善雄、王少軍對上述款項承擔連帶返還責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費643元，由被告程某某、程某某、宋細國、文善雄、王少軍負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為:一、原告郵政銀行武穴支行與被告程某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，系雙方當事人的真實意思表示，且符合法律規(guī)定，該合同為有效合同。雙方應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。郵政銀行武穴支行按照與被告程某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及《中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)》上約定向被告程某某名下的賬號60×××13入賬5萬元，即表明原告郵政銀行武穴支行履行了向被告程某某給付貸款5萬元的合同義務(wù)，被告程某某應(yīng)向原告郵政銀行武穴支行履行按期還本付息義務(wù)。被告程某某辯解，原告郵政銀行武穴支行沒有提供借款，無事實依據(jù)，不予采信。故被告程某某應(yīng)當返還借款24454.41元及利息；二、被告程某某未按照合同約定的期限返還借款本息，應(yīng)承擔違約責任?，F(xiàn)原告郵政銀行武穴支行要求被告程某某返還借款，并承擔自2013年9月7日起按合同約定年利率15.3﹪的150﹪計算的逾期利息，符合法律規(guī)定，予以支持；三、被告程某某、程某某、宋細國、文善雄、王少軍作為聯(lián)保小組成員與原告郵政銀行武穴支行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，合法有效。故原告郵政銀行武穴支行要求被告程某某、宋細國、文善雄、王少軍對程某某的借款及利息承擔連帶償還的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息?！??！?、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。……?！?、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任?！薄⒌诙粭l ?第一款 ?“保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定?！敝?guī)定，判決如下:

一、限被告程某某在本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款24454.41元并支付利息（利息自2013年8月7日起至2013年9月6日止按年利率15.3%計算；自2013年9月7日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按年利率22.95﹪計算）；
二、被告程某某、宋細國、文善雄、王少軍對上述款項承擔連帶返還責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費643元，由被告程某某、程某某、宋細國、文善雄、王少軍負擔。

審判長：陳楫彬
審判員：王懷軍
審判員：朱金祥

書記員：阮新佳