原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行，住所地浠水縣清泉鎮(zhèn)沿河街59號，統(tǒng)一社會信用代碼91421125676473801X。
負責人：邱偉，行長。
委托訴訟代理人：周向前，該行綜合管理部主任，代理權限：參與訴訟、和解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：張春光，湖北印象律師事務所律師，代理權限：參與訴訟、和解，代收法律文書，執(zhí)業(yè)證號14211200910390111。
被告：涂利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，經(jīng)商，住浠水縣，
被告：梅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，系被告涂利民配偶，
被告：北農(nóng)大科技股份有限公司，住所地北京市海淀區(qū)學清路甲38號金碼大酒店8層803-809室，統(tǒng)一社會信用代碼9111010810115659XW。
法定代表人：張慶才，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周坦銀，湖北北農(nóng)大生物科技有限公司員工，代理權限：參與庭審，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代領訴訟文書。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行（以下至判決主文前簡稱“郵政銀行浠水縣支行”）與被告涂利民、被告梅某某、被告北農(nóng)大科技股份有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由審判員邱峰適用簡易程序，于2018年3月26日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行浠水縣支行的委托訴訟代理人周向前、張春光，被告涂利民，被告北農(nóng)大科技股份有限公司的委托訴訟代理人周坦銀到庭參加訴訟，被告梅某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行浠水縣支行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告涂利民、梅某某立即償還借款本金760044.23元及利息6806.62元，共計766850.85元，逾期利息按年利率10.4%從2017年12月14日結(jié)算至還清之日止；2、依法判令被告北農(nóng)大科技股份有限公司在上述借款本息范圍內(nèi)對原告承擔連帶保證責任；3、依法判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年12月13日原告與被告涂利民、梅某某簽訂了小額貸款額度借款合同約定借款100萬元，被告北農(nóng)大科技股份有限公司對被告涂利民在我行借款提供擔保意向書、擔保確認函，約定對涂利民借款合同100萬元本息提供擔保，同時約定貸款逾期達到30天，借款人仍未歸還貸款時原告可直接從北農(nóng)大科技股份有限公司在中國郵政儲蓄銀行北京分行門頭溝支行開立的保證金專戶上扣收質(zhì)押保證金。貸款到期后，經(jīng)原告催討被告涂利民仍下欠部分本金和利息未付。為了保護原告的財產(chǎn)權益，特向貴院提起訴訟。
被告涂利民辯稱，對借款和欠款事實無異議。因為我與北農(nóng)大公司長期合作，我這個企業(yè)經(jīng)營特別困難，北農(nóng)大公司把我公司的貨擔保賒給別人，還有50多萬沒有收回，北農(nóng)大公司相關人員都簽字。銀行貸款肯定要還，希望北農(nóng)大公司先代我償還，我們再坐下來協(xié)商。
被告梅某某未到庭應訴答辯。
被告北農(nóng)大科技股份有限公司辯稱，我公司原名北京北農(nóng)大動物科技有限責任公司，于2018年1月12日更名為北農(nóng)大科技股份有限公司。我公司為被告涂利民貸款提供擔保是事實，現(xiàn)在他經(jīng)濟出現(xiàn)困難，無力還款，我公司也在想辦法解決，需要雙方協(xié)商好如何還款。
原告郵政銀行浠水縣支行向本院提交原告營業(yè)執(zhí)照、被告身份證、北京北農(nóng)大動物科技有限責任公司工商登記信息、小額貸款額度借款合同、借據(jù)、審批單、個人貸款放款單、放款通知書、支付憑證、擔保意向書、擔保確認函、還款明細等證據(jù)。被告涂利民與被告北農(nóng)大科技股份有限公司對上述證據(jù)均無異議。
被告涂利民、梅某某未向本院提交證據(jù)。
被告北農(nóng)大科技股份有限公司向本院提交的證據(jù)有名稱變更通知。原告郵政銀行浠水縣支行與被告涂利民對該證據(jù)無異議。
本院認證意見，原告郵政銀行浠水縣支行與被告北農(nóng)大科技股份有限公司提供的證據(jù)材料，其來源合法，具有真實性、關聯(lián)性，經(jīng)本院審核，均具有證明力，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
被告北農(nóng)大科技股份有限公司原名北京北農(nóng)大動物科技有限責任公司，于2018年1月12日更名為北農(nóng)大科技股份有限公司。
被告北農(nóng)大科技股份有限公司于2016年11月7日向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司湖北省分行出具《擔保意向書》，推薦被告涂利民等四客戶在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司湖北省分行辦理貸款業(yè)務，并為推薦客戶提供保證金擔保。2016年11月9日，被告北農(nóng)大科技股份有限公司向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司北京市分行門頭溝支行91×××69賬號存入500萬元擔保活期保證金。
2016年12月13日，被告涂利民、梅某某與原告郵政銀行浠水縣支行簽訂《小額貸款額度借款合同》，向原告借款100萬元，借款期限12個月（從2016年12月13日至2017年12月13日），借款用途為進購棉粕；年利率8%，逾期罰息利率按約定利率加收30%；還款方式為按月付息，到期一次性還本。被告北農(nóng)大科技股份有限公司于2016年12月13日向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司湖北省分行出具《擔保確認函》，以該公司在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司北京市分行門頭溝支行開立保證金賬戶內(nèi)的500萬元資金，為上述借款100萬元及貸款期間產(chǎn)生的相關利息（包括復利和罰息等）提供質(zhì)押擔保。原告郵政銀行浠水縣支行于當日向被告涂利民發(fā)放貸款100萬元。被告涂利民、梅某某按時償還了期內(nèi)利息，貸款到期后，未按約定及時足額償還本金，下欠本金760044.23元，原告郵政銀行浠水縣支行經(jīng)向被告涂利民、梅某某、北農(nóng)大科技股份有限公司催討未果，遂訴至本院。

本院認為，被告涂利民、梅某某與原告郵政銀行浠水縣支行訂立的小額貸款額度借款合同合法有效，雙方均應按約履行。被告涂利民、梅某某未按照約定履行償還借款義務，原告郵政銀行浠水縣支行有權要求其按照借款合同約定承擔違約責任。原告郵政銀行浠水縣支行主張的利息、逾期利息的計算方式應當按照合同約定。
因被告北農(nóng)大科技股份有限公司91×××69賬號500萬元擔?；钇诒ＷC金已辦理了出質(zhì)手續(xù)，故被告北農(nóng)大科技股份有限公司應當依法承擔質(zhì)押擔保責任。
被告北農(nóng)大科技股份有限公司承擔擔保責任后，有權向債務人涂利民、梅某某追償。
綜上所述，原告郵政銀行浠水縣支行的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權法》第二百一十九條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告涂利民、梅某某于本判決生效后10日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行返還借款本金760044.23元并支付利息、逾期利息（按雙方訂立的《小額貸款額度借款合同》約定的標準計算至清償完畢時止）；
二、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司浠水縣支行有權于本判決生效之日起以被告北農(nóng)大科技股份有限公司91×××69保證金賬戶中的500萬元對被告涂利民、梅某某欠付原告的質(zhì)押擔保債務優(yōu)先受償;
三、被告北農(nóng)大科技股份有限公司履行本判決第一項確定的全部義務后，有權向被告涂利民、梅某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費11469元（原告已預交），減半收取計5735元，由被告涂利民、梅某某、北農(nóng)大科技股份有限公司共同負擔，亦定于上述期限內(nèi)一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 邱峰

書記員： 周琦