中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務所）
楊娟娟
陳某某
劉欽亮
楊訓發(fā)

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行，住所地黑龍江省海林市林海大廈擴建工程中心區(qū)29委101號，組織機構代碼67290151－4。
負責人馬利偉，男，該行行長。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務所律師。
委托代理人楊娟娟，居民身份證號碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行職員，住所地黑龍江省海林市城區(qū)鐵南街9號新勝小區(qū)1號樓5單元403室。
被告陳某某，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地黑龍江省海林市橫道河子鎮(zhèn)幸福路9號。
被告劉欽亮，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地黑龍江省海林市橫道河子鎮(zhèn)七里地村七里地路1組40號。
被告楊訓發(fā)，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地黑龍江省海林市橫道河子鎮(zhèn)河堤路8號。
本院于2016年4月1日立案受理了原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行（以下簡稱海林郵政銀行）與被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)借款合同糾紛一案，依法由代理審判員姚春華適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告海林郵政銀行的委托代理人楊娟娟、被告陳某某、劉欽亮到庭參加訴訟,被告楊訓發(fā)經本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告海林郵政銀行訴稱:2013年5月21日，被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)自愿組成聯保小組，對2013年6月5日至2015年6月5日期間向原告借款單筆不超過40000元，總金額不超過120000元，互相承擔連帶保證責任。
2013年6月5日，被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)分別向原告申請到借款40000元，借款期限14個月。
截至2016年3月2日，被告陳某某尚欠原告借款本金30180.42元、利息11444.58元，合計41625元；被告劉欽亮尚欠原告借款本金30180.42元、利息11444.02元，合計41624.44元。
原告訴訟請求:一、要求被告陳某某、劉欽亮各償還以上借款本金及利息（截至2016年3月2日），案件審理期間至判決、執(zhí)行階段所產生的利息及罰息之金額按年利率21.87%另行計算；二、要求被告承擔連帶清償責任；三、訴訟費用由被告負擔。
被告陳某某辯稱:原告海林郵政銀行所述事實與理由屬實，但不同意原告的訴訟請求。
被告劉欽亮辯稱:原告海林郵政銀行所述事實與理由屬實，但真正的借款人是案外人陳兆坤，陳兆坤已經到原告處簽訂了還款承諾書，故不同意原告的訴訟請求。
被告楊訓發(fā)未答辯。
審理中原告海林郵政銀行為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據一、申請人身份證明3份、小額聯保貸款額度申請表1份、小額貸款聯保協議書1份。
證明:2013年5月21日，被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)自愿組成聯保小組向原告申請借款，在2013年6月5日至2015年6月5日期間內，原告可以根據任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金不超過40000元內發(fā)放貸款。
證據二、貸款小額貸款申請表3份、小額聯保借款合同2份、個人貸款放款單3份、小額貸款借據3份、放款存折2份、收到貸款確認單2份。
證明:2013年6月5日，被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)分別向原告申請到借款40000元，期限為14個月，借款總金額為120000元，年利率為14.58%，逾期按借款利率加收50%的罰息，并約定按照階段性等額本息還款法還款。
證據三、利息清單1份。
證明:借款后，被告陳某某、劉欽亮已償還部分借款本金及利息；被告楊訓發(fā)已將借款本金及利息償還完畢。
截至2016年3月2日，被告陳某某尚欠原告借款本金30180.42元、利息11444.58元，合計41625元；被告劉欽亮尚欠原告借款本金30180.42元、利息11444.02元，合計41624.44元。
被告陳某某、劉欽亮對以上證據無異議。
被告楊訓發(fā)對以上證據未質證。
被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)未提供證據。
本院認為，原告海林郵政銀行提供的以上證據來源合法，內容真實，可以相互印證，且被告陳某某、劉欽亮無異議，本院均應予以采信。
根據當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年5月21日，被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)自愿組成聯保小組與原告海林郵政銀行簽訂了小額貸款聯保協議書。
同年6月5日，原、被告簽訂了小額聯保借款合同。
約定從2013年6月5日起至2015年6月5日止，原告可以根據任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金不超過40000元內發(fā)放貸款。
具體借款金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據為準。
小組成員互為連帶責任保證人，借款后應按期向原告償還貸款及利息，逾期按借款利率加收50%的罰息。
當日，三被告分別向原告申請到借款40000元，借據上均記載年利率為14.58%，借款期限為14個月，還款方式為階段性等額本息。
借款后，被告陳某某、劉欽亮償還了部分借款本金及利息；被告楊訓發(fā)已將借款本金及利息償還完畢。
截至2016年3月2日，被告陳某某尚欠原告借款本金30180.42元、利息11444.58元，合計41625元；被告劉欽亮尚欠原告借款本金30180.42元、利息11444.02元，合計41624.44元。
本院認為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
本案，原告海林郵政銀行與被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)簽訂的小額聯保借款合同依法成立，合法有效。
原告按合同約定履行了向三被告發(fā)放借款的義務，三被告未按合同約定按期履行還款義務，存在違約，應承擔償還借款本息的義務。
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償和實現債權的費用。
本案，被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)與原告海林郵政銀行簽訂的小額貸款聯保協議書和小額聯保借款合同中約定，三被告互為連帶責任保證人，應依約定承擔在保證期間內聯保小組內任一借款人借款及利息的償還責任，在承擔連帶償還責任后，可以向債務人追償。
故原告要求被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)互相承擔連帶保證責任的主張，符合法律規(guī)定，本院應予以支持。
被告楊訓發(fā)未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某在本判決生效之日起15日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金30180.42元、利息11444.58元（截至2016年3月2日），合計41625元，并給付尚欠借款本金按年利率21.87%計算至本判決確定的履行期內實際給付之日時止的利息;
二、被告劉欽亮在本判決生效之日起15日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金30180.42元、利息11444.02元（截至2016年3月2日），合計41624.44元，并給付尚欠借款本金按年利率21.87%計算至本判決確定的履行期內實際給付之日時止的利息;
三、被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)對上述款項互相承擔連帶清償責任，承擔連帶償還責任后，有權向債務人追償。
案件受理費1881.24元，減半收取940.62元，由被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，原告海林郵政銀行提供的以上證據來源合法，內容真實，可以相互印證，且被告陳某某、劉欽亮無異議，本院均應予以采信。
根據當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年5月21日，被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)自愿組成聯保小組與原告海林郵政銀行簽訂了小額貸款聯保協議書。
同年6月5日，原、被告簽訂了小額聯保借款合同。
約定從2013年6月5日起至2015年6月5日止，原告可以根據任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金不超過40000元內發(fā)放貸款。
具體借款金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據為準。
小組成員互為連帶責任保證人，借款后應按期向原告償還貸款及利息，逾期按借款利率加收50%的罰息。
當日，三被告分別向原告申請到借款40000元，借據上均記載年利率為14.58%，借款期限為14個月，還款方式為階段性等額本息。
借款后，被告陳某某、劉欽亮償還了部分借款本金及利息；被告楊訓發(fā)已將借款本金及利息償還完畢。
截至2016年3月2日，被告陳某某尚欠原告借款本金30180.42元、利息11444.58元，合計41625元；被告劉欽亮尚欠原告借款本金30180.42元、利息11444.02元，合計41624.44元。
本院認為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
本案，原告海林郵政銀行與被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)簽訂的小額聯保借款合同依法成立，合法有效。
原告按合同約定履行了向三被告發(fā)放借款的義務，三被告未按合同約定按期履行還款義務，存在違約，應承擔償還借款本息的義務。
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償和實現債權的費用。
本案，被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)與原告海林郵政銀行簽訂的小額貸款聯保協議書和小額聯保借款合同中約定，三被告互為連帶責任保證人，應依約定承擔在保證期間內聯保小組內任一借款人借款及利息的償還責任，在承擔連帶償還責任后，可以向債務人追償。
故原告要求被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)互相承擔連帶保證責任的主張，符合法律規(guī)定，本院應予以支持。
被告楊訓發(fā)未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權利。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某在本判決生效之日起15日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金30180.42元、利息11444.58元（截至2016年3月2日），合計41625元，并給付尚欠借款本金按年利率21.87%計算至本判決確定的履行期內實際給付之日時止的利息;
二、被告劉欽亮在本判決生效之日起15日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金30180.42元、利息11444.02元（截至2016年3月2日），合計41624.44元，并給付尚欠借款本金按年利率21.87%計算至本判決確定的履行期內實際給付之日時止的利息;
三、被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)對上述款項互相承擔連帶清償責任，承擔連帶償還責任后，有權向債務人追償。
案件受理費1881.24元，減半收取940.62元，由被告陳某某、劉欽亮、楊訓發(fā)負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：姚春華

書記員：周家鵬