原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司紅安縣支行
法定代表人：肖海明，任行長職務。
委托代理人：楊秋花，湖北龍吟律師事務所律師。一般代理。
委托代理人：吳波，男，1981年5月23日，系原告銀行資產保全部經理。特別授權。
被告：鄧學軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：康某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系鄧學軍之妻。
被告：王三毛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：王漢橋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司紅安縣支行與被告鄧學軍、康某某、王三毛、王漢橋、鄧某某借款合同糾紛一案，本院于2016年2月4日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告的委托代理人到庭參加了訴訟，五被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年9月5日，被告鄧學軍、康某某、王三毛、王漢橋、成立以鄧學軍為組長的商戶聯(lián)保，并簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定每個小組成員的貸款額度均為20萬元，小組成員間相互承擔連帶保證責任。同年9月6日，被告鄧學軍、康某某夫妻因收購花生需要資金，便在原告處借款20萬元，合同約定借款期限為一年，自2013年9月6日起至2014年9月6日止，年利率為15.3%，被告鄧學軍自愿選擇階段等額本息還款法進行還款，同日，擔保人鄧寶明自愿對被告鄧學軍的借款進行擔保，后被告鄧學軍只償還了部分本金及利息，截止2014年9月21日仍下欠借款本金51916.15元未還，經原告多次催要未果，故訴至本院。

本院認為，本案五被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴是自愿放棄其訴訟權利，本院則依據原告提交的現(xiàn)有證據認為被告鄧學軍在原告處借款20萬元有其出具的借據和簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《放款單》為證，該借款事實清楚，意思表示明確，且不違背相關法律規(guī)定，本院予以認定。被告康某某系被告鄧學軍之妻，對鄧學軍的借款行為是之情的并為此還與被告王三毛、鄧學軍、王漢橋、共同簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，且被告鄧學軍其借款用于家庭個體經營，故被告康某某理應對夫妻關系存續(xù)期間被告鄧學軍所欠債務承擔共同還款義務；被告王三毛、王漢橋因對該筆借款簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》故對其應承擔連帶保證責任。被告鄧某某自愿對被告鄧學軍的借款承擔連帶保證責任并出具了《擔保函》，本院對此予以認定。故對原告請求被告鄧學軍、康某某夫妻迅速償還借款本金51916.15元及借款期間的利息（利息自2014年9月21起至還款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率），被告王三毛、王漢橋、鄧某某對該筆借款相互承擔連帶責任的訴請本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第108條、《中華人民共和國擔保法》第18條、《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第24條、《中華人民共和國民事訴訟法》第144條之規(guī)定判決如下：

被告鄧學軍、康某某于本判決生效之日起三日內償還原告借款本金51916.15元及借款期間的利息（利息自2014年9月21起至還款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率）；
被告王三毛、王漢橋、鄧某某對上述借款承擔連帶保證責任。
本案受理費1100元，由被告鄧學軍、康某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費1100元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　李　波 審判員　陳　霞 審判員　黃紅英

書記員：李繼忠