原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行，營業(yè)場所：荊州區(qū)江津西路401號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421000673657891T。
負責人：熊乃乙。
委托訴訟代理人：康叢林，湖北荊楚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：晏紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。該單位職員。
被告：荊州市利某彩印包裝股份有限公司，住所地：江陵縣郝穴鎮(zhèn)（工業(yè)園區(qū)）東環(huán)路。統(tǒng)一社會信用代碼：91421024553926057E。
法定代表人：施春華。
被告：施春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江陰市?，F(xiàn)居住江陵縣。
被告：徐昌菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
被告：徐世濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
被告：徐昌學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行與被告荊州市利某彩印包裝股份有限公司、施春華、徐昌菊、徐世濤、徐昌學借款合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后,依法適用簡易程序。因徐昌菊無法聯(lián)系，2018年8月29日，本院制作（2018）鄂1003民初1408號民事裁定書，裁定將本案轉為適用普通程序，并公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行委托訴訟代理人康叢林到庭參加訴訟，被告荊州市利某彩印包裝股份有限公司、施春華、徐昌菊、徐世濤、徐昌學經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告荊州市利某彩印包裝股份有限公司立即償還原告借款本金500萬元及至2018年5月8日的利息（含罰息）114389.03元，并從2018年5月9日開始，按年利率10.902153%計算利息（含罰息），至貸款清償完畢之日止；2、判令拍賣、變賣被告荊州市利某彩印包裝股份有限公司的抵押物，并對拍賣、變賣的價值優(yōu)先受償；3、判令被告施春華、徐昌菊、徐世濤、徐昌學對原告的上述請求承擔連帶保證責任。4、依法判令被告給付律師代理費10萬元。5、本案的訴訟費及律師代理費由被告承擔。事實及理由：2015年5月22日，被告荊州市利某彩印包裝股份有限公司（以下簡稱利某彩印包裝公司）與原告簽訂《小企業(yè)授信額度合同》，該合同約定，原告為被告利某彩印包裝公司提供額度貸款，授信額度為500萬元，授信額度有效期從2015年5月22日至2017年5月21日止，被告利某彩印包裝公司提供最高額抵押擔保，被告施春華、徐昌菊、徐世濤、徐昌學提供最高額保證擔保，因本合同發(fā)生爭議，由原告住所地人民法院管轄。同日，被告利某彩印包裝公司與原告簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》，該合同約定，被告利某彩印包裝公司因采購原材料向原告借款500萬元，單筆貸款期限不超過18個月，單筆貸款具體期限以《小企業(yè)（手工）借據(jù)》的約定為準，貸款利率按中國人民銀行公布的同期同檔利率基準利率上浮37.81%（該合同第八條約定“借款金額、期限、用途、利率、還款方式等按本合同約定及《小企業(yè)貸款（手工）借據(jù)》中約定內容確定”），還款方式為按月還息，到期一次性還本還款法，若被告利某彩印包裝公司未按期償還貸款本息，應承擔因此而產生的罰息、違約金、賠償金、為實現(xiàn)債權而支出的訴訟費、律師費、執(zhí)行費等費用。同日，被告利某彩印包裝公司與原告簽訂《小企業(yè)最高額抵押合同》，該合同約定，被告利某彩印包裝公司向原告借款500萬元，用其所有的江國用2010第2712002號土地、江陵房權證郝穴鎮(zhèn)字第××號、10××67號、10××68號、15××54號房屋提供最高額抵押擔保，擔保的最高債權額范圍為最高本金余額500萬元及基于本金500萬元所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等），因債務人違約而給原告造成的損失和其他所有應付費用等，具體金額在被清償時確定。被告利某彩印包裝公司將已抵押的土地及房屋，辦理了他項權證，他項權利人為原告，證號分別為江陵他項（2015）第2710033號和江陵房他證郝穴鎮(zhèn)字第××號。2015年5月22日，被告施春華、徐昌菊、徐世濤、徐昌學又與原告簽訂《小企業(yè)最高額保證合同》，該保證合同約定，被告施春華、徐昌菊、徐世濤、徐昌學為被告利某彩印包裝公司向原告借款500萬元提供連帶責任保證擔保，擔保的最高債權額范圍與原被告雙方簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》約定一致。2017年5月8日，被告利某彩印包裝公司向原告申請小企業(yè)流動資金貸款，并簽訂了《小企業(yè)法人授信業(yè)務額度借款支用單》和《小企業(yè)法人授信業(yè)務借據(jù)》，原告依約定于2017年5月18日以銀行轉賬的方式將500萬元轉入被告利某彩印包裝公司銀行賬戶，借款利率為7.268102%，逾期利率為10.902153%，借款期限從2017年5月18日至2018年5月16日，還款方式為按月還息，到期一次性還本。至2018年5月8日，被告利某彩印包裝公司未按照約定的還款計劃償還貸款，已逾期86天，僅償還利息245611.18元，尚欠原告本金500萬元及利息（含罰息）114389.03元，違反原被告雙方簽訂的《小企業(yè)流動資金借款合同》第十八條之規(guī)定。被告利某彩印包裝公司作為抵押人，被告施春華、徐昌菊、徐世濤、徐昌學作為擔保人均未履行還款義務。為維護原告合法權益，現(xiàn)訴至法院，望判如所請。
被告荊州市利某彩印包裝股份有限公司、施春華、徐昌菊、徐世濤、徐昌學經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未提交答辯意見。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告荊州市利某彩印包裝股份有限公司、施春華、徐昌菊、徐世濤、徐昌學經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對自身民事權利的放棄。故對原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行所舉的證據(jù)，本院依法均予以確認并在卷佐證。
本院查明，2015年5月22日，借款人江陵縣利某彩印包裝有限公司與授信人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行簽訂編號為xxxx08的《小企業(yè)授信額度合同》，授信額度為伍佰萬元整。授信額度有效期從2015年5月22日至2017年5月21日止。擔保方式由江陵縣利某彩印包裝有限公司提供最高額抵押擔保，由保證人施春華、徐昌菊、徐世濤、徐昌學提供最高額保證擔保。合同還約定了其他事項。江陵縣利某彩印包裝有限公司和中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行在合同上均有負責人簽名并加蓋單位公章。
2015年5月22日，借款人江陵縣利某彩印包裝有限公司與貸款人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行簽訂編號為xxxx10的《小企業(yè)流動資金借款合同》，借款金額為伍佰萬元整，借款用途為采購原材料。本合同項下單筆貸款期限不超過18個月，單筆貸款具體期限以《小企業(yè)貸款（手工）借據(jù)》的約定為準。還款方式為按月還息，到期一次性還本還款法。貸款擔保另行簽訂《小企業(yè)最高額抵押合同》、《小企業(yè)最高額保證合同》。雙方還約定了其他事項。江陵縣利某彩印包裝有限公司和中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行在合同上均有負責人簽名并加蓋單位公章。
2015年5月22日，抵押人江陵縣利某彩印包裝有限公司與抵押權人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行簽訂編號為xxxx09的《小企業(yè)最高額抵押合同》，其主合同為編號xxxx08的《小企業(yè)授信額度合同》及單項協(xié)議?！缎∑髽I(yè)最高額抵押合同》所擔保債權之最高本金余額為伍佰萬元整；本合同所確定的主債權確定期間屆滿之日，確定屬于本合同之被擔保主債權的，則基于該主債權之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等）、因債務人違約而給抵押權人造成的損失和其他所有應付費用，也屬于被擔保債權，其具體金額在其被清償時確定。本金及利息、損失之和，即為本合同所擔保的最高債權額。附抵押財產清單。抵押人江陵縣利某彩印包裝有限公司用其所有的江國用2010第2712002號工業(yè)土地、江陵房權證郝穴鎮(zhèn)字××號、10××68號、第××號、15××54號工業(yè)廠房提供最高額抵押擔保。并辦理了“江陵他項（2015）第2710033號”土地他項權證、“江陵房他證郝穴鎮(zhèn)字第××號”房屋他項權證書。
2015年5月22日，保證人施春華、徐昌菊、徐世濤、徐昌學與債權人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行簽訂編號為xxxx08的《小企業(yè)最高額保證合同》，其主合同為編號xxxx08的《小企業(yè)授信額度合同》及單項協(xié)議。主債權確定期間自2015年5月22日起至2018年5月21日?！缎∑髽I(yè)最高額保證合同》所擔保債權之最高本金余額為伍佰萬元整；本合同所確定的主債權確定期間屆滿之日，確定屬于本合同之被擔保主債權的，則基于該主債權之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等）、因債務人違約而給抵押權人造成的損失和其他所有應付費用，也屬于被擔保債權，其具體金額在其被清償時確定。本金及利息、損失之和，即為本合同所擔保的最高債權額。合同還約定其他事項。保證人施春華、徐昌菊、徐世濤、徐昌學與債權人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行均簽字或蓋章。
2016年6月23日，經荊州市工商行政管理局（荊工商）登記內變字【2016】第1943號準許變更登記通知書，江陵縣利某彩印包裝有限公司企業(yè)名稱變更為荊州市利某彩印包裝股份有限公司。企業(yè)類型由有限責任公司變更為股份有限公司。2016年11月1日，荊州市利某彩印包裝股份有限公司向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行出具名稱變更情況說明，并承擔江陵縣利某彩印包裝有限公司涉本案的一切責任。
2017年5月8日，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司小企業(yè)法人授信業(yè)務客戶申請表顯示，申請人是荊州市利某彩印包裝股份有限公司，申請金額為5000000.00元，申請授信期限12個月，申請還款方式為按月還息到期一次性還本。資金用途及規(guī)劃采購原材料。
2017年5月17日，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司編號為xxxx0803的小企業(yè)法人授信業(yè)務額度借款支用單顯示：借款金額為5000000.00元，借款期限12個月，貸款利率7.2681%，還款方式為按月還息到期一次性還本。借款用途采購原材料。開戶行中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行，戶名荊州市利某彩印包裝股份有限公司，賬號10×××01。
2017年5月17日，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司編號為xxxx0100的小企業(yè)法人授信業(yè)務借據(jù)顯示：借款金額5000000.00元，借款利率7.2681%，還款方式為按月還息到期一次性還本。借款用途采購原材料。
2017年5月18日，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司貸款放款單顯示：放款起日期2017年5月18日，貸款止期2018年5月16日，借據(jù)編號xxxx0100，名稱荊州市利某彩印包裝股份有限公司，賬號10×××01，貸款利率7.2681%，逾期利率10.902153%，還款方式為按月還息到期一次性還本。
2018年5月8日，荊州市利某彩印包裝股份有限公司還款賬號交易明細顯示，逾期還款日期是2018年2月11日，逾期天數(shù)86天。中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行提供的截止2018年5月8日的信貸本金、利息流水臺賬顯示：本金余額5000000.00元；表內拖欠利息85093.09元、表內拖欠罰息309.56元、未結計正常利息28264.84元、未結計罰息721.54元，合計拖欠利息（含罰息）114389.03元。

本院認為，2015年5月22日，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行與江陵縣利某彩印包裝有限公司簽訂的《小企業(yè)授信額度合同》、《小企業(yè)流動資金借款合同》、《小企業(yè)最高額抵押合同》以及中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行與施春華、徐昌菊、徐世濤、徐昌學簽訂的《小企業(yè)最高額保證合同》，均系當事人真實意思表示，故上述合同均合法有效，當事人均應當按照合同約定履行。2016年6月23日，江陵縣利某彩印包裝有限公司企業(yè)名稱變更為荊州市利某彩印包裝股份有限公司。荊州市利某彩印包裝股份有限公司依法承接江陵縣利某彩印包裝有限公司涉本案的一切權利義務。2017年5月18日，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行依據(jù)上述合同和荊州市利某彩印包裝股份有限公司的貸款申請，向其放款5000000.00元，放款起日期2017年5月18日，貸款止期2018年5月16日，貸款利率7.2681%，逾期利率10.902153%，還款方式為按月還息到期一次性還本。中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行提供的截止2018年5月8日的信貸本金、利息流水臺賬顯示：本金余額5000000.00元；表內拖欠利息85093.09元、表內拖欠罰息309.56元、未結計正常利息28264.84元、未結計罰息721.54元，合計拖欠利息（含罰息）114389.03元。針對原告的第一項訴訟請求，符合《小企業(yè)授信額度合同》、《小企業(yè)流動資金借款合同》約定及借款事實，被告荊州市利某彩印包裝股份有限公司未到庭提出異議，視為其對自身民事權利的處分，故本院予以支持；對原告的第二項訴訟請求，符合《小企業(yè)最高額抵押合同》的約定，被告荊州市利某彩印包裝股份有限公司未到庭提出異議，視為其對自身民事權利的處分，故本院予以支持；對原告的第三項訴訟請求，符合《小企業(yè)最高額保證合同》的約定，被告施春華、徐昌菊、徐世濤、徐昌學未到庭提出異議，視為其對自身民事權利的處分，故本院予以支持。被告施春華、徐昌菊、徐世濤、徐昌學在履行保證責任后，依法有權向被告荊州市利某彩印包裝股份有限公司追償；對原告的第四項訴訟請求即判令被告給付律師代理費10萬元。原告提交了2018年5月7日的《委托代理合同》及（2016）最高法民終613號民事判決書予以佐證其訴求。本院認為，雖然在原被告所簽訂的借款及擔保合同中約定了律師費用的負擔問題，但對具體金額并沒有約定。因在雙方簽訂借款及擔保合同時，被告方對此項賠償責任沒有合理的損失預期，現(xiàn)若不考慮《委托代理合同》的履行情況及其真實性、合法性，僅僅依據(jù)原告與第三方簽訂了《委托代理合同》就決定被告的此項責任負擔金額，則對被告方顯失公平。故本院在本案中不適用（2016）最高法民終613號民事判決書中的裁判觀點，對原告的第四項訴訟請求，本院不予支持；對原告的第五項訴訟請求。關于訴訟費的承擔問題，根據(jù)《訴訟費用繳納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”。本院認為，本案訴訟費用應當由借款人即被告荊州市利某彩印包裝股份有限公司負擔。
綜上所述，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第九條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條、第十三條、第十四條、第十八條、第二十一條、第三十三條、第三十八條、第四十六條、第五十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州市利某彩印包裝股份有限公司立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行借款本金500萬元及截止2018年5月8日的利息、罰息合計114389.03元，自2018年5月9日起至貸款清償完畢之日止的利息按年利率10.902153%標準計算。于本判決生效后十日內履行。
二、若被告荊州市利某彩印包裝股份有限公司未按照本判決第一項履行給付義務，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行對抵押財產即抵押人原江陵縣利某彩印包裝有限公司所有的江國用2010第2712002號工業(yè)土地、江陵房權證郝穴鎮(zhèn)字××號、10××68號、第××號、15××54號工業(yè)廠房，在折價或拍賣、變賣所得價款范圍內享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?br/>三、被告施春華、徐昌菊、徐世濤、徐昌學在本判決第一項確定的給付義務范圍內承擔連帶保證責任。
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司荊州市分行其他訴訟請求。
本案訴訟費24150.00元，財產保全費5000元，合計29150.00元。由被告荊州市利某彩印包裝股份有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 劉鋼
人民陪審員 李佳鵬
人民陪審員 張科榮

書記員： 張抗抗