原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道136號。
代表人：周治國，該支行行長。
委托代理人：王禮軍，湖北亨迪律師事務所律師。
被告：孫某某。
被告：陳某某。
被告：肖期雄。
被告：孫滿英。
被告：葉秀梅。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行因與被告孫某某、陳某某、肖期雄、孫滿英、葉秀梅金融借款合同糾紛一案，于2016年3月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員李學兵獨任審理，于2016年4月25日公開開庭審理了本案。原告委托代理人王禮軍到庭參加訴訟。被告孫某某、陳某某、肖期雄、孫滿英、葉秀梅經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告與被告孫某某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，合法有效。原告按約定向被告孫某某發(fā)放借款，被告孫某某未按合同約定履行全部還款義務，構成違約，應承擔違約責任。該借款發(fā)生于被告孫某某、陳某某婚姻關系存續(xù)期間，被告陳某某未能舉證證明原告與被告孫某某明確約定該債務為個人債務，或者屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，該債務應當按夫妻共同債務處理。原告要求被告孫某某、陳某某償還借款本息的訴訟主張，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告肖期雄、孫滿英、葉秀梅于2014年6月23日與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系雙方真實意思表示，合法有效。被告肖期雄、孫滿英、葉秀梅應按聯(lián)保協(xié)議書約定的保證范圍對被告孫某某、陳某某未償還的借款本息承擔連帶保證責任。本院依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某、陳某某于本判決生效之日起十日內向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行償還借款本金人民幣28692.52元、利息2317.28元，合計31009.8元（利息算至2016年1月19日，后期利息按照逾期利率為19.89%算至借款還清之日止）；
二、被告肖期雄、孫滿英、葉秀梅對上述第一項被告孫某某、陳某某的還款義務承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費575.25元，因適用簡易程序減半收取287.63元，由被告孫某某、陳某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件的上訴費（郵政匯款，款匯黃岡市中級人員法院立案一庭，備注中注明本案案號及當事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李學兵

書記員：李貞