中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行
王禮軍（湖北亨迪律師事務所）
鄭某某
徐某某
鄭龍
闕某某
葉鳳某
王某某
劉某某
周某某
吳某某
張某某

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行。住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道136號。
代表人:周治國，系該行行長。
委托代理人:王禮軍，湖北亨迪律師事務所律師。
被告:鄭某某。
被告:徐某某。系鄭某某的妻子。
被告:鄭龍。
被告:闕某某。
被告:葉鳳某。
被告:王某某。系葉鳳某的妻子。
被告:劉某某。
被告:周某某。
被告:吳某某。
被告:張某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行因與被告鄭某某、徐某某、鄭龍、闕某某、葉鳳某、王某某、劉某某、周某某、吳某某、張某某金融借款合同糾紛一案，于2015年2月6日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月16日公開開庭審理了本案。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行的委托代理人王禮軍，被告吳某某、張某某到庭參加了訴訟，被告鄭某某、徐某某、鄭龍、闕某某、葉鳳某、王某某、劉某某、周某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:
本案為金融借款合同糾紛，被告鄭某某向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行申請貸款50000元用來購買魚飼料，原告按照約定發(fā)放了貸款，雙方達成的貸款協(xié)議不違反法律規(guī)定，且為真實意思表示，貸款合同成立并發(fā)生法律效力。被告鄭某某應當按照貸款合同的約定按時償還貸款本、息。被告徐某某系鄭某某的妻子，被告鄭某某貸款用于家庭生產(chǎn)，該筆貸款發(fā)生在二人夫妻關系存續(xù)期間，被告徐某某亦應作為債務人對該筆貸款承擔償還責任。
被告葉鳳某、王某某、鄭龍、闕某某自愿在小額貸款聯(lián)保協(xié)議書上簽名捺印，約定對鄭某某的借款承擔連帶保證責任，系四被告的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，保證合同合法有效，原告在保證期間內(nèi)依法主張權利，被告葉鳳某、王某某、鄭龍、闕某某應當按照合同約定對被告鄭某某的貸款本金、利息承擔連帶償還責任。
被告劉某某、周某某、吳某某、張某某與原告簽訂了擔保函，約定對被告鄭某某的借款本金、利息承擔連帶保證責任，系四被告的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，保證合同合法有效。但擔保函約定的保證期間在主合同履行期內(nèi)至被擔保債權訴訟時效屆滿之日后兩年止，將保證期間設置在訴訟時效之后，屬約定不明，保證期間應當依法計算至債務履行期屆滿之日起2年內(nèi)。據(jù)此計算四被告的保證期間截止日期至2016年7月9日。原告起訴時未超出四被告的保證期間，故被告劉某某、周某某、吳某某、張某某應當承擔保證責任。
被告吳某某主張其已經(jīng)幫助原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行追回了鄭龍欠該行的50000元貸款，該行表示不要求其承擔鄭某某、徐某某欠款的保證責任，因未提交證據(jù)證實，不予支持。被告張某某主張自己無力承擔保證責任，無法律依據(jù)，不予支持。
本院按照貸款合同約定的利率，計算本次借款的利息為12334.32元，其中借款期限內(nèi)利息7650元（50000元×15.3%／年×1年），逾期利息為4684.32元（50000元×15.3%／年×1.5×149／365年，利息自借款期限屆滿之日起計算至2014年12月5日止）?？鄢桓驵嵞衬骋呀?jīng)償還的利息6471.75元，被告鄭某某仍應當向原告支付5862.57元利息。
綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第四十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某、徐某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行貸款本金50000元、利息5862.57元，共計55862.57元；被告鄭龍、闕某某、葉鳳某、王某某、劉某某、周某某、吳某某、張某某與被告鄭某某、徐某某對該筆貸款本金、利息承擔連帶償還責任。
駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1207元，由被告鄭某某、徐某某共同負擔1100元，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行負擔107元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:
本案為金融借款合同糾紛，被告鄭某某向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行申請貸款50000元用來購買魚飼料，原告按照約定發(fā)放了貸款，雙方達成的貸款協(xié)議不違反法律規(guī)定，且為真實意思表示，貸款合同成立并發(fā)生法律效力。被告鄭某某應當按照貸款合同的約定按時償還貸款本、息。被告徐某某系鄭某某的妻子，被告鄭某某貸款用于家庭生產(chǎn)，該筆貸款發(fā)生在二人夫妻關系存續(xù)期間，被告徐某某亦應作為債務人對該筆貸款承擔償還責任。
被告葉鳳某、王某某、鄭龍、闕某某自愿在小額貸款聯(lián)保協(xié)議書上簽名捺印，約定對鄭某某的借款承擔連帶保證責任，系四被告的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，保證合同合法有效，原告在保證期間內(nèi)依法主張權利，被告葉鳳某、王某某、鄭龍、闕某某應當按照合同約定對被告鄭某某的貸款本金、利息承擔連帶償還責任。
被告劉某某、周某某、吳某某、張某某與原告簽訂了擔保函，約定對被告鄭某某的借款本金、利息承擔連帶保證責任，系四被告的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，保證合同合法有效。但擔保函約定的保證期間在主合同履行期內(nèi)至被擔保債權訴訟時效屆滿之日后兩年止，將保證期間設置在訴訟時效之后，屬約定不明，保證期間應當依法計算至債務履行期屆滿之日起2年內(nèi)。據(jù)此計算四被告的保證期間截止日期至2016年7月9日。原告起訴時未超出四被告的保證期間，故被告劉某某、周某某、吳某某、張某某應當承擔保證責任。
被告吳某某主張其已經(jīng)幫助原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行追回了鄭龍欠該行的50000元貸款，該行表示不要求其承擔鄭某某、徐某某欠款的保證責任，因未提交證據(jù)證實，不予支持。被告張某某主張自己無力承擔保證責任，無法律依據(jù)，不予支持。
本院按照貸款合同約定的利率，計算本次借款的利息為12334.32元，其中借款期限內(nèi)利息7650元（50000元×15.3%／年×1年），逾期利息為4684.32元（50000元×15.3%／年×1.5×149／365年，利息自借款期限屆滿之日起計算至2014年12月5日止）?？鄢桓驵嵞衬骋呀?jīng)償還的利息6471.75元，被告鄭某某仍應當向原告支付5862.57元利息。
綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第四十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄭某某、徐某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行貸款本金50000元、利息5862.57元，共計55862.57元；被告鄭龍、闕某某、葉鳳某、王某某、劉某某、周某某、吳某某、張某某與被告鄭某某、徐某某對該筆貸款本金、利息承擔連帶償還責任。
駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1207元，由被告鄭某某、徐某某共同負擔1100元，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘄春縣支行負擔107元。

審判長：劉海龍
審判員：張羽
審判員：酈遠平

書記員：陳勇軍