原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司襄陽(yáng)市分行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行）。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路***號(hào)。
代表人：黃定綱，郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高偉、魏陽(yáng)，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：代朝紅，男，1956年8月18日出生，漢族，住宜城市。
委托訴訟代理人：王建國(guó)，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行訴被告代朝紅金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行的委托訴訟代理人高偉、被告代朝紅的委托訴訟代理人王建國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告代朝紅償還原告借款本金68479.67元，截至2018年7月2日的利息5134.83元、費(fèi)用23598.1元；2018年7月3日后的利息、費(fèi)用按照合同約定方式計(jì)算至借款還清之日止；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年5月27日，被告向原告申請(qǐng)辦理信用卡金卡。被告填寫(xiě)了信用卡申請(qǐng)表并同意遵守中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行人民幣信用卡領(lǐng)用合約，約定了信用卡的重要提示、使用、還款等內(nèi)容，被告簽署了名字。原告依約向被告發(fā)放了信用卡，被告激活后多次使用該信用卡消費(fèi)。截至2018年7月2日被告尚欠本息97212.6元?，F(xiàn)被告未按約償還本息，原告多次催要未果，故訴至法院。
被告代朝紅辯稱，借款屬實(shí)，被告愿意還款，但是認(rèn)為滯納金過(guò)高，希望能予以減免。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2014年5月27日，被告代朝紅向原告提交《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行人民幣信用卡（個(gè)人卡）申請(qǐng)表》，申領(lǐng)信用卡，并愿意遵守領(lǐng)用合約的各項(xiàng)規(guī)則。《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》約定：“利息：我行為持卡人提供最長(zhǎng)50天、最短20天的免息還款待遇。持卡人使用信用額度支取現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬的，不享受免息還款待遇。除本合同另有約定外，乙方透支消費(fèi)及圈存交易從交易入賬日至甲方規(guī)定的到期還款日（含，下同）止為免息還款日。免息還款期的最長(zhǎng)期限由甲方在有關(guān)金融規(guī)章許可范圍內(nèi)確定。乙方在免息還款期內(nèi)償還當(dāng)期已出賬單的全部款項(xiàng)，已償還部分計(jì)收自透支記賬日至還款日的利息，未償還部分自透支記賬日持續(xù)計(jì)息，至償還全部欠款為止；日利率0.035%-0.05%（參考年利率月12.775%至18.25%），按月計(jì)收復(fù)利。乙方使用信用額度提取現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬的，乙方須自交易入賬日起按甲方規(guī)定利率向甲方支付透支利息。違約金：持卡人在到期還款日前未全額償還最低還款額的，除按我行規(guī)定支付透支利息外，還須按照最低還款額未償還部分的5%支付違約金?！蓖徍螅嫣峤磺闆r說(shuō)明，載明：“茲有我行信用卡用戶代朝紅，信用卡卡號(hào)為62×××51，該卡記賬日為每月11日，還款日為記賬日后20日。未在到期日全額還款的，不享受免息還款期待遇，未償還部分自透支記賬日持續(xù)計(jì)息，至償還全部欠款為止；日利率0.05%，按月計(jì)收復(fù)利?！?br/>經(jīng)原、被告雙方對(duì)賬，截至2018年7月2日，被告尚欠原告本金68479.67元、利息5134.83元、費(fèi)用23598.1元。截至2018年7月14日本院一審辯論終結(jié)，被告代朝紅再未還款。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行與被告代朝紅簽訂的《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同而受到國(guó)家法律保護(hù)。各當(dāng)事人均應(yīng)按合同的約定履行各自義務(wù)。原告郵儲(chǔ)銀行襄陽(yáng)分行履行了發(fā)放信用卡的義務(wù)，被告代朝紅卻未按約還款付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)償還剩余本息。截至2018年7月2日，被告代朝紅應(yīng)償還原告本金68479.67元、利息5134.83元、費(fèi)用23598.1元。對(duì)于原告要求被告代朝紅償還按照合同約定方式計(jì)算的自2018年7月3日起至借款還清之日止的利息、費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，關(guān)于利息，依據(jù)《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》的約定，被告代朝紅應(yīng)向原告償還自2018年7月3日起，以本金68479.67元為基數(shù)，按日利率0.05%計(jì)算至借款付清之日止的利息。關(guān)于費(fèi)用，經(jīng)本院多次詢問(wèn)，原告仍不能明確該項(xiàng)主張的組成明細(xì)、計(jì)算公式、利率、期限，本院無(wú)法核算，故原告的該項(xiàng)訴求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第二款、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告代朝紅于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司襄陽(yáng)市分行本金68479.67元、利息（截至2018年7月2日的利息為5134.83元，及自2018年7月3日起以本金68479.67元為基數(shù)，按日利率0.05%計(jì)算至借款付清之日止的利息）、費(fèi)用23598.1元；
二、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司襄陽(yáng)市分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2230元，由被告代朝紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。

審判長(zhǎng) 張艷君
審判員 溫繼若
人民陪審員 袁敬銳

書(shū)記員： 蔡德玉