中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行
梅光輝（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
張坤（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
陳國軍
萬某某
陳國軍

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行（以下簡稱郵政儲蓄銀行襄陽分行）。住所地:襄陽市樊城區(qū)前進路111號。
負責(zé)人楊繼紅，該分行行長。
委托代理人梅光輝、張坤，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告陳國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)歐廟鎮(zhèn)陳河村2組。
被告萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系陳國軍之妻。
委托代理人陳國軍，系萬某某之夫。
原告郵政儲蓄銀行襄陽分行與被告陳國軍、萬某某金融借款合同糾紛一案，于2015年7月6日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員蘇強獨任審判，于2015年8月5日公開開庭進行了審理。原告郵政儲蓄銀行襄陽分行的委托代理人張坤、被告陳國軍及被告萬某某的委托代理人陳國軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在審理過程中，原告郵政儲蓄銀行襄陽分行于2015年7月3日向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求查封被告陳國軍位于襄陽市?？悼h馬良鎮(zhèn)東風(fēng)頭村的林權(quán)三處（林權(quán)證號分別為:鄂保林證字2014第309092號、鄂保林證字2014第309093號、鄂保林證字2014第309094號）。本院于2015年7月6日作出（2015）鄂樊城民四初字第00185-1號民事裁定書，依法查封了被告陳國軍的上述財產(chǎn)。
本院認為，原告郵政儲蓄銀行襄陽分行與被告陳國軍在平等自愿、協(xié)商一致的原則基礎(chǔ)上所簽訂的個人商務(wù)借款及擔(dān)保合同合法有效，受法律保護。被告陳國軍向原告郵政儲蓄銀行襄陽分行借款后，從2015年3月3日始未再按合同約定的按月等額本息還款法向原告郵政儲蓄銀行襄陽分行償還借款本金和利息，屬違約行為。故對原告郵政儲蓄銀行襄陽分行要求解除與被告陳國軍簽訂的個人商務(wù)借款及擔(dān)保合同、要求判令被告陳國軍立即償還借款本金余額1568198.6元及利息、罰息的訴訟請求，本院予以支持。被告萬某某與被告陳國軍系夫妻關(guān)系，同時被告陳國軍系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告郵政儲蓄銀行襄陽分行借款用于經(jīng)營活動，且被告萬某某在借款申請表中承諾與借款人共同償還貸款，故被告萬某某對被告陳國軍的借款行為，理應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。原告郵政儲蓄銀行襄陽分行要求在上述債權(quán)范圍內(nèi)，對被告陳國軍提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，因原告郵政儲蓄銀行襄陽分行與被告陳國軍設(shè)定的財產(chǎn)抵押權(quán)合法有效，故本院對此予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行與被告陳國軍于2013年12月17日簽訂的《個人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》；
二、被告陳國軍、萬某某于判決生效后十日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行借款本金1568198.6元；
三、被告陳國軍、萬某某拖欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行2015年3月3日至2015年8月5日期間的利息、罰息合計64605.27元，隨借款本金一并付清；2015年8月6日后的利息和罰息按年利率11.9925%計算至借款本金償還完畢之日止；
四、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行與被告陳國軍設(shè)定的財產(chǎn)抵押權(quán)有效，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行對該財產(chǎn)抵押享有優(yōu)先受償權(quán)；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9655元、財產(chǎn)保全費5000元，合計14655元，由被告陳國軍、萬某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支睞這行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告郵政儲蓄銀行襄陽分行與被告陳國軍在平等自愿、協(xié)商一致的原則基礎(chǔ)上所簽訂的個人商務(wù)借款及擔(dān)保合同合法有效，受法律保護。被告陳國軍向原告郵政儲蓄銀行襄陽分行借款后，從2015年3月3日始未再按合同約定的按月等額本息還款法向原告郵政儲蓄銀行襄陽分行償還借款本金和利息，屬違約行為。故對原告郵政儲蓄銀行襄陽分行要求解除與被告陳國軍簽訂的個人商務(wù)借款及擔(dān)保合同、要求判令被告陳國軍立即償還借款本金余額1568198.6元及利息、罰息的訴訟請求，本院予以支持。被告萬某某與被告陳國軍系夫妻關(guān)系，同時被告陳國軍系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告郵政儲蓄銀行襄陽分行借款用于經(jīng)營活動，且被告萬某某在借款申請表中承諾與借款人共同償還貸款，故被告萬某某對被告陳國軍的借款行為，理應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。原告郵政儲蓄銀行襄陽分行要求在上述債權(quán)范圍內(nèi)，對被告陳國軍提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，因原告郵政儲蓄銀行襄陽分行與被告陳國軍設(shè)定的財產(chǎn)抵押權(quán)合法有效，故本院對此予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行與被告陳國軍于2013年12月17日簽訂的《個人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》；
二、被告陳國軍、萬某某于判決生效后十日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行借款本金1568198.6元；
三、被告陳國軍、萬某某拖欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行2015年3月3日至2015年8月5日期間的利息、罰息合計64605.27元，隨借款本金一并付清；2015年8月6日后的利息和罰息按年利率11.9925%計算至借款本金償還完畢之日止；
四、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行與被告陳國軍設(shè)定的財產(chǎn)抵押權(quán)有效，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司襄陽市分行對該財產(chǎn)抵押享有優(yōu)先受償權(quán)；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9655元、財產(chǎn)保全費5000元，合計14655元，由被告陳國軍、萬某某負擔(dān)。

審判長：蘇強

書記員：鄭嬌