原告：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司通城縣支行。（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行通城支行）
法定代表人：李莉萍，該行行長(zhǎng)。
委托代理人：黎入伍，該行綜合管理部員工。
委托代理人：黎明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告：胡紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人。
被告：章某某，女，約25歲，漢族，湖北省通城縣人，住址同上。（系被告胡紅某與死者章銘之女）
被告：章益，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住址同上，（系被告胡紅某與死者章銘之子）
共同委托代理人：方宏亮，通城縣法律援助中心律師。

原告郵政銀行通城支行與被告胡紅某、被告章某某、被告章益信用卡糾紛一案，本院2018年11月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告郵政銀行通城支行委托代理人黎入伍、黎明，三被告共同委托代理人方宏亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行通城支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告償還拖欠原告銀行信用卡消費(fèi)款49902.54元、費(fèi)用282.84元、利息1565.08元，共計(jì)51750.46元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2013年12月5日，被告胡紅某前夫章銘（已因病去世）向原告單位提出信用卡申請(qǐng)，經(jīng)審批后，原告銀行向章銘發(fā)放了卡號(hào)為62×××48的信用卡金卡一張，信用額度為50000元，該卡于2013年12月23日激活使用至持卡人2017年死亡前共計(jì)刷卡消費(fèi)金額49902.54，至今分文未還，原告多次派員找被告催討，但被告以持卡人死亡為由，拒絕還款。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，超出遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！敝?guī)定及被告胡紅某與持卡人章銘申請(qǐng)簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》中有關(guān)雙方共同分割方案之約定，被告胡紅某、章某某、章益依法繼承了持卡人章銘的生前財(cái)產(chǎn)，其中章益依法繼承了位于通城縣××水鎮(zhèn)××套，胡紅某與章某某繼承了位于咸寧市氣象小區(qū)自××套，另持卡人章銘除每月支付被告章某某1500元撫養(yǎng)費(fèi)外，另自愿支付100000元作為子女的醫(yī)療費(fèi)用。原告認(rèn)為合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)，三被告分別作為持卡人章銘的妻子、子女和財(cái)產(chǎn)繼承人，理應(yīng)為章銘生前所發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)償還義務(wù)。為此，特起訴。
被告胡紅某、章某某、章益辯稱：胡紅某不是本案的適格被告，因?yàn)楹t某已與章銘解除婚姻關(guān)系，章銘與原告發(fā)生的債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，與被告胡紅某沒有關(guān)系，不應(yīng)由被告胡紅某清償。章銘婚前財(cái)產(chǎn)通城縣拱北門街69號(hào)房產(chǎn)是章銘父母所建，目前尚未發(fā)生繼承關(guān)系，只有繼承發(fā)生后，才能確定由被告章某某、章益償還章銘所欠的債務(wù)，自購房屋是離婚時(shí)已分割了財(cái)產(chǎn)，不是章銘的遺產(chǎn)，是胡紅某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2013年12月5日，被告胡紅某前夫章銘（已因病死亡）向原告郵政銀行通城支行提出信用卡申請(qǐng)，經(jīng)原告單位審批，于2013年12月11日向章銘發(fā)放了卡號(hào)為62×××48的信用卡金卡一張，信用額度為50000元，章銘于2013年12月23日將該卡激活使用至2017年死亡前，共累計(jì)消費(fèi)49902.54元未清償，手續(xù)費(fèi)用282.84元，逾期付款利息1565.08元。
同時(shí)查明，被告胡紅某與持卡人章銘原系夫妻關(guān)系，2016年5月4日夫妻雙方協(xié)商到通城縣領(lǐng)取了離婚證離婚，雙方生育有一子一女，即被告章某某、被告章益，現(xiàn)均隨被告胡紅某生活。離婚時(shí)，被告胡紅某與章銘對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，位于通城縣××水鎮(zhèn)××號(hào)房屋屬于章銘婚前財(cái)產(chǎn)，歸章銘個(gè)人所有，位于咸寧市溫泉?dú)庀笮^(qū)商品房××套，由被告胡紅某所得。
再查明，持卡人章銘2017年因病死亡，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)位于通城縣××號(hào)房屋被被告胡紅某、被告章某某、被告章益占有居住，被告章某某、被告章益均未明確表示放棄繼承權(quán)。以上事實(shí)，有持卡人章銘向原告單位辦卡申請(qǐng)書、章銘的信用卡消費(fèi)記錄、被告胡紅某與章銘的離婚證、離婚協(xié)議書所證實(shí)，亦有雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行通城支行根據(jù)持卡人章銘的申請(qǐng)，按照規(guī)定向章銘發(fā)放信用卡，章銘持原告所發(fā)放的信用卡刷卡消費(fèi)的行為，是原告接受章銘的委托，為章銘提供代理結(jié)算付款服務(wù)的行為，原告與章銘之間形成委托代理關(guān)系。章銘在其死亡前累計(jì)消費(fèi)49902.54元未清償，原告郵政銀行通城支行已代為結(jié)算付款，產(chǎn)生手續(xù)費(fèi)282.84元，持卡人章銘應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)清償。但因其死亡未能及時(shí)清償，產(chǎn)生逾期付款利息1565.08元，持卡人章銘于2016年5月4日與被告胡紅某協(xié)商離婚，章銘在離婚后多次反復(fù)消費(fèi)，至2017年死亡前止累計(jì)欠款應(yīng)屬于持卡人章銘的個(gè)人債務(wù)，不能認(rèn)定是被告胡紅某與章銘夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。因章銘死亡時(shí)，被告胡紅某與其沒有任何身份依附關(guān)系，也不存在繼承了章銘的遺產(chǎn)。被告胡紅某沒有替章銘償還債務(wù)的義務(wù)，故原告要求被告胡紅某清償持卡人章銘生前欠下的債務(wù)，本院不予支持；持卡人章銘死亡，繼承即開始發(fā)生，章銘生前有個(gè)人財(cái)產(chǎn)位于通城縣××水鎮(zhèn)××號(hào)房屋一套，被告胡紅某、被告章某某、被告章益占有居住，且被告章某某、被告章益是死者的法定繼承人，二被告并未明確表示放棄繼承，應(yīng)認(rèn)定被告章某某、被告章益繼承了章銘的遺產(chǎn)，該遺產(chǎn)的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于死者章銘欠原告郵政銀行通城支行的債務(wù)，原告要求被告章某某、被告章益清償章銘下欠的債務(wù)本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第三百九十七條、第三百九十八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告章某某、被告章益在本判決生效后三十日內(nèi)清償下欠原告郵政銀行通城支行人民幣51750.46元；
二、駁回原告郵政銀行通城支行的其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照判決書規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告章某某、被告章益負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳17×××5050。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，否則按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員 游慶武

書記員： 張永慧