中國郵政儲蓄銀行股份有限公司通城縣支行
黎入伍
黎明（湖北泰元律師事務所）
柳某某
段國華
黎岳來（湖北德馨律師事務所）
吳某某
黎肓兵
湖北雋華家具有限公司

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司通城縣支行
負責人高君，通城縣支行行長。
委托代理人黎入伍。
委托代理人黎明，湖北泰元律師事務所律師。
被告柳某某。
被告段國華。
委托代理人黎岳來，湖北德馨律師事務所律師。
被告吳某某。
被告黎肓兵，女。
被告湖北雋華家具有限公司
法定代表人吳某某，湖北雋華家具有限公司經理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司通城縣支行與被告柳某某、段國華、吳某某、黎肓兵、湖北雋華家具有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
為了擔保以上債權的實現(xiàn)，被告吳某某、黎育兵以其自有房屋和國有土地作抵押，與原告簽訂了《同意設定抵押并共同還款承諾書》，自愿承擔連帶保證責任。被告湖北雋華家具有限公司與原告簽訂了《企業(yè)擔保函》。原告于2014年按約定向被告柳某某的賬戶內支付了10萬元的借款，履行了支付內務。
根據(jù)調查，因擔保人近期經營狀況出現(xiàn)重大轉變，財務惡化，已經資不抵債，喪失擔保能力，嚴重危害到原告的債權，請求判令被告提前償還借款及實際產生的利息；確認對被告吳某某、黎育兵提供的抵押物享有抵押權并優(yōu)先受償；被告間承擔連帶保證責任；本案訴訟費由被告承擔。
被告柳某某、段國華辯稱:簽訂了二年的借款合同，但沒有收到原告的借款。原告在同答辯人簽訂借款合同時，有明顯的違規(guī)操作行為，借款用途是創(chuàng)業(yè)貸款，不計利息，可在借款合同中，卻約定利息9.15％，提起訴訟時明確主張利息，且原告在借款用途中未認真審查有關資料，或涉嫌弄虛作假行為。因原告未履行借款合同義務，請求法庭駁回原告對答辯人的訴求。
被告吳某某口頭辯稱:錢是我借的，用于辦企業(yè)，錢該我償還。
被告黎育兵口頭辯稱:事情我不清楚，吳某某只要我在家?guī)Ш脤O子。
被告湖北雋華家具有限公司在答辯期限內未予答辯。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司通城縣支行為了證明自己的主張，提供了如下證據(jù):
1、被告柳某某、段國華、吳某某、黎育兵的身份證明、結婚證復印件，被告吳某某、黎育兵同意設立抵押并共同還款承諾書，被告湖北雋華家具有限公司的企業(yè)擔保函復印件。證明被告的主體資格及借款擔保。
2、貸款申請表。證明被告張荷花借款意思表示真實。
3、小額貸款借款合同書。證明雙方形成借款關系，借款金額為10萬元。
4、個人貸款手工借據(jù)。證明借款的起止時間及利息。
5、個人貸款發(fā)放單。證明原告已發(fā)放了貸款，履行了付款義務，對被告享有債權。
6、貸款帳戶還款流水。證明被告已收到借款。
7、雋房權證、雋土地證，原告與被告吳某某、黎育兵辦理了抵押登記，享有優(yōu)先受償權。
被告柳某某、段國華經質證認為，對證據(jù)2申請人簽字無異議，貸款申請表中除答辯人簽名外，其余內容非答辯人所寫。證據(jù)3借款人簽名無異議，借款用途等事實不真實。證據(jù)5有很大異議，首先答辯人未向原告申請辦卡，也沒有領到原告以答辯人之名所辦的卡，答辯人未收到卡內的10萬元錢。證據(jù)6貸款賬戶還款流水，答辯人不知情，也未收到借款。證據(jù)7達不到原告優(yōu)先受償?shù)闹鲝垺ζ渌C據(jù)無異議。
被告吳某某、黎育兵經質證認為，錢是我借的，該我還，但按約定是沒有利息的。
被告柳某某、段國華、吳某某、黎育兵、湖北雋華家具有限公司未提供證據(jù)質證。
本院認為，原告舉證，被告柳某某、段國華對貸款申請表非本人填寫、沒有收到原告借款無證據(jù)證明，不予采信。對借款用途不真實、原告不享有優(yōu)先受償?shù)闹鲝垜璨尚拧?br/>根據(jù)原、被告舉證、質證，認定事實如下:
2014年7月30日，被告柳某某向原告中國郵政銀行股份有限公司通城縣支行（以下簡稱原告）申請小額貸款，用于購買運輸車。2014年8月8日，經協(xié)商，被告柳某某與原告簽訂小額貸款借款合同（再就業(yè)小額擔保貸款）。合同約定，被告柳某某借款10萬元，借款期限為24個月（從2014年8月8日至2016年8月8日），年利率為9.15％，借款用途購買運輸車，還款方式按季付息，一次性還本。被告段國華借據(jù)上為共同借款人簽名。被告吳某某、黎育兵簽訂《同意設定抵押共同還款承諾書》，承諾“中國郵政儲蓄銀行通城縣支行于2014年8月8日發(fā)放的柳某某等5戶合伙經營小額擔保貸款，合計金額50萬元，貸款應支付的一切款項（含本金、利息及其他費用），我本人吳某某、黎育兵夫妻共同承擔，同意將位于通城縣錫山工業(yè)園已經抵押給原告的房屋（房屋所有權證號為雋房權證雋水字第019567號、020142號、020144號（共三棟），國有土地使用證號為雋國用（2011）第000506號的剩余價值全部抵押給原告。若上述借款人未能按《小額貸款合同》的約定清償債務，我吳某某、黎育兵自愿將承諾抵押給原告的房地產拆價或拍賣、變賣抵押房地產所得的價款以及本人其他財產優(yōu)先清償在原告的所有債務?！?014年8月9日，通城縣雋華家具有限公司出具企業(yè)擔保函，保證柳某某等5人所有貸款提供連帶保證責任。在借款人沒有按約定履行還款義務時，本企業(yè)承諾按原告要求履行還款義務。保證范圍貸款本金、利息、罰息、違約金以及實現(xiàn)債權的費用。2014年8月8日，原告出具放款通知單。被告柳某某收到原告借款后，未按借款合同約定購買運輸車輛，將全部借款交由被告湖北雋華家具有限公司企業(yè)經營?，F(xiàn)被告湖北雋華家具有限公司經營狀況惡化，無法償還到期債務，以自己的行為明確表示無力履行合同義務，已經危害到原告的債權安全。原告調查到，擔保人近期經營狀況出現(xiàn)重大轉變，財務惡化，已經資不抵債，喪失擔保能力，嚴重危害到原告?zhèn)鶛?，為維護其權益，請求人民法院判令被告提前償還借款本金10萬，上述借款實際還清前產生的利息的償還責任；確認原告對被告提供的抵押物享有抵押權并優(yōu)先受償；被告間負連帶清償責任；本案訴訟費由被告承擔。在庭審過程中，原告放棄在借款期限內的利息，但超過合同約定期限還款的利息、罰息等應由被告承擔。
本院認為，原告與被告柳某某、段國華訂立借款合同，應受法律保護。被告柳某某收到借款未合同約定購買運輸車輛，屬違約行為，原告得知被告柳某某違約且擔保人財務惡化，為了維護自己的權益，提前解除合同，應予支持。被告吳某某、黎育兵、湖北雋華家具有限公司為借款提供擔保，未違反國家政策、法律，也應受法律保護；被告間應對借款承擔連帶清償責任。對被告提供的擔保財產，未在相關職能部門辦理抵押登記，抵押權不成立，不具備優(yōu)先受償條件。原告要求確認抵押權并優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求不予支持。原、被告間簽訂的小額借款合同（再就業(yè)小額擔保貸款），享受政策貼息，原告在借款合同中約定利息及付息時間，并訴請人民法院予以保護，其行為違背了小額借款合同的本意，增加借款人的利息負擔，且原告在借款使用上監(jiān)管不力，其訴求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四項 ?、第一百零八條 ?、第二百零二條 ?、第二百零三條 ?和《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第二十一條 ?條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告與被告柳某某、段國華所簽訂的借款合同。
二、被告柳某某、段國華在本判決發(fā)生法律效力后三十日內返還原告借款10萬元。被告吳某某、黎育兵、湖北雋華家具有限公司承擔連帶清償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案收取案件受理費2300元，由原告負擔1000元，被告湖北雋家具有限公司負擔1300元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本共五份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預交上訴案件受理費2300元（開戶銀行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號:17-680501040008389-222，戶名:湖北省咸寧市中級人民法院，用途:訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后一日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

本院認為，原告舉證，被告柳某某、段國華對貸款申請表非本人填寫、沒有收到原告借款無證據(jù)證明，不予采信。對借款用途不真實、原告不享有優(yōu)先受償?shù)闹鲝垜璨尚拧?br/>根據(jù)原、被告舉證、質證，認定事實如下:
2014年7月30日，被告柳某某向原告中國郵政銀行股份有限公司通城縣支行（以下簡稱原告）申請小額貸款，用于購買運輸車。2014年8月8日，經協(xié)商，被告柳某某與原告簽訂小額貸款借款合同（再就業(yè)小額擔保貸款）。合同約定，被告柳某某借款10萬元，借款期限為24個月（從2014年8月8日至2016年8月8日），年利率為9.15％，借款用途購買運輸車，還款方式按季付息，一次性還本。被告段國華借據(jù)上為共同借款人簽名。被告吳某某、黎育兵簽訂《同意設定抵押共同還款承諾書》，承諾“中國郵政儲蓄銀行通城縣支行于2014年8月8日發(fā)放的柳某某等5戶合伙經營小額擔保貸款，合計金額50萬元，貸款應支付的一切款項（含本金、利息及其他費用），我本人吳某某、黎育兵夫妻共同承擔，同意將位于通城縣錫山工業(yè)園已經抵押給原告的房屋（房屋所有權證號為雋房權證雋水字第019567號、020142號、020144號（共三棟），國有土地使用證號為雋國用（2011）第000506號的剩余價值全部抵押給原告。若上述借款人未能按《小額貸款合同》的約定清償債務，我吳某某、黎育兵自愿將承諾抵押給原告的房地產拆價或拍賣、變賣抵押房地產所得的價款以及本人其他財產優(yōu)先清償在原告的所有債務?！?014年8月9日，通城縣雋華家具有限公司出具企業(yè)擔保函，保證柳某某等5人所有貸款提供連帶保證責任。在借款人沒有按約定履行還款義務時，本企業(yè)承諾按原告要求履行還款義務。保證范圍貸款本金、利息、罰息、違約金以及實現(xiàn)債權的費用。2014年8月8日，原告出具放款通知單。被告柳某某收到原告借款后，未按借款合同約定購買運輸車輛，將全部借款交由被告湖北雋華家具有限公司企業(yè)經營?，F(xiàn)被告湖北雋華家具有限公司經營狀況惡化，無法償還到期債務，以自己的行為明確表示無力履行合同義務，已經危害到原告的債權安全。原告調查到，擔保人近期經營狀況出現(xiàn)重大轉變，財務惡化，已經資不抵債，喪失擔保能力，嚴重危害到原告?zhèn)鶛?，為維護其權益，請求人民法院判令被告提前償還借款本金10萬，上述借款實際還清前產生的利息的償還責任；確認原告對被告提供的抵押物享有抵押權并優(yōu)先受償；被告間負連帶清償責任；本案訴訟費由被告承擔。在庭審過程中，原告放棄在借款期限內的利息，但超過合同約定期限還款的利息、罰息等應由被告承擔。
本院認為，原告與被告柳某某、段國華訂立借款合同，應受法律保護。被告柳某某收到借款未合同約定購買運輸車輛，屬違約行為，原告得知被告柳某某違約且擔保人財務惡化，為了維護自己的權益，提前解除合同，應予支持。被告吳某某、黎育兵、湖北雋華家具有限公司為借款提供擔保，未違反國家政策、法律，也應受法律保護；被告間應對借款承擔連帶清償責任。對被告提供的擔保財產，未在相關職能部門辦理抵押登記，抵押權不成立，不具備優(yōu)先受償條件。原告要求確認抵押權并優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求不予支持。原、被告間簽訂的小額借款合同（再就業(yè)小額擔保貸款），享受政策貼息，原告在借款合同中約定利息及付息時間，并訴請人民法院予以保護，其行為違背了小額借款合同的本意，增加借款人的利息負擔，且原告在借款使用上監(jiān)管不力，其訴求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四項 ?、第一百零八條 ?、第二百零二條 ?、第二百零三條 ?和《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第二十一條 ?條之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告與被告柳某某、段國華所簽訂的借款合同。
二、被告柳某某、段國華在本判決發(fā)生法律效力后三十日內返還原告借款10萬元。被告吳某某、黎育兵、湖北雋華家具有限公司承擔連帶清償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案收取案件受理費2300元，由原告負擔1000元，被告湖北雋家具有限公司負擔1300元。

審判長：陳左孟
審判員：徐峰凌
審判員：曾世希

書記員：婁飛霞