上訴人（原審被告）：中國鐵路武漢局集團有限公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)八一路2號。法定代表人：張千里，該公司董事長。委托訴訟代理人：彭曦，中國鐵路武漢局集團有限公司企管處法律顧問。委托訴訟代理人：魯明，中國鐵路武漢局集團有限公司襄陽車站主任。被上訴人（原審原???）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。被上訴人（原審被告）：湖北楓林物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地：襄陽市大慶西路106號。法定代表人：王海波，湖北楓林物業(yè)服務(wù)有限公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王小強，湖北真武律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：襄陽怡誠置業(yè)有限公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)紅光路2路。法定代表人：廖崇峻，襄陽怡誠置業(yè)有限公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：鮑磊，湖北思揚律師事務(wù)所律師。上訴人中國鐵路武漢局集團有限公司因與被上訴人肖某某、湖北楓林物業(yè)服務(wù)有限公司、襄陽怡誠置業(yè)有限公司物件損害責任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初4044號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依???組成合議庭進行了審理。本院認為，本案損害事故發(fā)生的原因之一是在上訴人中國鐵路武漢局集團有限公司所有的圍墻上加裝隔音板，增大了圍墻阻力及安全隱患，但原審判決認定被上訴人襄陽怡誠置業(yè)有限公司在圍墻上加裝隔音板，在一審中無相關(guān)證據(jù)予以證實，二審中襄陽怡誠置業(yè)有限公司明確陳述“我們不認可隔音板是我公司搭建的”，故原審判決認定事實不清，且劃分責任比例不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初4044號民事判決；二、本案發(fā)回襄陽市樊城區(qū)人民法院重新審理。上訴人中國鐵路武漢局集團有限公司預交的二審案件受理費1620元予以退回。

審判長　柴　勇
審判員　杜丹丹
審判員　王定強

書記員：水玲云