中國鐵通集團(tuán)有限公司伊某分公司
蹇秀艷（黑龍江圣玉律師事務(wù)所）
王某某
于德江
田鳳

上訴人（原審被告）中國鐵通集團(tuán)有限公司伊某分公司，住所地伊某市伊某區(qū)。
法定代表人孫貴勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人于德江。
原審被告黑龍江百力勞務(wù)派遣有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人劉紹彥，該公司經(jīng)理。
委托代理人田鳳，該公司職工。
上訴人中國鐵通集團(tuán)有限公司伊某分公司（以下簡稱伊某鐵通分公司）因與被上訴人王某某及原審被告黑龍江百力勞務(wù)派遣有限公司（以下簡稱百力勞務(wù)公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服伊某市西林區(qū)人民法院（2014）西民初字第164號(hào)民事判決，向本提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年4月28日、6月12日公開開庭審理了本案。上訴人伊某鐵通分公司委托代理人蹇秀艷、被上訴人王某某及委托代理人于德江、原審被告百力勞務(wù)公司委托代理人田鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2004年7月，原告到伊某鐵通分公司西林支局西鋼營業(yè)廳上班，交風(fēng)險(xiǎn)抵押金2000元。伊某鐵通分公司給原告發(fā)放的工作服、工號(hào)。2014年3月中旬，伊某鐵通分公司告知原告合同到期，解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，原告才知道伊某鐵通分公司自上班之日起到2011年末一直未給原告交納五險(xiǎn)（養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)）。2012年1月1日，被告百力勞務(wù)公司與原告簽訂《勞動(dòng)合同》，2013年1月1日雙方又續(xù)簽《勞動(dòng)合同》，被告百力勞務(wù)公司以勞務(wù)派遣協(xié)議方式將原告派遣在被告伊某鐵通分公司西林支局西鋼營業(yè)廳工作繼續(xù)從事營業(yè)廳辦理收費(fèi)業(yè)務(wù)工作。2013年10月，被告伊某鐵通分公司西林經(jīng)營部下屬的西鋼營業(yè)廳原局長調(diào)走，新局長來后，安排原告工作后，原告請(qǐng)假看病，未工作。新局長在2014年4月1日重新安排原告來上班，原告沒有回來工作。2014年5月13日，被告伊某鐵通分公司將原告退回被告百力勞務(wù)公司，2014年5月19日，被告百力勞務(wù)公司向原告送達(dá)終止勞動(dòng)合同通知書，原告拒絕在通知書上簽字。原告對(duì)此事有異議。原告向伊某市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2014年6月26日，仲裁委作出伊勞人仲字（2014）第37號(hào)裁決，駁回原告請(qǐng)求被告伊某鐵通分公司為其補(bǔ)繳2004年7月至2011年12月企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的仲裁請(qǐng)求。駁回原告請(qǐng)求被告伊某鐵通分公司支付其失業(yè)保險(xiǎn)待遇的請(qǐng)求，建議本案第二被告到社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為原告辦理失業(yè)保險(xiǎn)的領(lǐng)取手續(xù)。在辦理過程中原告應(yīng)積極配合第二被告履行相關(guān)手續(xù)。被告伊某鐵通分公司支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1963.16元（981.58元／人月×2）；由第二被告支付申請(qǐng)人終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金587元。
原審認(rèn)為，伊某鐵通分公司應(yīng)承擔(dān)原告在被告處工作期間的五險(xiǎn)（養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)），此費(fèi)用作為用人單位應(yīng)當(dāng)有義務(wù)繳納。被告伊某鐵通分公司主張?jiān)嬉笱a(bǔ)交2004年7月至2011年7月末的五險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的意見，無法律依據(jù)。原告在用人單位和其解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，才知道其權(quán)利受到侵害，訴訟時(shí)效應(yīng)從原告知道權(quán)利受到侵害時(shí)計(jì)算，故對(duì)被告伊某鐵通分公司主張?jiān)娲隧?xiàng)訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的意見，本院不予支持。原告主張被告伊某鐵通分公司補(bǔ)交2004年7月至2011年末的五險(xiǎn)費(fèi)用22000元，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此主張予以支持。原告主張因用人單位沒有書面通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)賠償其二倍的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金19631.60元，因被告百力勞務(wù)公司已通知原告來公司辦理終止勞動(dòng)合同，原告已經(jīng)在解除勞動(dòng)關(guān)系書上簽字，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。因二被告與原告解除了勞動(dòng)關(guān)系，二被告應(yīng)依法給付原告終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，由被告伊某鐵通分公司支付原告2004年至2011年終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7361.85元（981.58元／月×7.5）；原告2012年、2013年的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，由被告伊某鐵通分公司支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1963.16元（981.58元／月×2）；由第二被告支付申請(qǐng)人終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金587元。關(guān)于原告主張失業(yè)金，本院認(rèn)為，第二被告到社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為原告辦理失業(yè)保險(xiǎn)的領(lǐng)取手續(xù)。在辦理過程中原告應(yīng)積極配合第二被告履行相關(guān)手續(xù)。原告主張二被告按照伊某地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)1200元支付一年的工資14400元，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，第七十六條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十五條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十八條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，判決:一、被告伊某鐵通分公司給付原告應(yīng)由其交納的五險(xiǎn)費(fèi)用22000元；二、被告伊某鐵通分公司給付原告勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9325.01元（7361.85＋1963.16）；三、被告百力勞務(wù)公司支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金587元；四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)10元，二被告負(fù)擔(dān)。
一審宣判后，原審被告伊某鐵通分公司不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求:駁回王某某要求五險(xiǎn)費(fèi)用22000元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9325.01元的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，關(guān)于五險(xiǎn)費(fèi)用22000元是否繳納問題。經(jīng)查，用人單位為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是其法定義務(wù)，伊某鐵通分公司應(yīng)當(dāng)為王某某補(bǔ)繳2004年7月至2011年末期間拖欠的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方具體繳費(fèi)數(shù)額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定。原審判決將此項(xiàng)費(fèi)用以現(xiàn)金的形式給付王某某不符合法律規(guī)定，本院予以糾正。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9325.01元是否合理問題。上訴人伊某鐵通分公司與被上訴人王某某終止勞動(dòng)合同應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2004年7月-2011年末為7361.85元（981.58元／月×7.5）。2012年1月，上訴人伊某鐵通分公司與原審被告百力勞務(wù)公司簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議，協(xié)議約定:“因解除或者終止勞動(dòng)合同按規(guī)定需支付員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償金，由雙方承擔(dān)，并不超過乙方（伊某鐵通分公司）向甲方（百力勞務(wù)公司）支付的年服務(wù)費(fèi)總和10%，超出部分由乙方承擔(dān)”。2014年5月19日，王某某與百力勞務(wù)公司就終止勞動(dòng)合同達(dá)成協(xié)議，百力勞務(wù)公司補(bǔ)償王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金587元并已履行。剩余經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金（2012-2013年）1376.16元（981.58元／月×2-587元）應(yīng)由伊某鐵通分公司給付。原審判決第二項(xiàng)計(jì)算有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
維持伊某市西林區(qū)人民法院（2014）西民初字第164號(hào)民事判決第三、四項(xiàng)；
二、變更伊某市西林區(qū)人民法院（2014）西民初字第164號(hào)民事判決第一項(xiàng)伊某鐵通分公司給付王某某應(yīng)由其交納的五險(xiǎn)費(fèi)用22000元為伊某鐵通分公司為王某某補(bǔ)繳2004年7月至2011年末的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（雙方具體繳費(fèi)數(shù)額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定）；
三、變更伊某市西林區(qū)人民法院（2014）西民初字第164號(hào)民事判決第二項(xiàng)伊某鐵通分公司給付王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9325.01元為8738.01元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人伊某鐵通分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于五險(xiǎn)費(fèi)用22000元是否繳納問題。經(jīng)查，用人單位為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是其法定義務(wù)，伊某鐵通分公司應(yīng)當(dāng)為王某某補(bǔ)繳2004年7月至2011年末期間拖欠的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方具體繳費(fèi)數(shù)額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定。原審判決將此項(xiàng)費(fèi)用以現(xiàn)金的形式給付王某某不符合法律規(guī)定，本院予以糾正。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9325.01元是否合理問題。上訴人伊某鐵通分公司與被上訴人王某某終止勞動(dòng)合同應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2004年7月-2011年末為7361.85元（981.58元／月×7.5）。2012年1月，上訴人伊某鐵通分公司與原審被告百力勞務(wù)公司簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議，協(xié)議約定:“因解除或者終止勞動(dòng)合同按規(guī)定需支付員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償金，由雙方承擔(dān)，并不超過乙方（伊某鐵通分公司）向甲方（百力勞務(wù)公司）支付的年服務(wù)費(fèi)總和10%，超出部分由乙方承擔(dān)”。2014年5月19日，王某某與百力勞務(wù)公司就終止勞動(dòng)合同達(dá)成協(xié)議，百力勞務(wù)公司補(bǔ)償王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金587元并已履行。剩余經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金（2012-2013年）1376.16元（981.58元／月×2-587元）應(yīng)由伊某鐵通分公司給付。原審判決第二項(xiàng)計(jì)算有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

維持伊某市西林區(qū)人民法院（2014）西民初字第164號(hào)民事判決第三、四項(xiàng)；
二、變更伊某市西林區(qū)人民法院（2014）西民初字第164號(hào)民事判決第一項(xiàng)伊某鐵通分公司給付王某某應(yīng)由其交納的五險(xiǎn)費(fèi)用22000元為伊某鐵通分公司為王某某補(bǔ)繳2004年7月至2011年末的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（雙方具體繳費(fèi)數(shù)額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定）；
三、變更伊某市西林區(qū)人民法院（2014）西民初字第164號(hào)民事判決第二項(xiàng)伊某鐵通分公司給付王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9325.01元為8738.01元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人伊某鐵通分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張輝
審判員：于曉星
審判員：高峰

書記員：高冬梅