原告中國銀行股份有限公司依某支行，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市依某縣泰安大街156號。統(tǒng)一社會信用代碼：67290131-1
負(fù)責(zé)人馬寧，該行行長。
委托代理人劉云松，公民身份號碼×××,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行副行長，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎街道天增社區(qū)76組。
委托代理人韓利平，黑龍江興業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告趙某立，男，xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省依某縣。
委托代理人趙某生，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省依某縣。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省依某縣。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省依某縣。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省依某縣。
被告于海某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省依某縣。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省大連市甘井子區(qū)。
委托代理人崔顯廷，黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所律師。
被告依某德豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市依某縣西北街金街步行街北側(cè)西第七門。組織機(jī)構(gòu)代碼：09845XXXX
法定代表人譚巧麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔顯廷，黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所律師。
委托代理人王金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住黑龍江省依某縣。

原告中國銀行股份有限公司依某支行與被告趙某立、唐某某、孫某某、王某、于海某、劉某某、依某德豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國銀行股份有限公司依某支行的委托代理人劉云松與韓利平、被告趙某立委托代理人趙某生、被告唐某某、孫某某、王某、被告劉某某的委托代理人崔顯廷、被告依某德豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的委托代理人王金生與崔顯廷到庭參加訴訟。被告于海某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告劉某某、依某德豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司庭審中主張：“只有這四個(gè)到庭被告真承包土地，真的種植玉米，借款合同才成立”，該主張不具有事實(shí)及法律依據(jù)，借款人的實(shí)際借款用途與約定用途不一致，不影響借款合同的效力。原告與七被告系在自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂的借款、擔(dān)保、保證合同，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向趙某立、唐某某、孫某某、王某、于海某發(fā)放了借款。五人在取得借款后，應(yīng)按約定期限償還借款并支付利息。五人聯(lián)保，互為擔(dān)保人，原告明確尚欠本金為192.035265萬元，利息15.118659萬元（截至2016年8月26日），本息合計(jì)207.153924萬元，故五人應(yīng)對上述借款本息及至實(shí)際給付之日利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告劉某某的代理人初寶君與原告簽訂的抵押合同合法、有效,其以自有房產(chǎn)為趙某立、唐某某、孫某某、王某、于海某提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。被告依某德豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司自愿作為趙某立、唐某某、孫某某、王某、于海某的保證人，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。對于依某德豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司工作人員石曉東免除其余貸款償還責(zé)任的主張，被告趙某立、王某未舉示相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，二人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
庭審中原告變更訴訟請求為，要求優(yōu)先主張以劉某某以其抵押物承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不足部分由五被告和德豐公司不分順序承擔(dān)連帶償還責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條：被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案應(yīng)依《抵押合同》、《農(nóng)貸貸款保證合同》中約定內(nèi)容作為各被告承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)依據(jù)。
原告庭審中要求增加2萬元律師費(fèi)，至判決前，原告未向本院補(bǔ)交對應(yīng)訴訟費(fèi)，故對原告要求由七被告共同承擔(dān)2萬元律師費(fèi)的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某立、唐某某、王某、孫某某、于海某于本判決生效次日內(nèi)連帶給付原告中國銀行股份有限公司依某支行借款本金192.035265萬元，利息15.118659萬元（截至2016年8月26日），本息合計(jì)207.153924萬元，并按約定的利率支付2016年8月27日至實(shí)際給付之日的銀行利息。
二、被告劉某某以其房權(quán)證號為SXXXX號、SXXXX號、SXXXX號、SXXXX號、SXXXX號、SXXXX號、SXXXX號、SXXXX號、SXXXX號的房屋，為上述第一項(xiàng)借款本金及利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
三、被告依某德豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司對上述第一項(xiàng)借款本金及利息承擔(dān)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
四、駁回原告中國銀行股份有限公司依某支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23372元，由被告趙某立、唐某某、王某、孫某某、于海某、劉某某、依某德豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司連帶負(fù)擔(dān)，與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　劉亞慶 代理審判員　　劉　佳 人民陪審員　　王歡歡

書記員：倪楠