原告：中國(guó)銀行股份有限公司咸寧溫某支行，住所地：咸寧市溫某路58號(hào)
負(fù)責(zé)人：趙良志，系該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉曉軍，男，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：匡婷，湖北平合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：袁某某。
被告：胡金雷，系被告袁某某之夫。
被告：咸寧市眾友汽車銷售有限公司，住所地：咸寧市銀泉大道旗鼓村四組
法定代表人：庫(kù)紅聲，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王洪山，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：孫丹，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告中國(guó)銀行股份有限公司咸寧溫某支行（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)銀行溫某支行）訴被告袁某某、胡金雷、咸寧市眾友汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾友公司）借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)銀行溫某支行委托訴訟代理人匡婷、被告宏達(dá)公司委托訴訟代理人孫丹均到庭參加訴訟，被告袁某某、胡金雷經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)銀行溫某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告袁某某、胡金雷償還貸款本息60954.79元（截止至2014年10月31日貸款本金余額47662.5元，利息1914.76元，罰息11377.53元）；2、判令實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)時(shí)原告享有優(yōu)先受償權(quán)；3、判令被告眾友公司對(duì)上述貸款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4、本案原告律師費(fèi)用由被告袁某某、胡金雷承擔(dān)；5、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：2010年3月16日，被告袁某某、胡金雷與原告簽訂貸款合同，約定原告向被告袁某某、胡金雷提供130000元購(gòu)車貸款，貸款期限為36個(gè)月，被告袁某某、胡金雷將貸款購(gòu)買車輛（鄂L×××××）抵押給原告，被告胡金雷對(duì)該貸款承擔(dān)保證責(zé)任。同時(shí)還約定原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（含律師費(fèi)）由借款人承擔(dān)。原告按約將貸款匯入合同指定的被告眾友公司賬戶，2010年9月9日，被告眾友公司出具承諾“愿為借款人未結(jié)清貸款承擔(dān)連帶償還責(zé)任”。截至2014年12月被告袁某某、胡金雷尚欠貸款本息60954.79元未還。為此，原告訴至法院。
原告中國(guó)銀行溫某支行為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告身份信息；
證據(jù)二，被告袁某某、胡金雷身份證復(fù)印件，證明二被告身份信息；
證據(jù)三，貸款合同、審批表、借款借據(jù)存根，證明被告袁某某、胡金雷與原告存在貸款關(guān)系。
證據(jù)四，結(jié)婚證、還款聲明，證明借款由被告袁某某、胡金雷共同償還。
證據(jù)五，承諾書(shū)，證明被告眾友公司自愿為被告袁某某、胡金雷借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
證據(jù)六，機(jī)動(dòng)車購(gòu)買合同、發(fā)票、抵押清單，證明被告袁某某、胡金雷以貸款所買汽車作為抵押，并辦理了抵押登記。
證據(jù)七，還款記錄，證明被告袁某某、胡金雷尚欠原告貸款本息60954.79元未償還。
被告袁某某、胡金雷未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告眾友公司辯稱，1、原告訴求已過(guò)訴訟時(shí)效；2、宏達(dá)公司與原告之間無(wú)擔(dān)保合同，擔(dān)保必須訂立書(shū)面合同，單方承諾不能成立擔(dān)保關(guān)系；3、原告在主債務(wù)屆滿后六個(gè)月內(nèi)未向眾友公司主張權(quán)利，超過(guò)法定期限，請(qǐng)求依法駁回原告訴求。
被告眾友公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告眾友公司對(duì)原告提交的所有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均提出異議，認(rèn)為與被告眾友公司無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)五承諾書(shū)，認(rèn)為該承諾書(shū)出具時(shí)間為2010年9月9日系在被告袁某某、胡金雷與原告簽訂借款合同之后，故不對(duì)承諾之前的借款發(fā)生效力。

針對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七，能夠形成完整的證據(jù)鏈，反映原告與被告袁某某、胡金雷之間借款款關(guān)系的形成，本院予以采信；原告提交的證據(jù)五，因其記載的內(nèi)容反映被告眾友公司于2010年9月9日出具保證承諾書(shū)，對(duì)于保證期間的約定為“直至結(jié)清貸款本息為止”，因該約定的保證期間不明確，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定推定保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年，被告袁某某、胡金雷與原告簽訂貸款合同日期為2010年3月16日，貸款期限為三十六個(gè)月，故被告眾友公司向中國(guó)銀行溫某支行出具擔(dān)保承諾的保證期間截止于2015年3月16日。因此對(duì)于該證據(jù)，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年3月16日，被告袁某某、胡金雷與原告簽訂貸款合同，約定原告向被告提供130000元購(gòu)車貸款，貸款期限為36個(gè)月，被告袁某某、胡金雷將貸款購(gòu)買車輛（鄂L×××××）抵押給原告，同時(shí)還約定原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（含律師費(fèi)）由借款人承擔(dān)。2010年9月9日，被告眾友公司向中國(guó)銀行溫某支行出具承諾“愿為借款人未結(jié)清貸款承擔(dān)連帶償還責(zé)任”。截至2014年10月31日被告袁某某、胡金雷尚欠原告貸款本息60954.79元未還，為此原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原告與被告袁某某、胡金雷之間依法建立的借款合同關(guān)系真實(shí)合法，被告袁某某、胡金雷負(fù)有按期償還借款本金和利息的義務(wù)。本院結(jié)合原、被告雙方提供的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的庭審陳述，原告訴求本案原告律師費(fèi)用由被告袁某某、胡金雷承擔(dān)，因原告提交的證據(jù)未能證實(shí)該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故本院依法不予支持。原告請(qǐng)求判令被告眾友公司對(duì)上述貸款本息承擔(dān)保證責(zé)任，因保證期間已屆滿，本院亦不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十八條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十二條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某、胡金雷在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國(guó)銀行股份有限公司咸寧溫某支行貸款本息共計(jì)60954.79元（截止至2014年10月31日貸款本金余額47662.5元，利息1914.76元，罰息11377.53元）。
二、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司咸寧溫某支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1324元，由被告袁某某、胡金雷承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 陳劍鵬

書(shū)記員： 邵紅梅