原告：中國銀行股份有限公司唐山市體育中心支行，地址：唐山路北區(qū)57#小區(qū)建設(shè)南路82號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200700796556P。法定代表人：張某某，該行行長。委托代理人：高赟，河北靖民律師事務(wù)所律師。被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐潤區(qū)，。被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市路南區(qū)，。

中國銀行股份有限公司唐山市體育中心支行（以下簡稱中行體育中心支行）與被告徐某某、黃某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉燕琿獨任審判，于2017年9月27日公開開庭進行了審理。中國銀行股份有限公司唐山市體育中心支行的委托代理人高赟到庭參加了訴訟，被告徐某某、黃某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中行體育中心支行訴稱：2016年6月3日，原告與被告徐某某簽訂編號為（2016）KZ字059號《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》與編號為（2016）KZ字059號《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，約定被告徐某某向原告借款本金及費用104160元用于購買朗逸轎車，被告徐某某分36期（一期為一個月）向原告還款，合同同時約定如被告徐某某逾期還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)利息和滯納金。被告徐某某與被告黃某系夫妻關(guān)系，被告黃某授權(quán)并承諾用夫妻共同財產(chǎn)對上述債務(wù)的清償共同承擔(dān)連帶責(zé)任。同日，被告徐某某、黃某用所購車輛作為還款擔(dān)保，并辦理抵押登記。原告于2016年6月1日按照合同約定將借款本金及費用104160元全額打入被告徐某某、黃某購買朗逸汽車的經(jīng)銷商唐山凱澤汽車銷售有限公司的賬戶。徐某某、黃某取得車輛所有權(quán)并辦理過戶手續(xù)。然而二被告未按上述合同約定按時還款付息，其行為嚴重損害了原告的合法權(quán)益，并已經(jīng)構(gòu)成根本違約，根據(jù)《分期付款合同》的約定，原告有權(quán)對合同項下所有欠款提前收回。為維護自身權(quán)益，原告請求：1、判決被告給付原告尚欠貸款本金93505.44元，并按照借款合同約定的利率支付利息、滯納金至實際給付之日止（截止2017年9月27日的利息5823.05元，滯納金為3373.99元，律師費5000元，共計107702.48元）；2、判令被告徐某某、黃某承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，原告就抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。3、判令二被告對上述款項的清償承擔(dān)連帶責(zé)任。4、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費用。被告徐某某、黃某未答辯。經(jīng)審理查明：徐某某與黃某系夫妻關(guān)系。被告徐某某于2016年4月30日被告黃某簽署授權(quán)委托書、還款承諾書，同意被告徐某某貸款93000元，并愿意作為共同還款人，承擔(dān)全部還款義務(wù)。2016年5月3日被告徐某某（甲方）與中行體育中心支行（乙方）簽訂了《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》，合同約定專向分期付款額度為人民幣93000元；分期期數(shù)為36期（一期為一個月）；款項用途為購買大眾朗逸汽車；本金采用月均等額、取整入賬、免息還款方式；甲方在每期到期還款日前未全數(shù)清償所提額賬戶當(dāng)期所有欠款或現(xiàn)金交易的，不適用免息還款規(guī)定，甲方應(yīng)按照信用卡領(lǐng)用合約規(guī)定支付利息及滯納金，信用卡透支利息按月計收復(fù)利，日利率為萬分之五，甲方除按照規(guī)定利率支付透支利息外，還應(yīng)按最低還款額未還款部分的5%支付滯納金；甲方其所購置車輛向乙方提供抵押擔(dān)保，甲方應(yīng)在本合同簽署后3日內(nèi)與乙方到有關(guān)登記部門辦理抵押登記。隨后被告徐某某與原告中行體育中心支行簽署《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，同意以車架號LSVNB2188G2087500、發(fā)動機號480539、車牌號冀Ｂ×××××的大眾朗逸車輛提供抵押擔(dān)保并辦理了抵押登記。2016年6月1日，被告徐某某提用93000元貸款并支付給唐山凱澤汽車銷售有限公司，購買車輛。被告徐某某還款至2016年12月28日，共還款11807.28元，其中本金10654.56元，利息264.94元，滯納金887.78元，后未再還款。截至2017年9月27日被告徐某某尚拖欠原告中行體育中心支行本金82345.44元，利息5823.05元。上述事實，有《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》、車綠本、行駛本、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、車輛購置稅完稅證明、授權(quán)委托書、還款承諾書、中國銀行的銀行轉(zhuǎn)款存根、信用卡交易記錄或交易明細及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，中國銀行股份有限公司唐山市體育中心支行與被告徐某某、黃某簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》、授權(quán)委托書、還款承諾書系原、被告真實的意思表示，合法有效，各方應(yīng)按照約定全面履行各自的合同義務(wù)。中國銀行股份有限公司唐山市體育中心支行按約定發(fā)放了貸款，即享有按期收回貸款本息之權(quán)利，被告徐某某未依約償還貸款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。被告黃某與徐某某是夫妻關(guān)系，與徐某某共同申請借款，并簽署還款承諾書及授權(quán)委托書，同意用夫妻的共同財產(chǎn)支付購車首付款及借款合同中規(guī)定的全部款項，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，黃某應(yīng)與徐某某承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告要求被告徐某某償還截至2017年9月27日拖欠貸款本金82345.44元，利息5823.05元，符合合同約定，理據(jù)充分，本院予以支持。自2017年9月28日起至貸款清償之日止的利息及滯納金，以拖欠貸款本金82345.44元為基數(shù)，按年息18%（日萬分之五×360天）計算予以支持。關(guān)于原告申請的復(fù)利及滯納金，本院認為，雖然借款人違約，但原告已經(jīng)按合同約定要求被告承擔(dān)本金的罰息，罰息與復(fù)利及滯納金同屬于對借款人違約行為的懲罰，原告既主張罰息，又主張復(fù)利及滯納金，屬于重復(fù)性懲罰，與合同法違約補償性為主，懲罰性為輔的性質(zhì)相違背。本院對原告主張的復(fù)利及滯納金不予支持。被告徐某某以車牌號為冀Ｂ×××××的大眾朗逸牌小型轎車為借款提供抵押擔(dān)保，原告有權(quán)就財產(chǎn)要求優(yōu)先受償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第三十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某、黃某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還中國銀行股份有限公司唐山市體育中心支行截至2017年9月27日拖欠的借款本金82345.44元，利息5823.05元，并自2017年9月28日起至本息全部清償之日止，以貸款本金82345.44元為基數(shù)，按年息18%計算支付逾期利息。二、如被告徐某某不能按期償還上述借款本息，原告有權(quán)以車牌號為冀Ｂ×××××（車架號LSVNB2188G2087500）的小型轎車折價或以拍賣、變賣所得價款，在上述第一項范圍內(nèi)優(yōu)先受償。三、駁回原告其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2396元，減半收取即1227元，由被告徐某某、黃某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉燕琿

書記員：劉佳佳