原告：中國銀行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：河北省唐山市路北區(qū)北新西道24號。
負責人：梁某，行長。
委托代理人：崔雅娜，河北冀華律師事務所律師唐山分所律師。
被告：韓某。
被告：裴某某。
委托代理人：韓某，系被告裴某某之夫。
被告：魯某某。

原告中國銀行股份有限公司唐山市北新道支行與被告韓某、裴某某、魯某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月24日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員魏林獨任審判，于2016年5月30日公開開庭進行了審理。原告中國銀行股份有限公司唐山市北新道支行的委托代理人崔雅娜、被告韓某并作為被告裴某某的委托代理人及被告魯某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：被告韓某與被告裴某某系夫妻關系。2014年1月21日，被告韓某（甲方、借款人）與原告中國銀行股份有限公司唐山市北新道支行（乙方）簽訂了一份《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》，合同約定：專向分期付款額度為人民幣111.4萬元，分期期數(shù)為36期（一期為一個月），自甲方實際交易日起算，額度用途為甲方支付其購買路虎的款項，手續(xù)費為額度的11.5%即128110元，甲方必須于獲知專向分期付款額度生效后3個工作日內至乙方指定的POS機辦理信用卡分期付款交易，乙方將交易金額（不包含手續(xù)費）劃至甲方所購商品的經銷商的專用賬戶（戶名：唐山千潤合汽車銷售服務有限公司，開戶銀行：中行唐山市北新道支行），還款方式為月均等額、取整入賬、免息還款方式，甲方須在每期到期還款日前全數(shù)清償所提額賬戶的當期所有欠款，否則不適用免息還款規(guī)定，應按約定支付利息及滯納金，甲方信用卡賬戶逾期60天后，乙方將該賬戶下有效分期付款交易的剩余金額一次性記入賬戶，甲方以其所購車輛向乙方提供抵押擔保，并辦理抵押登記，爭議協(xié)商不成，應提交乙方所在地人民法院訴訟解決。同日，遷安市中遠工貿有限公司（抵押人、甲方）與原告中國銀行股份有限公司唐山市北新道支行（抵押權人、乙方）簽訂了一份《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，合同約定：本合同項下的擔保為最高額抵押擔保，抵押擔保的債務為自2014年1月21日起至2017年1月21日止乙方與主債務人依據額度合同產生的全部債務，范圍包括透支本金、透支利息、滯納金、訴訟費、保全費、執(zhí)行費等費用，抵押財產為甲方所有路虎車一輛，主債務人無論何種原因未按合同約定履行到期應付債務，乙方有權以抵押財產優(yōu)先受償。同日，被告魯某某（甲方、保證人）與原告中國銀行股份有限公司唐山市北新道支行（乙方）簽訂了一份《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》，合同約定：甲方對主合同中主債務人的債務承擔連帶責任，保證擔保的主債務為自2014年1月21日起至2017年1月21日止乙方與主債務人依據額度合同產生的全部債務，范圍包括透支本金、透支利息、滯納金、訴訟費、保全費、執(zhí)行費等費用，保證期間為最后一期債務履行期屆滿之日后兩年。上述合同簽訂后，原告于2014年1月21日依照合同約定向唐山千潤合汽車銷售服務有限公司支付了111.4萬元，但被告韓某未能按期還款，且有多期逾期，構成根本性違約，被告魯某某未能按合同約定履行保證責任，亦構成違約。截至原告起訴之日，被告韓某、裴某某尚欠原告借款本金478781.92元、罰息14436.87元、滯納金40277.36元，共計人民幣533496.15元。
上述事實，有當事人陳述、并經法庭質證認證的信用卡專向分期付款申請表、個人購車貸款客戶談話筆錄、授權委托書、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款保證合同》、打款銀行存單、機動車綠本、行駛證、進口車輛隨車檢驗單、貨物進口證明、首付款證明、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、車輛購置稅完稅證明、保險單、還款明細、承諾書等證據在卷予以證實。

本院認為，原告中國銀行股份有限公司唐山市北新道支行與被告韓某、魯某某簽訂的借款合同及保證合同，系原、被告真實的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方理應按照約定全面履行各自的合同義務。原告按約定支付了借款，即享有按期收回之權利，被告韓某未按約定及時按期償還借款，累計拖欠原告多期借款本金、利息及滯納金，已構成根本性違約，應承擔相應的違約責任，被告裴某某出具書面委托書，明確表示知道被告韓某向原告貸款111.4萬元購車，并同意用夫妻二人共同財產還款。故原告依約要求被告償還剩余全部借款本金、利息及滯納金共計人民幣533496.15元的訴請，理據充分，本院予以支持；因被告魯某某未能履行合同約定的擔保責任，故原告請求被告魯某某承擔連帶保證責任，理據充分，本院予以支持。被告韓某及魯某某提出的抗辯意見，因未提供任何證據予以證實，理據不足，故本院不予支持。保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某、裴某某于本判決生效之日起十日內給付原告中國銀行股份有限公司唐山市北新道支行借款本金478781.92元、罰息14436.87元、滯納金40277.36元，以上共計人民幣533496.15元；
二、被告魯某某對上述第一判項欠款承擔連帶責任，被告魯某某承擔連帶保證責任后，有權向被告韓某、裴某某追償；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8867元，減半收取4434元，由被告韓某、裴某某、魯某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　魏林

書記員：張華